Ушла эпоха.

Ой бля, юрист недоучука решил в очередной раз блеснуть знаниями.)))
С таким познаниями тебя китайцы в Высоком суде Лондона настиранными трусами по еблу еще не отхлестали?

Просвещайся, ушлепок:
Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

В следующий раз когда решишь выебнутся, посоветуйся у тех кто поумней, а то опять публично обдристаешься, юрист из аула))))

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Каклоузбек не поймет. Это тем, кто действительно интересоваться будет:

Статья 61.10. Контролирующее должника лицо
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

11. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Ну так и учредители по закону об Обществах с ограниченной ответственностью отвечали только в размере взноса в уставной капитал. До 2017 года. А после - контролирующие лица несут субсидарную в полном объеме. Учим матчасть, ССыч.

"Фонд борьбы с коррупцией" обвиняют в коррупции
Но гандонам поскакать сойдет, у них мозг отключен.

Там у него 7500 платных подписчиков - это те кто ему отстегивал ежемесячно на борьбу с коррупцией.

Это если учредители не принимали непосредственного участия в управлении. Что в случае с Лёшей места не имеет.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Дурака учить - только портить. Он путает учредителей с управленцами (контролирующими лицами).

Если ты учредишь фонд и отойдешь в сторону, передав его под чье-то управление, то реально не будешь отвечать за его действия. Просто при банкротстве пропадут вложенные тобой средства. Но если ты будешь УПРАВЛЯТЬ фондом или КОНТРОЛИРОВАТЬ управляющих им, то будешь нести полную материальную ответственность по всем обязательствам фонда.

Так что, Навальнер еще тот "юрист". А каклоузбек просто дурак. Кстати, он адепт не только Навальнера, но и Маска. Что его отлично характеризует.

Горе то какое. Как терь жыть.

_________________
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ой Вэй! Хтож теперича будет с коррупцыей бороцца?

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

вот бяда. опять сэмэнэ макнули в лужу его некомпетенции.. он так и обтекать не успевает. так и ходит сырым.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Вот реально интересно - каким надо быть недоумком, чтобы открывать такие ветки, где тебя неизменно озалупливают? Это такой виртуальный мазохизм?

Ведь с каклоузбеком Неошко такое происходит в КАЖДОЙ ветке.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Засцал сисян!

Не советуй мне что учить, а не буду советовать в каком направлении тебе двигаться)))
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/a60bdb6ce5f9c05a91d70ec8204b1a753cebaee1/

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

А ты неугомонный))
Урист-недоучка, я же тебя уже в говно макнул, но ты бля все ника не успокоишься)))

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Долбоеб, расскажи мне кто такие "управленцы")))

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Откуда вы такие эрудированные беретесь? 127-ФЗ и арбитражную практику надо смотреть, а не закон об НКО. До 2016 года такая хня прокатывала-вносишь в уставной фонд стул, садишь на него Фунта и рули своим НКО как хочешь. А сейчас субсидарку навесят, невзирая на количество стульев в уставном. А то, что Олеша - контролирующее лицо, доказать в арбитраже как 2 пальца.

Аналогмичнывй вопрос..
Ты хоть в курсе, что арбитраж может назначить должником руководителя, только в том случае, если будет доказано, что он извлекал выгоду.
В любом другом случае, хрен что с него получишь...

Учи матчасть(С)

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Серьезно? Какой забавный хохлотолковать российских законов

Ну да, когда сказать нечего сведи все к хохлам...
Ты бы лучше матчасть учил, знато херов..)))

Вон такса ,обдристался, теперь рыскает по гуглу, что бы такого еще найти, что бы его обдристанные кальсоны не так сильно воняли..))
Бери пример.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Юрыст-самородок рагульский, читай ст. 61.11 127-го ФЗ. Только вдумчиво. Там все есть