Киссинджер о победе России в холодной войне..


 [ Сообщений: 72 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58039
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):

ты в первые в инете?

Нет. Очень давно. И никак не могу найти речь Киссинджера, которая положена в основу топика. Поэтому и прошу о помощи.
См. п.6 Re: Основы боброведения.
по моему это о тебе..
sturm писал(а):
еще один идиот с манией величия

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
Теги
Россия
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):

ты в первые в инете?

Нет. Очень давно. И никак не могу найти речь Киссинджера, которая положена в основу топика. Поэтому и прошу о помощи.
См. п.6 Re: Основы боброведения.
по моему это о тебе..
sturm писал(а):
еще один идиот с манией величия

Молодец. Круто обосновываешь.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):

ты в первые в инете?

Нет. Очень давно. И никак не могу найти речь Киссинджера, которая положена в основу топика. Поэтому и прошу о помощи.
А если предположить, что Генри не имел никакого отношения к этому умозаключению?
1. Все рухнет.
2. Киссенджер дурак.
3. Аргентум просто кусок металла.
4. Суть явления не зависит от выразившего его.
???
Вам кажется, что значимость мысли зависит от регалий измыслившего? И не смогшего удержать в себе?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58039
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Argentum писал(а):
Молодец. Круто обосновываешь.
по моему солнечный не с тобой беседа велась ?нет?

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58039
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
ILPetr писал(а):
А если предположить
а если предположить, что он на ушко это , стыдливо, прошептал?

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):

ты в первые в инете?

Нет. Очень давно. И никак не могу найти речь Киссинджера, которая положена в основу топика. Поэтому и прошу о помощи.
А если предположить, что Генри не имел никакого отношения к этому умозаключению?
1. Все рухнет.
2. Киссенджер дурак.
3. Аргентум просто кусок металла.
4. Суть явления не зависит от выразившего его.
???
Вам кажется, что значимость мысли зависит от регалий измыслившего? И не смогшего удержать в себе?

Мне кажется, что достаточно просто выразить умозаключение, не приписывая его лицу, облеченному регалиями.

Приятно, конечно, слышать то, что хочется, от того, кто в годы холодной войны был на стороне противника, но разве не важно убедиться в том, что умозаключение действительно было сделано лицом, которому приписывается?

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10181
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Argentum писал(а):
Нет. Очень давно. И никак не могу найти речь Киссинджера, которая положена в основу топика. Поэтому и прошу о помощи.
См. п.6 Re: Основы боброведения.
х
по моему это о тебе..
sturm писал(а):
еще один идиот с манией величия

Молодец. Круто обосновываешь.
Стрюк был пионером-первоходкой от бобра до бобродегенерата. Пришлось заложить его писанину здешнюю в семью, жене и дочери. Они вахуе были, "повязали" его. Запретили ему тут появляться. Может и подлечиваться велели, я дальше не интересовался. А на сегодня тут уже несколько бобродегенератов достигли диагноза стрюка, хотя некоторых я заранее в личке предупреждал, что слетят с кукухи. Да видно в то время они уже прошли точку невозврата... Да и йух с ними...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Argentum писал(а):
ILPetr писал(а):
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):

ты в первые в инете?

Нет. Очень давно. И никак не могу найти речь Киссинджера, которая положена в основу топика. Поэтому и прошу о помощи.
А если предположить, что Генри не имел никакого отношения к этому умозаключению?
1. Все рухнет.
2. Киссенджер дурак.
3. Аргентум просто кусок металла.
4. Суть явления не зависит от выразившего его.
???
Вам кажется, что значимость мысли зависит от регалий измыслившего? И не смогшего удержать в себе?

Мне кажется, что достаточно просто выразить умозаключение, не приписывая его лицу, облеченному регалиями.

Приятно, конечно, слышать то, что хочется, от того, кто в годы холодной войны был на стороне противника, но разве не важно убедиться в том, что умозаключение действительно было сделано лицом, которому приписывается?
Совершенно не важно если оно, умозаключение, стало жить само по себе и приписываться правильным лицам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Совершенно не важно если оно, умозаключение, стало жить само по себе и приписываться правильным лицам.

Приписывание умозаключений тем, кто их не делал, называется враньем, а вранья во благо не бывает.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Argentum писал(а):
ILPetr писал(а):
Совершенно не важно если оно, умозаключение, стало жить само по себе и приписываться правильным лицам.

Приписывание умозаключений тем, кто их не делал, называется ложью.
Ложью оказывается приписывание, а не умозаключение. :sh:
Приписывается оно чтобы создать ложную важность для неофитов, но (!) подобные умозаключения уже не требуют "приписок" - они уже существуют сами по себе.
Это как план Даллеса, не важно, что Даллес не при чем и плана-то не было, важно, что все произошло в соответствии с ним. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Приписывается оно чтобы создать ложную важность для неофитов

Логика украинства. Украинство добром не заканчивается.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Argentum писал(а):
ILPetr писал(а):
Приписывается оно чтобы создать ложную важность для неофитов

Логика украинства. Украинство добром не заканчивается.
Не знаю, живу вне такой логики.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Приписывается оно чтобы создать ложную важность для неофитов

Я за то, чтобы истинность умозаключений доказывалась жизнью, а не вымыслом.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58039
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Argentum писал(а):
ILPetr писал(а):
Совершенно не важно если оно, умозаключение, стало жить само по себе и приписываться правильным лицам.

Приписывание умозаключений тем, кто их не делал, называется враньем, а вранья во благо не бывает.
так давай докажи, что он этого не говорил.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
Argentum писал(а):
ILPetr писал(а):
Совершенно не важно если оно, умозаключение, стало жить само по себе и приписываться правильным лицам.

Приписывание умозаключений тем, кто их не делал, называется враньем, а вранья во благо не бывает.
так давай докажи, что он этого не говорил.

Бремя доказывания лежит на заявившей стороне. Элементарная логика и важный процессуальный принцип.

Ты бы хоть на сайт какой-нибудь левый сослался, вместо того, чтобы вставать в позу.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
так давай докажи, что он этого не говорил.

Factum negantis nulla probatio.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей (с) А03-20637/2014.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58039
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):
так давай докажи, что он этого не говорил.

Factum negantis nulla probatio.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей (с) А03-20637/2014.
солнечный это по моему ты усомнился. и как бывает в этом случае? усомнившийся доказывает, что это фейк. ну так делают на политфорумах. не можешь доказать, что это фейк. то не засирай тему и в сад.. в сад.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
усомнившийся доказывает, что это фейк. ну так делают на политфорумах. не можешь доказать, что это фейк. то не засирай тему и в сад.. в сад.

Ладно, не буду. Продолжай заманивать неофитов )))

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58039
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):
усомнившийся доказывает, что это фейк. ну так делают на политфорумах. не можешь доказать, что это фейк. то не засирай тему и в сад.. в сад.

Ладно, не буду. Продолжай заманивать неофитов )))
еще раз повторяю.. если я вижу фейк я иду и доказываю, что это фейк. тебе не нравится эта фраза, но ты не можешь доказать, что это фейк. тогда просто удались с этой ветки и не отсвечивай.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21203
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
Argentum писал(а):
Крамольник писал(а):
усомнившийся доказывает, что это фейк. ну так делают на политфорумах. не можешь доказать, что это фейк. то не засирай тему и в сад.. в сад.

Ладно, не буду. Продолжай заманивать неофитов )))
еще раз повторяю.. если я вижу фейк я иду и доказываю, что это фейк. тебе не нравится эта фраза, но ты не можешь доказать, что это фейк. тогда просто удались с этой ветки и не отсвечивай.
Жоппа-то в том, что это может быть и фейк, но при этом истина. :sh:

   
  
    
 [ Сообщений: 72 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.162s | 17 Queries | GZIP : Off ]