Брысч писал(а):
Bertals писал(а):
А "власовец" и "русский" не синонимы ?
Нет. Власовец это что угодно - трагедия, повод для исторических исканий... короче это неслыханный ранее гранд-шкандаль в благородном русском семействе.
Но заметь - при всех своих преступлениях власовцы никогда не призывали "мочить хохлов", поскольку власовцы не считали хохлов врагами.
Цитата:
По данным К. Александрова, военную службу на стороне Германии в 1941—1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев (преимущественно в финской армии)
И бандеровцы и власовцы ( в качестве аналога лучше взять Локотскую республику Каминского, а позже русскую дивизию СС РОНА ) - коллаборанты, служившие гитлеровцам. И те и другие имели зуб на Советскую Власть. И рассчитывали на собственную автономию (вплоть до независимости ) в качестве сателлита германского государства.
И те и другие убивали русских, украинцев итд советских граждан, вовсе не по национальному принципу (исключения - евреи, цыгане). А по степени "преданности" Советской власти.
В своих программных документах, в отношении и русских и поляков, бандеры упирали на исправление (украинизацию) "чужеродных славянских носителей ". А не их уничтожение.
Вот евреи подлежали не исправлению, а уничтожению.
Так что хромают твои доводы , что между коллаборантами РУС и УКР, в рамках ВОВ имелась существенная разница.
