У США есть снимки пуска ракеты по «Боингу», но они «почему-то» их скрывают

В меморандуме и снимках, которые, как утверждает ВВС, были показаны генеральному прокурору Нидерландов, показывалось совпадающее с выводами комиссии. Т.е. можно догадаться, что показывалось и писалось в меморандуме - Россия виновата.

Судя потому что США не публикуют данных со спутников шпионов, провокация у них не получилась, и сбили самолёт каклы.
В перую очередь виноват тот, кто завёл самолет в эту територию, и высоту.....в том и другом случае это каклы и сша.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

"Висеть" спутник может только на ГСО. А оттуда никакой аппаратурой самолёт/ракету разглядеть невозможно. Далековато.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Да ладно, таки невозможно ?зафиксировать пуск ракеты, .....а Путин дурак, выводит в космос спутники о раннем предупреждении,... надо ему сказать, что пуск ракеты зафиксировать нельзя, а то он так и будет спутники раз в 7 лет делать.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

Так спутник не один, выводится комплект, которые по времени перекрывают друг дружку

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

"Сверил с описанием" совершенно не тождественно "идентифицировал их подлинность"
Даже если б идентифицировал, то любой нормальный публичный суд обязан исключить ТАКОЕ из доказательств.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Джентельменам верят на слово

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Это очень инновационная юриспруденция, когда суд верит на слово стороне процесса.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Вот видишь как все просто получилось... в твоей реальности снимки существуют физически, а в моей их нет. Согласись что оскольку эти две реальности не пересекаются, то дальнейший разговор наличии/отсутствии просто не имеет смысла.

Ракету? с разрешением камеры где то 0.5 метра на пиксель? Ну теоретически это возможно, но надо знать куда смотреть... размер матрицы камеры не бесконечен.

или на 192 км, если пересчитать на расстояние... думаешь на высоте ~1000 км это что то значит?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

[spoiler=Мюнхен]
За 24 секунды много не изменилось
Значит есть фото местности и техники на ней
потом отследили все перемещения
Значит у РФ есть фото
Поэтому боятся обвинить Россию в суде
только хайли лайкли

ну ладно много идиотов, но не все же!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Правильно замечено. Спутник не "висел", а, как указано в брифинге минобороны "проходил" над этим районом "случайно" именно во время сбития Боинга. И тогда же на брифинге, еще в 2014-м, через пару дней после события, от США были затребованы снимки, которые они до сих пор "почему-то" скрывают, как сверхсекретные.

К сожалению, это уже старая юриспруденция, установленная США: им ДОЛЖНЫ верить на слово, другим нельзя верить даже их доказательствам.

Примеров множество (а в англосаксонской "юриспруденции" все про прецеденту):
1. Два самолета и разрушенных 3 здания в Нью-Йорке (несколько тысяч американских архитекторов и инженеров подписались, проведя исследования, что это были направленные внутренние взрывы).
2. Ирак обладает ОМП (хотя комиссии ООН заявляли, что они все регулярно хорошо проверяли и ОМП нет).
.... Продолжать этот список?

Я уже в теме про Боинг писал, что судебная система Нидерландов чуть ли не единственная в Европе считает сплетни и пересказы допустимыми доказательствами. Ссылку на аналитическую статью искать лень.

Судебный процесс состязательный. Стороны имеют равные права. Если улики доступны обвинителю, они должны быть доступны защите. Т.о. "меморандум" не имеет доказательного значения.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Про Сирию забыл. Темнейший сломал Рубероида и совместными усилиями уничтожили химоружие. ОЗХО сначала подтвердил уничтожение, потом подтвердил наличие.
ЗЫ В Нидерландах не прецедентная система права. Континентальная, но с некоторыми вывертами.

Мне нравится твой серьезный и с хорошими данными, а не голословный, подход. Это можно обсуждать.

1. Спутники-шпионы летают на высоте порядка 200 км.
2. И снабжены именно специальной аппаратурой для съемок.
3. С более низкой высоты и хорошей аппаратурой это позволяет делать снимки с разрешением в 10 раз большим, чем указано тобой.
4. Можно просто посмотреть множество опубликованных снимков даже с наших спутников, сделанных в то время на Донбассе (аппаратура у пиндосов не хуже нашей). Там нормально видно расположение окраинских БУКов и другой военной техники.
5. ВСЕ военные спутники, как утверждают (и подтверждают) наши военные, хорошо фиксируют старт ракеты.

Россия и показывает эти фото, где показаны окраинские БУКи, которые зачем-то были размещены именно в том районе, хотя авиации у донбассовцев не было.
Старта ракеты, к сожалению, на этих фото уже не было.

А следствие по картинкам и переписке в интернете уже не удивляет?

Мне кажется, что для такого "следствия" возможен только такой "суд".

Цитировать нужно не конец, а начало предложения: "Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными американскими снимками",- означает, что снимки есть.

А то, что такие "доказательства" (из серии "джентльменам верят на слово") "любой нормальный публичный суд обязан исключить" - очевидно. Но ... мир уже много лет имеет дело не с нормальным, а с самым демократичным и самым правильным американским провосудием.