Новый энергоноситель: Россия готова предложить Европе альтернативу газу


 [ Сообщений: 45 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Nord Stream писал(а):
А какова теплотворность водорода, в сравнении?))
Ну и второй вопрос, а смогут ли они из водорода мутить всякие пластмассы и химию?)))
А слабо самому взглянуть хотя бы в википедию?
Я вот и по памяти могу сказать, что 1 кг сжиженного водорода эквивалентен 3,78 л бензина идеального качества, при почти нулевом экологическом вреде (в результате "сгорания", то есть окисления, образуется вода вместо угарного газа).
Это наиболее эффективное из известных сегодня химических топлив. Проблема лишь в получении и распределении по приемлемой цене.

А пластмассы обычно именуют углепластиками. При делении природного газа водород идет на топливо, а углерод на композиты.

Кстати сказать, жидкий водород конкурентоспособно получают не только из газа, но и из угля (появились технологии, обеспечивающие почти такую же себестоимость). После извлечения водорода уголь превращается в графит, то есть практически чистый углерод. Но использовать его сложнее, чем углерод из газа после выведения водорода, поэтому пока предпочитают природный газ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Nord Stream писал(а):
А какова теплотворность водорода, в сравнении?))
Ну и второй вопрос, а смогут ли они из водорода мутить всякие пластмассы и химию?)))
А слабо самому взглянуть хотя бы в википедию?
Я вот и по памяти могу сказать, что 1 кг сжиженного водорода эквивалентен 3,78 л бензина идеального качества, при почти нулевом экологическом вреде (в результате "сгорания", то есть окисления, образуется вода вместо угарного газа).
Это наиболее эффективное из известных сегодня химических топлив. Проблема лишь в получении и распределении по приемлемой цене.

А пластмассы обычно именуют углепластиками. При делении природного газа водород идет на топливо, а углерод на композиты.

Кстати сказать,жидкий водород конкурентоспособно получают не только из газа, но и из угля(появились технологии, обеспечивающие почти такую же себестоимость). После извлечения водорода уголь превращается в графит, то есть практически чистый углерод. Но использовать его сложнее, чем углерод из газа после выведения водорода, поэтому пока предпочитают природный газ.

ЧОУ Может ты еще вспомнишь, что уголь это углерод :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Я вот и по памяти могу сказать, что 1 кг сжиженного водорода эквивалентен 3,78 л бензина
хуёвая у тебя память...а вообще, идея гавно...электролизом добывать дорого, и нихуя неэкологично, по стоимости заправка бензом та же, сама заправка стоит хуеву тучу денег, плюс проблемы с моторами, всё очень дорого и бесперспективно...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
system писал(а):
Destrier писал(а):
Nord Stream писал(а):
А какова теплотворность водорода, в сравнении?))
Ну и второй вопрос, а смогут ли они из водорода мутить всякие пластмассы и химию?)))
А слабо самому взглянуть хотя бы в википедию?
Я вот и по памяти могу сказать, что 1 кг сжиженного водорода эквивалентен 3,78 л бензина идеального качества, при почти нулевом экологическом вреде (в результате "сгорания", то есть окисления, образуется вода вместо угарного газа).
Это наиболее эффективное из известных сегодня химических топлив. Проблема лишь в получении и распределении по приемлемой цене.

А пластмассы обычно именуют углепластиками. При делении природного газа водород идет на топливо, а углерод на композиты.

Кстати сказать,жидкий водород конкурентоспособно получают не только из газа, но и из угля(появились технологии, обеспечивающие почти такую же себестоимость). После извлечения водорода уголь превращается в графит, то есть практически чистый углерод. Но использовать его сложнее, чем углерод из газа после выведения водорода, поэтому пока предпочитают природный газ.

ЧОУ Может ты еще вспомнишь, что уголь это углерод :rzach:

Углерод - это алмаз или графит. А уголь - сложное органическое соединение.

Однако чувствую, то метать бисер перед сознательными дебилами бесполезно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Однако чувствую, то метать бисер
Это с тех самых бус, за которые ты свою жопу отдал? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Лучше водорода водородная бомба.
Какел, в "водородной" бомбе нет водорода. Там используется дейтерид лития.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
system писал(а):
Destrier писал(а):
Nord Stream писал(а):
А какова теплотворность водорода, в сравнении?))
Ну и второй вопрос, а смогут ли они из водорода мутить всякие пластмассы и химию?)))
А слабо самому взглянуть хотя бы в википедию?
Я вот и по памяти могу сказать, что 1 кг сжиженного водорода эквивалентен 3,78 л бензина идеального качества, при почти нулевом экологическом вреде (в результате "сгорания", то есть окисления, образуется вода вместо угарного газа).
Это наиболее эффективное из известных сегодня химических топлив. Проблема лишь в получении и распределении по приемлемой цене.

А пластмассы обычно именуют углепластиками. При делении природного газа водород идет на топливо, а углерод на композиты.

Кстати сказать,жидкий водород конкурентоспособно получают не только из газа, но и из угля(появились технологии, обеспечивающие почти такую же себестоимость). После извлечения водорода уголь превращается в графит, то есть практически чистый углерод. Но использовать его сложнее, чем углерод из газа после выведения водорода, поэтому пока предпочитают природный газ.

ЧОУ Может ты еще вспомнишь, что уголь это углерод :rzach:
Углерод, водород... Какая для какла разница?

Откуда ему знать, что в процессе производства водорода уголь отнимает кислород у воды. И получается не графит или алмаз (и то, и другое - точно такой же углерод, что и уголь), а синтез-газ, состоящий из водорода и угарного газа. Вот только угарный газ дико агрессивен и моментально вступает в реакцию с водородом, образуя углеродную цепочку -СН2-.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Какая для какла разница?

Откуда ему знать, что в процессе производства водорода уголь отнимает кислород у воды.
Дык он же хочет, чтобы с глушака сыпались алмазы, или вкрай стразы от сваровски)))

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Как видим, и эту ветку захватила стая грязноротых дегенератов.
А жаль, тема была интересной.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Nord Stream писал(а):
Таксибе писал(а):
Какая для какла разница?

Откуда ему знать, что в процессе производства водорода уголь отнимает кислород у воды.
Дык он же хочет, чтобы с глушака сыпались алмазы, или вкрай стразы от сваровски)))
Так там даже уголь не сыпется. Образуется нестойкий синтез-газ, мгновенно превращающийся в углеродную цепочку.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38255
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 737 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Не будет никаких "электролизных станций", - энергетически водород гораздо выгоднее производить из метана, а не из воды.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Destrier писал(а):
энергии, которую некуда использовать в данный момент. Такое бывает (в Исландии, например, где есть крупный завод "автомобильного" жидкого водорода), но как исключение.

Исключение становится правилом.
Такой электроэнергии, которую некуда девать все больше и больше.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Таксибе писал(а):
Только кретины из DW могли вообразить, что ГП будет трахаться с дорогим электролизом вместо получения водорода из природного газа.

Действительно.
Не будут эти лишенцы ни с чем трахаться.

Будут газ ниже себестоимости продавать и премии получать. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93688
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
А эти тупые дойче из газеты знают, что для обогрева газу используют не так много? В основном он используется в промышленности; с/х, химии, тяжелой промышленности.
Совершенно тупо считать, что газ используется только для обогрева.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
vs773 писал(а):
А эти тупые дойче из газеты знают, что для обогрева газу используют не так много? В основном он используется в промышленности; с/х, химии, тяжелой промышленности.

Наоборот:

Изображение

https://www.carbonbrief.org/gu ... ector

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93688
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Я нартсую другую диаграмму....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Углерод - это алмаз или графит. А уголь - сложное органическое соединение.

Однако чувствую, то метать бисер перед сознательными дебилами бесполезно.

Укрообразование во всей красе :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
В тему сзал бы что если уж и давать немцам альтернативу то почему бы не электричество. Построй в тундре кластер АЭС и гони электроны на запад.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
system писал(а):
Построй в тундре кластер АЭС и гони электроны на запад.
Российские электроны неправильные, они триколорные, нихуя не толерантные, и недемократичны даже на запах))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1233 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Wizzor писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Maxsbor писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Не будет никаких "электролизных станций", - энергетически водород гораздо выгоднее производить из метана, а не из воды.
газ будет сгорать в тэц и выдавать энергию для электролиза воды и тепло для пиролиза метана
Нет, паровая конверсия гораздо более выгодна.
Вот есть у меня подозрение, что транспортировать метан и потом получать водород гораздо дешевле и безопаснее, чем получать водород, а затем его транспортировать.
Это - факт, но есть одно "но" : при паровой конверсии сначала получается промежуточный продукт, моноокись углерода, который окисляется до двуокиси кислородом воздуха.
То есть, Грета Туборг и присные сразу повесятся.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 [ Сообщений: 45 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.




[ Time : 0.167s | 18 Queries | GZIP : Off ]