ANDERER
Цитата:
Мюнхен, извиняюсь за "многА букАв" короче не получилось
и то,изложил тезисно.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1.думаю что слухи об искусственности вируса и склонности ко всяким супермутациям несколько преувеличены сми.
этот вирус существовал всегда и время от времени вызывал эпидемии в тех или иных местах.
протекали эти эпидемии с разной степенью смертности и охватывали те или иные территории. вирус не выделялся и тем самым маскировался под другую патологию...
в зависимости от развития медицины той эпохи и местности.
сейчас мир достаточно глобализирован и события происходящие или лучше сказать предположительно должные произойти становятся широко известными в течении нескольких часов.
2.сми во все века пытались сеять панику среди людей. в настоящее время это сделать значительно проще в силу снижения общей психологической устойчивости населения помноженной на недообразованность и чрезмерную доверчивость этого населения.
3.почему вспышка атипичной пневмонии, эбола, птичий и ещё какой-то грипп, столь же пиаренные в сми не вызвали такой паники у населения и реакции правительств?
видимо потому что тогда перед правительствами не стоял во всей своей красе и мощи мировой финансово-промышленный кризис.
4.кроме того в развитых государствах накопилось огромное количество проблем решить которые законным способом не представляется возможным... ранее подобные кризисы разрешались чрезвычайными мерами принимаемыми в чрезвычайных обстоятельствах.
чрезвычайные обстоятельства создавались войной.
в нынешнее время война, которую предприняли множество разных стран в разных частях мира( война с терроризмом, талибан игил ливия и т.д и т.п.) не привела к разрешению кризиса и возможности введения чрезвычайного положения в развитых странах. а глобальная война между геополитическими игроками невозможна в силу того, что итоги по жертвам и разрушениям будут неприемлимы для всех.
5.таким образом возникшей локально эпидемии респираторной инфекции предан статус мировой пандемии постоянным устрашающими репортажами. срочно принимаемые правительствами меры и продолжающиеся нагнетания истерии всеми мыслимыми сми позволили правительствам ввести те самые чрезвычайные меры для которых ранее не хватало оснований.
6.проблема тут вовсе не в каком-то мировом правительстве или заговоре. проблема в общественном устройстве. капитализм подошёл к окончательному краху, какой в своё время вызвал смену родо-племенного строя на рабовладельческий, затем феодальный, затем возник капитализм как очередная форма существования общества. сейчас наблюдаем тот самый кризис из которого должен вырасти новый общественно-экономический строй.
ну а наблюдаемое сейчас можно рассматривать как попытку правительств в союзе с крупным капиталом удержать нынешний капиталистический строй
по-моему так.
Хороший подбор размышлений и аргументов, ANDERER. Я тоже
склоняюсь к версии, что это природный вирус.
Все эти факторы общего кризиса + раскрутка в СМИ и занитересованность фармакологических концернов безусловно играют в этом роль. И вообще-то, как правило, не существует явлений, обусловленных лишь одной причиной. Их все нужно собирать в одну корзиночку.
И все же в данном случае большую роль играет большая заразность этого вируса (с учетом почти 2 недель без симптомов) и высокая смертность. В Италии, например, в начале почти все плевали на тревожные сообщения и воспринимали его как обычный грипп. Сегодня макаронников уже не нужно убеждать в том, что это была ошибка. Их уже 14% умерших от числа выявленных инфицированных убеждают лучше всяких научных статей.
И если бы в Европе и в других странах не стали вводить карантинов, то сейчас мы имели бы вообще полнейшую катастрофу с отсутствием мест в переполненных больницах и уже тотальной нехваткой медикаментов.
Посему эти чрезвычайные карантинные меры приняты все же, в первую очередь, из-за реальной опасности этого вируса.
Примечание:
Мне также понравилось, что ты просто описываешь свое мнение и аргументы (без утверждения, что это и есть истина в последней инстанции). Именно так и должен говорить нормальный и порядочный ученый и любой исследователь.
К сему прибавлю, что и я высказал выше лишь свой
субъективный взгляд на эти события.
