Новость про встречу Blackwater и Вагнер..

Бред какой то... Принса бы свои прикопали и сказали бы что так и было.

И, кстати, можно задать проверочный вопрос - "Кто заказчик?", потому что при совместной работе он должен быть один.

А я уверена, што войну на укре развязали эти блэкуотеры. Укры не хотели начинать проливать кровь. Протестующие люди не боялись голыми руками останавливать танки.
Развязали этот узел именно блэкуотеры. Они первые начали кровопролитие, втянув в это каклавоенных. Ну а потом уже вступили хохлы, и пошло-поехало.
Видео даже было, где они на полусогнутых в каком-то городе передвигались, когда их на видео засняли.

Да ладно, просто субподряд хотел взять, засиделись без работы

Об этом написано и в этой статье, если вы прочитали

А я уверена, што войну на укре развязали эти блэкуотеры. Укры не хотели начинать проливать кровь. Протестующие люди не боялись голыми руками останавливать танки.
Развязали этот узел именно блэкуотеры. Они первые начали кровопролитие, втянув в это каклавоенных. Ну а потом уже вступили хохлы, и пошло-поехало.
Видео даже было, где они на полусогнутых в каком-то городе передвигались, когда их на видео засняли.

Естественно не читал... по банальной причине - Вагнер обычно работаетс ЧК или КГБ с российским правительством или с нефтегазовыми компаниями, работающими в этом регионе. Работа с таким заказчиком - это санкции с вероятностью в 108%. Ты согласна тем, что Принс не самоубийца?

Мгм, а где бы узнать про этого вагнера кроме хохло и прочих говноСМИ?

В интернете, не? Ну если он у тебя есть...

Напомню!

УК РФ Статья 359. Наемничество http://www.consultant.ru/docum ... db5b/

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Вот все почему-то читают текст самой статьи... но не читают примечание внизу... Если между двумя странами заключен договор о военном сотрудничестве, где прописаны соответствующие пункты - то ЧВК могут запросто исполнять официальные обязанности России, вытекающие из такого договора... И при этом никакими наёмниками они не являются.

Ни куя, кури юриспруденцию, чтобы понимать написанное. По договору между странами (и по нашему УК) могут участвовать только ОФИЦИАЛЬНЫЕ лица, направленные для исполнения официальных обязанностей,то бишь кадровые военные, состоящие в настоящий момент на военной службе, направленные в командировку и т.п. Все, кого Родина не посылала, являются наёмниками, в т.ч. и на Украине и т.д....

За два дня до конца 2016 года президент Владимир Путин принял правительственные поправки в закон "О воинской обязанности и военной службе". В российских государственных СМИ это событие не было особенно освещено, западные медиа также оставили изменения в законе без внимания. Между тем, последствия этих изменений велики. Теперь, согласно закону, граждане, пребывающие в резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы, если они участвуют в деятельности по "пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации".

Поскольку многие мужчины в России прошли срочную службу, то поправки к закону затрагивают практически всех россиян. Теперь если они сражаются с террористами, то считаются военнослужащими, даже если официально не относятся ни к какой части Минобороны.Иначе говоря, изменения в Законе о воинской службе позволяют использование российских наемников во всем мире и легализуют деятельность ЧВК. 9 января 2017 года закон вступил в силу.

Ну, да... Ты прав, наверняка...
Только тут тонкость одна есть....

То есть... легальность использования ЧВК сильно "зависит от"...

Чем отличаются контрактники от наёмников. Может кто знает?

От УК РФ Статья 359. Наемничество.... ЧВК в России никак не могут быть созданы, это преступление по российским законам.

Мгм, а где бы узнать про этого вагнера кроме хохло и прочих говноСМИ?

Напомню!

УК РФ Статья 359. Наемничество http://www.consultant.ru/docum ... db5b/

В интернете, не? Ну если он у тебя есть... правда это не ЧВК.

Знаете, я вот уверена, что если бы такую ветку открыл мужчина, то никто из вас , не стал бы оспаривать.
Кассад, которого читают многие, два дня назад перепостил эту же статью с переводики и никто даже не мявкнул, хоть в случае чего, многие несут на форум его статьи или ссылаются на него. Но в нашем случае, статью перепостила и даже перевела для вас женщина со всеми ссылками, с характеристикой источника, выложила ссылки -кто ссылается на этот источник., ..и тут же пришли онолитеги форума , мужского пола , и начали не читая осуждать, а самые самые онолитеги , ещё и оскорблять....Давайте ещё в конце, коронный номер форы...про хохлуху и шаровары.