Путляндия вымирает!

Про вымирание России по 300 тыс в год сказал путин в последнем послании.
Да, смачно бобрам насрали в рот.

Какел тупой пропагандончик он обыкновенный.

У всех поколений, начиная с бабушек, в моей семье по двое детей, исключение мой брат, по которому катком прокатились девяностые.

Чтобы не запутаться в сложных витиеватых гипотезах, предлагаю смотреть на проблему предметно: раньше твои дети были твоими работниками, у тебя было свое предприятие (земля, мастерская...) и твои дети работали на тебя, это НАПРЯМУЮ стимулировало рождение, ты вкладываешься в их воспитание и имеешь непосредственный профит.

Но сейчас государство завладело правом на прибыль с труда (налоги), оставив родителям ОДНИ расходы. Совершенно естественно, что людям не понятно, ради чего рожать и содержать большое количество ртов, если ты отчужден от профита на их труд.

Вот и все

Жесть!
А вы точно женщина?
Вообще то, рождение стимулировало отсутствие контрацептивов.
А при младенческой смертности в то время, чтобы вырастить одного работника нужно пару-другую спиногрызов кормить лет 10.

контрацептивы конечно сыграли свою роль
но логика существования неумолима, в хозяйстве не обойтись без работников, дети начинали помогать лет с пяти-шести, мой дедушка, когда начал пахать, его не было видно из-за плуга и люди шутили, что лошадка сама в поле работает
поэтому рождение детей воспринималось как вложение и дети не были обузой, это было капиталовложением

а вот сейчас это больше становится похоже на игру в барби, родил ребеночка, нанянчился, а смысла нет, только эмоции (реализация любви)

зы: не важно, нравится мне это или нет, но это так

Вообще-то всё правильно она говорит. Логика тут есть и с ней не поспоришь....
Детей всегда заводили для того, чтобы обеспечить себя на старости... Испокон веков.
Ну, или наследство или дело передать... Контрацептивы тогда были не нужны - мораль была другая... дети воспринимались, как подарок от Бога.
А посему - их воспитывали соответственно.

Эту систему сломали большевики, как и многое другое..

Кое-что исправить можно - например, платить пенсии не в абстрактный пенсионный фонд - а своим родителям и дедам с бабками... Чтобы пенсионная кубышка оставалась внутри семьи. Это было бы самым справедливым решением... Бездетные - копят себе на пенсию сами, поскольку не тратятся на детей. А многодетные - тратятся, зато потом имеют пенсию сразу же, как только их дети вырастают и начинают работать.

знали бы вы сколько усилий вложено, чтобы одурачить людей и забрать у них то, что принадлежит им по праву, не рассуждали бы про исправления, рептилоиды этого никогда не допустят

Ну, вот... приехали....

На Какланд мне насрать.

Но есть два специфически каклятских фактора:

1. Их статистика врет на счет общего количества жителей - по объективным показателям потребления хлеба (любых мучных изделий) у них не больше 25 млн. А вот показатели рождаемости более-менее верны - по данным регистрации новорожденных. Понятно, что если делить 1000 новорожденных не на 500 женщин (в реальности), а на 750 (по левым данным), то на одну самку будет не стандартные 1,6, а 1,3.

2. Слишком много жителей детородного возраста живут не дома. Кто клубнику собирает, кто на трассах стоит. И рождать некогда, и в декрет уходить слишком накладно для бюджета.

На самом деле не стоит все валить на "интеллигенцию". Есть прямо противоположное отношение к детям в сельской местности и городе. Это очень хорошо показала индустриализация в нашей стране. Когда оставшиеся в деревне продолжали плодиться, как кролики, а их односельчане моментально превращались в "противников детей".

Если упрощенно - в деревне дети малозатратны и не только кормят себя сами, но и семью в целом. В городе дети - реальная обуза.

Вот эта сволочь спаривается раз в четыре года. И от спаривания до появления детенышей - 15 месяцев. Дольше, чем у слонов. Причем, при средней продолжительности жизни в 60 лет, половой зрелости достигает в 15-20.

В огороде бузина, в киеве дядька... Основная причина низкой рождаемости - индустриализация. Семья + жена + дети перестали быть экономическим активом, как это было при ведении натурального хозяйства в доиндустриальную эпоху.
Вторая причина - именно матриархат в виде прямого ущемления прав мужчин.
Третья причина - неумная политика в этой области, начиная с пропаганды потребляцтва...

В Непале не просто матриархат, а вообще полиандрия. Вот типичная непальская семья:



И это не мать с сыновьями, а жена с мужьями. При этом фертильность — 2,5 рождений на женщину. И годовой прирост - 1,4%.

Это только одна из причин.... отнюдь не основная... даже матриархат, который вообще является следствием.

Основная причина - это деградация морали, вызванная уже целой группой факторов... в том числе и индустриализацией с компьютеризацией....
А вот причиной деградации морали - является отрыв от исконных корней. Традиций.
Больше я на эту тему говорить не буду.

Лучше про рептилоидов...

Есть знакомые владельцы собственного бизнеса? Если есть - сколько у них детей?

А налогами государство "завладело" не сейчас. Не вчера. И даже не тысячу лет назад. И вот еще лет триста назад тягловое население ВООБЩЕ ничего не имело за свои налоги. А сейчас ты платишь за обучение-лечение детей? Нет? А кто это оплачивает?

Обожаю эти байки старины глубокой. В которые верят только городские интеллигенты-народники, уверенные, что пахать - это гулять за плугом, периодически подхлестывая ее прутиком.

Это тяжелейший труд, с которым мог справиться либо нормальный мужик, либо совсем уж двужильная бабища.

Надо же, какие у большевиков длинные руки. Не только в России рождаемость урезали, но и во всей Европе и США. А вот в советской Средней Азии и на Кавказе не сумели. Здесь руки, видимо, не дошли.

надо смотреть на общую логику современного общества
Сейчас родителям запрещено распоряжаться судьбой собственных детей, дети обладают правами, гарантированными государством, дети подрастают, выбирают профессию и разъезжаются. Даже если вы обладаете собственными средствами производства, то не факт, что дети останутся с вами, потому что это порицается в обществе, но если останутся, вы будете им платить зарплату наравне с наемными работниками. Таким образом, с материальной точки зрения, вы НИКАК не заинтересованны в обладании многодетного семейства. В отличие от структуры старого общества, когда крестьянской семье требовались многочисленные дешевые рабочие руки. Да, тогда были налоги, десятины и пр., но власть не могла напрямую забрать детей из семьи (кроме воинской повинности) и собирать ренту с их труда в обход родителей, дети были выгодны родителям.

Я не даю нравственной оценки, только констатирую факт, многодетная семья - это форма выживания людей в старом типе общества, в современном многодетность НИЧЕМ не обоснована, и это подтверждается практикой.

а кто говорил, что жизнь на селе сахар? Мой дедушка из-за недоедания и тяжелого труда имел рост всего метр пятьдесят с чем-то, хотя оба его сына, рожденные уже в Ленинграде оба под метр девяносто.

Причина низкой рождаемости - высокие цены на жильё! Нарожать можно, а где жить? А там где низкие цены на жилье одни пенсионеры и алкашня остались, потому что работы нет.