Надысь фильму посмотрел

так это мир...в котором вы живёте......капитализм. его многие описывают,....."Кин Дза Дза" к примеру тоже его описывают, но там уж более подробно, что культуры нет, правительство на другой планете, женщину уволили робота поставили, ПЖ и его поцак пидерасты, малиновые жёлтые пиджаки штаны, жажда вечной наживы и обмана.....
— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещ.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Я жил, ещё и в другом мире... и фильмы там другие были...
В одном вы правы - какой мир, такие и фильмы...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Сцуко ...
Столько времени убил на эту либерастическую муть ...

Это урок мне ...

Век живи, век учись...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

возможно меня сейчас закидают какашкаме, но "Кин Дза Дза" мне тоже не нравится... терпеть не могу грязные мерзкие фильмы... ещё один образчик есть - "Трудно быть богом", так тот ваще за гранью добра и зла... хотя книга, потрясающая...
Стругацким, ваще не особо везёт с экранизациями - такая же судьба постигла и "Пикник на обочине"... фильм Тарковского - УГ... Лучше бы ваще не снимал... не пойму всеобщего восхищения этим бредом... хотя когда читал в журнале первоначальный сценарий "Сталкера", мне хотелось его посмотреть... но после просмотра, был жутко разочарован...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ты гля, какой моральный безбожник! Тебе надо памятник поставить и дерьмом обмазать не забыть! Для контраста!

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Афигеть!
"Кин Дза Дза" это не про капитализм, это про СССР.
Фильм снят в СССР и все его приколы и аллегории понятны жителю СССР и вряд ли кому то другому.
Да, правительство живет на другой планете.
Да, цветовая дифференциация штанов это вертикаль КПСС с райкомами, горкомами, обкомами и тд.
Даже в том, как должны выступать музыканты, как стоять и что делать - стеб над СССР.
А ремонт пепелаца подручными средствами и тем, что смог найти? Кто то, кроме жителя СССР это сможет понять?

Почитал аннотацию и качать не стал, херь полная. У пиндосов кинематография совсем присела.

соловьёва уже скучно стало смотреть

_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"

Глубокий фильм, однако.

Ты гля, какой верун-затейник...
Таким весёлым приколам, вас Евангелие учит???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Глубже, "Глубокой глотки"...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Фильм испанский...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Да, кстате... в "Трудно быть богом", Стругацкие кстате очень наглядно описали, что будет, если к власти придут веруны-фанатики... глядя на тебя и тебе подобных, вижу что они в точку попали...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

У Стругацких, кстати, серое братство как раз были самыми реалистами и использовали фанатичное быдло в своих целях. Но религия у них была исключительно инструментом. Впрочем, все как в жизни ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Есть более правильный термИн, - потребляцтво.

Общество потребляцтва меня уже бесит! По всеобщему сговору производителей они производят вещи с искусственно ограниченным сроком использования. Идиотизм, но оправданный всей философией потребляцтва! Кому и зачем нужно, чтобы любая вещь тупо ломалась после отпущенного ей срока? Где "вечные" автомобили, холодильники и т.п. вещи? Ответ только в рифму, ибо производить их потребляцкому обществу НЕВЫГОДНО.
Всё больше и больше прихожу к выводу о том, что в СССР было ПРАВИЛЬНОЕ производство, автомобили оттуда живы до сих пор, и на ходу, как, впрочем, и древние мерсы типа обожаемого мной W-123 и 126. Зачем общество тратит ресурсы и силы на постоянно растущий объём производства? СМЫСЛ в чём? Ну сожрём мы эту Землю, новую нам кто даст? Богу мы явно остоебенили и остопиздели, коронавирус тому свидетельство.

закидаю.
Дело в том, что то, что было в Пикнике на обочине (по смыслу), Тарковский снял еще в Солярисе. А потому ему пришлось снимать нечто другое на этой же основе.

А Трудно быть богом это книга не о невежестве и религиозном фанатизме. Совсем не о том. В каком-то смысле, это вариация сказки про убить дракона, когда Ланцелот должен остаться чистым находясь по уши в говне.
Вот об этом говне и снят фильм Германа. И самое главное, что гавно снаружи не так опасно. Гораздо страшнее гавно внутри. И самое фиговое, что мы, люди 21 столетия, реально мало чем отличаемся в этом от средневекового стада. И единственный выход для отравленного этим гавном Ланцелота-Антона-Руматы - сжечь все до тла и уничтожить все это, что бы оставить только чистый снег и свежий воздух. Без человека.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Зашоренными глазами и душой ты не разглядел главного - отказ возвращаться домой гл. героев, пока случайные знакомые лежат в сундуке;
и бунт - "осмысленный и беспощадный", когда человеческое достоинство опустили до беспредела.
Именно это и роднит кин-дза-дза с испанским фильмом, но никак не "измы".
Хотя, какие времена, таковы и нравы - испанцы сделали намного более тяжёлый фильм, где юмору места уже нет.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Хороший фильм, - это когда с него выводы можно для себя сделать. А с этого фильма какие выводы???