Прогноз из 2017: Потребление углеводородов начнет падать через 3 года.

Зачем ?
Датчане будут в шалашах жить и грибами питацца.
Тока бы ездить на электромобиле и обогревацца лампочкой от ветрогенератора.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Есть мнение отдельных специалистов, что в данный момент идет суровая схватка угле— водородного лобби с водородным, победитель пока не понятен

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Я не имел в виду что кончится торговля, как бы не изменился мир после точки бифуркации роль финансовых глобалистов в части ограбления мира усохнет а именно это позволяло финансировать ВЭИ. Тут вопрос чисто политический - не дать странам не Запада использовать дешевые энергетические ресурсы для развития. Например дешевле разработать и применить новые скажем для угля чем развивать солнце и ветро которые хороши как дополняющие но не более.

Апологеты плесневой энергетики забилтсь в щели, и молчат.
К чему бы это?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

и об энергетике с нефтью тоже .....

Немцы провели исследования зелёной энергетики.
Выводы:
1. Цена произведенного оборудования больше, чем потом это зелёное оборудование выдаст в виде энергии
2. С учётом утилизации оборудования, вредность зелёной энергетики на уровне угля.
3. Для поддержания управления в энергетике, нужны угольные мощности вдвое больше, чем выдаёт зелёная энергетика.

В Дании и в Германии зелёная энергетика возможна только за счёт поддержки перетока электричества из соседних стран.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Добавлю:
В Дании и в Германии зелёная энергетика возможна только за счёт поддержки перетока грязного незеленого электричества из соседних стран.

Дык! В том то и дело что 47% от ветряков, потому что Дания - вся состоит из побережий. А чуть глубже внутрь материка как сила ветров резко падает.
Ветроэнергетика хороша для прибрежных стран, солнечная - для южных и пустынных. А остальным то как быть?

И тем не менее, не смотря на аргументы "против", она у них также прет как и в Дании, и в отличии от Дании, это уже серьезно, одна из крупнейших промышленных экономик мира, что должно сказываться на потреблении углеводородов.

https://www.dw.com/ru/%D0%B3%D ... 18175

За первую половину 2019 года в ФРГ из энергии солнца, ветра, воды и из биомассы впервые произвели больше электроэнергии, чем на АЭС и на угольных ТЭС.

...

Результат не заставил себя долго ждать: за шестимесячный период в Германии возобновляемые источники (ВИЭ) впервые выработали больше энергии, чем угольные и атомные электростанции. Доля электроэнергии, произведенной из энергии солнца, ветра, биомассы и воды, составила 47,3%.

На уголь и АЭС пришлось 43,4%, еще 9,3% электроэнергии было получено из газа, а остальные 0,4 процента - из других источников, в том числе, нефти. Такие данные в июле предоставил Институт солнечно-энергетических систем Общества имени Фраунгофера (Fraunhofer ISE).

Да речь не о том, "для всех или не для всех", а в том, что ее внедрение где можно, уже привело к резкому замедлению потребления углеводородов и их переизбытку на рынке.

https://lenta.ru/news/2020/04/ ... ptic/

Из-за роста популярности идеи зеленой экономики и экологичных источников энергии спрос на углеводородное сырье после завершения кризиса может никогда не восстановиться, допускают в Goldman Sachs.

Идея зеленой экономики на сегодня ни разу не является экологичной. Это миф, а рост популярности связан исключительно с финансированием.

Так получилось, что развитые страны (основные потребители энергии) оказались отделены от основных энергопроизводителей, и конечно ВЭИ они логично рассматривают как возможность уйти от такой зависимости. Последние 10-15 лет упорно шли в этом направлении, и собираются идти и дальше. У нас же, почему то, стало принято лишь посмеиваться над ними, дескать "куда же денутся". Это может оказаться ошибкой... вот о чем надо думать сейчас! В 2010, помню, над сланцем тоже смеялись... и досмеялись.

Верно за исключением двух вещей - ВЭИ технологически возможна только как ДОПОЛНЯЮЩАЯ и возможна только в условиях дотирования.Досмеялись до отрицательной цены сланцевой нефти. Тебя этот факт не смущает?

Смущает, что вместе с обычной нефтью, цена оба ресурса отличаются несущественно.

Это война, посчитаем цыплят по осени. Хотя уже сейчас ясно.

Мнения разные. Но вывод один, Ессовцы хотят выжить. А вот такой опции у амеров нет. Да и нам совсем не нужен очередной рейх. Так что амеры сделают все, чтобы разрушить ЕС и в первую очередь Германию. Но и штаты разрушаются. Принцип, ты умри раньше, а мы потом.
Еще раз напишу, сейчас идет аналог 14 века. Когда европа практически кончилась.

Брехливей, чем ГолдманСакс только наш форумный Ворела.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

В подтверждение моих слов о том что противопоставление угля нефти газа и ВЭИ это чистая политика: