Все форумы ForUA » Политика и экономика

Война в Сирии и цена на нефть


 Страница 2 из 5
  [ Сообщений: 82 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Игорь писал(а):
а что не так-то?


Портал Oilprice опубликовал резонансную статью известного международного эксперта нефтегазовой отрасли, главы инвестиционного фонда CREON Capital Фареса Кильзие. Тот считает, что Россия хоть и получила дивиденды от сокращения добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+, но не воспользовалась ими в полной мере. А пролонгация договоренностей с картелем грозит нашей стране самой затяжной стагнацией в нефтедобыче с советских времен и капитуляцией перед Америкой, которая вскоре может стать крупнейшим нетто-экспортером сырья в мире.

СОКРАЩЕНИЕ ДОБЫЧИ = РОСТ ЦЕН

Первое соглашение в формате ОПЕК+ заключили еще в 2016 году. Тогда цена на нефть была чуть выше $40 за баррель. После этого она поднялась более чем в полтора раза. И даже спустя несколько лет сохраняется на высоком уровне. В 2019 году, по данным Refinitiv, средняя стоимость барреля составила $63. В итоге бюджет России за три последних года, по оценкам Минэнерго, получил 6,2 трлн рублей дополнительных доходов.

- Таким образом, сделка в очередной раз доказала свою эффективность, приведя к результатам, превзошедшим первоначальные ожидания рынка, - констатирует Фарес Кильзие. - Это было достигнуто благодаря высокой дисциплине соблюдения условий соглашения его участниками.

По данным Международного энергетического агентства (IEA), в ноябре 2019 года члены ОПЕК достигли уровня выполнения соглашения в 154%, а участвующие в сделке страны, не входящие в ОПЕК, выполнили их на 125%.

НЕДОПОЛУЧЕННАЯ ВЫГОДА

- Однако Россия оказалась неспособной извлечь большие выгоды из этой сделки, - считает Фарес Кильзие. - Привязав бюджет к цене на нефть на уровне $40 за баррель, российское правительство смогло вновь наполнить Фонд национального благосостояния: только за первые семь месяцев 2019 года он увеличился более чем вдвое, с $58,1 млрд до $124 млрд. Заработал на сделке и федеральный бюджет: если в 2016 году его дефицит достигал 3,5% российского ВВП, то за 11 месяцев 2019 года его профицит достиг впечатляющих 3,1% ВВП. Но правительству не удалось вновь запустить экономический рост, который еще в досанкционном 2013 году замедлился до 1,8%, что является несущественным уровнем для развивающихся стран.

По его мнению, Саудовская Аравия получила от сделки ОПЕК+ гораздо больше. Во-первых, успешно осуществила IPO компании Saudi Aramco, капитализация которой уже превысила $1,7 трлн. Во-вторых, запустила стратегическую программу Vision-2030, направленную на диверсификацию экономики за счет масштабных инвестиций в инфраструктуру, туризм и человеческий капитал. В-третьих, сократила бюджетный дефицит. С 12,9% ВВП в 2016 году до 3,8% ВВП в 2019 году, согласно IHS Markit.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Международный эксперт нефтегазовой отрасли считает, что России нужно выйти из сделки ОПЕК+. Тем более что последнее декабрьское соглашение было принято не на год, а всего на три месяца.

- Для России это не только угроза, но и благоприятная возможность. С одной стороны, выход из сделки устранит барьеры для добычи на месторождениях, которые в последние годы были введены в эксплуатацию «Роснефтью» (Сузунское, Русское, Западно-Эргинское, Юрубчено-Тохомское) и «Газпром нефтью» (Куюмбинское, Восточно-Мессояхское). Это ускорит рост российской нефтедобычи, динамика которой, по данным ВР, замедлилась с 5% в 1999 – 2008 годах до 1,3% в 2009 – 2018 годах. С другой стороны, даже при падении цен федеральный бюджет должен оставаться стабильным, поскольку на данный момент для покрытия его расходов достаточно уровня цен в $40 за баррель, а не более $100, как было еще в 2013 году. Поэтому пересмотр сделки ОПЕК+ не станет катастрофой, - считает Фарес Кильзие.

По его мнению, начинать подготовку к выходу из сделки нужно уже сейчас, а не откладывать это решение до тех пор, пока Соединенные Штаты станут крупнейшим нетто-экспортером нефти, который сможет обнулить усилия ОПЕК по сокращению добычи.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99714
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1253 раз.
Поблагодарили: 1435 раз.
Nord Stream
Цитата:
Игорь писал(а):
а что не так-то?


Портал Oilprice опубликовал резонансную статью известного международного эксперта нефтегазовой отрасли, главы инвестиционного фонда CREON Capital Фареса Кильзие. Тот считает, что Россия хоть и получила дивиденды от сокращения добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+, но не воспользовалась ими в полной мере. А пролонгация договоренностей с картелем грозит нашей стране самой затяжной стагнацией в нефтедобыче с советских времен и капитуляцией перед Америкой, которая вскоре может стать крупнейшим нетто-экспортером сырья в мире.

СОКРАЩЕНИЕ ДОБЫЧИ = РОСТ ЦЕН

Первое соглашение в формате ОПЕК+ заключили еще в 2016 году. Тогда цена на нефть была чуть выше $40 за баррель. После этого она поднялась более чем в полтора раза. И даже спустя несколько лет сохраняется на высоком уровне. В 2019 году, по данным Refinitiv, средняя стоимость барреля составила $63. В итоге бюджет России за три последних года, по оценкам Минэнерго, получил 6,2 трлн рублей дополнительных доходов.

- Таким образом, сделка в очередной раз доказала свою эффективность, приведя к результатам, превзошедшим первоначальные ожидания рынка, - констатирует Фарес Кильзие. - Это было достигнуто благодаря высокой дисциплине соблюдения условий соглашения его участниками.

По данным Международного энергетического агентства (IEA), в ноябре 2019 года члены ОПЕК достигли уровня выполнения соглашения в 154%, а участвующие в сделке страны, не входящие в ОПЕК, выполнили их на 125%.

НЕДОПОЛУЧЕННАЯ ВЫГОДА

- Однако Россия оказалась неспособной извлечь большие выгоды из этой сделки, - считает Фарес Кильзие. - Привязав бюджет к цене на нефть на уровне $40 за баррель, российское правительство смогло вновь наполнить Фонд национального благосостояния: только за первые семь месяцев 2019 года он увеличился более чем вдвое, с $58,1 млрд до $124 млрд. Заработал на сделке и федеральный бюджет: если в 2016 году его дефицит достигал 3,5% российского ВВП, то за 11 месяцев 2019 года его профицит достиг впечатляющих 3,1% ВВП. Но правительству не удалось вновь запустить экономический рост, который еще в досанкционном 2013 году замедлился до 1,8%, что является несущественным уровнем для развивающихся стран.

По его мнению, Саудовская Аравия получила от сделки ОПЕК+ гораздо больше. Во-первых, успешно осуществила IPO компании Saudi Aramco, капитализация которой уже превысила $1,7 трлн. Во-вторых, запустила стратегическую программу Vision-2030, направленную на диверсификацию экономики за счет масштабных инвестиций в инфраструктуру, туризм и человеческий капитал. В-третьих, сократила бюджетный дефицит. С 12,9% ВВП в 2016 году до 3,8% ВВП в 2019 году, согласно IHS Markit.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Международный эксперт нефтегазовой отрасли считает, что России нужно выйти из сделки ОПЕК+. Тем более что последнее декабрьское соглашение было принято не на год, а всего на три месяца.

- Для России это не только угроза, но и благоприятная возможность. С одной стороны, выход из сделки устранит барьеры для добычи на месторождениях, которые в последние годы были введены в эксплуатацию «Роснефтью» (Сузунское, Русское, Западно-Эргинское, Юрубчено-Тохомское) и «Газпром нефтью» (Куюмбинское, Восточно-Мессояхское). Это ускорит рост российской нефтедобычи, динамика которой, по данным ВР, замедлилась с 5% в 1999 – 2008 годах до 1,3% в 2009 – 2018 годах. С другой стороны, даже при падении цен федеральный бюджет должен оставаться стабильным, поскольку на данный момент для покрытия его расходов достаточно уровня цен в $40 за баррель, а не более $100, как было еще в 2013 году. Поэтому пересмотр сделки ОПЕК+ не станет катастрофой, - считает Фарес Кильзие.

По его мнению, начинать подготовку к выходу из сделки нужно уже сейчас, а не откладывать это решение до тех пор, пока Соединенные Штаты станут крупнейшим нетто-экспортером нефти, который сможет обнулить усилия ОПЕК по сокращению добычи.

Это такой же эксперт, как наш Ворела. :rzach:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Nord Stream
Цитата:
Игорь писал(а):
а что не так-то?


Портал Oilprice опубликовал резонансную статью известного международного эксперта нефтегазовой отрасли, главы инвестиционного фонда CREON Capital Фареса Кильзие. Тот считает, что Россия хоть и получила дивиденды от сокращения добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+, но не воспользовалась ими в полной мере. А пролонгация договоренностей с картелем грозит нашей стране самой затяжной стагнацией в нефтедобыче с советских времен и капитуляцией перед Америкой, которая вскоре может стать крупнейшим нетто-экспортером сырья в мире.

СОКРАЩЕНИЕ ДОБЫЧИ = РОСТ ЦЕН

Первое соглашение в формате ОПЕК+ заключили еще в 2016 году. Тогда цена на нефть была чуть выше $40 за баррель. После этого она поднялась более чем в полтора раза. И даже спустя несколько лет сохраняется на высоком уровне. В 2019 году, по данным Refinitiv, средняя стоимость барреля составила $63. В итоге бюджет России за три последних года, по оценкам Минэнерго, получил 6,2 трлн рублей дополнительных доходов.

- Таким образом, сделка в очередной раз доказала свою эффективность, приведя к результатам, превзошедшим первоначальные ожидания рынка, - констатирует Фарес Кильзие. - Это было достигнуто благодаря высокой дисциплине соблюдения условий соглашения его участниками.

По данным Международного энергетического агентства (IEA), в ноябре 2019 года члены ОПЕК достигли уровня выполнения соглашения в 154%, а участвующие в сделке страны, не входящие в ОПЕК, выполнили их на 125%.

НЕДОПОЛУЧЕННАЯ ВЫГОДА

- Однако Россия оказалась неспособной извлечь большие выгоды из этой сделки, - считает Фарес Кильзие. - Привязав бюджет к цене на нефть на уровне $40 за баррель, российское правительство смогло вновь наполнить Фонд национального благосостояния: только за первые семь месяцев 2019 года он увеличился более чем вдвое, с $58,1 млрд до $124 млрд. Заработал на сделке и федеральный бюджет: если в 2016 году его дефицит достигал 3,5% российского ВВП, то за 11 месяцев 2019 года его профицит достиг впечатляющих 3,1% ВВП. Но правительству не удалось вновь запустить экономический рост, который еще в досанкционном 2013 году замедлился до 1,8%, что является несущественным уровнем для развивающихся стран.

По его мнению, Саудовская Аравия получила от сделки ОПЕК+ гораздо больше. Во-первых, успешно осуществила IPO компании Saudi Aramco, капитализация которой уже превысила $1,7 трлн. Во-вторых, запустила стратегическую программу Vision-2030, направленную на диверсификацию экономики за счет масштабных инвестиций в инфраструктуру, туризм и человеческий капитал. В-третьих, сократила бюджетный дефицит. С 12,9% ВВП в 2016 году до 3,8% ВВП в 2019 году, согласно IHS Markit.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Международный эксперт нефтегазовой отрасли считает, что России нужно выйти из сделки ОПЕК+. Тем более что последнее декабрьское соглашение было принято не на год, а всего на три месяца.

- Для России это не только угроза, но и благоприятная возможность. С одной стороны, выход из сделки устранит барьеры для добычи на месторождениях, которые в последние годы были введены в эксплуатацию «Роснефтью» (Сузунское, Русское, Западно-Эргинское, Юрубчено-Тохомское) и «Газпром нефтью» (Куюмбинское, Восточно-Мессояхское). Это ускорит рост российской нефтедобычи, динамика которой, по данным ВР, замедлилась с 5% в 1999 – 2008 годах до 1,3% в 2009 – 2018 годах. С другой стороны, даже при падении цен федеральный бюджет должен оставаться стабильным, поскольку на данный момент для покрытия его расходов достаточно уровня цен в $40 за баррель, а не более $100, как было еще в 2013 году. Поэтому пересмотр сделки ОПЕК+ не станет катастрофой, - считает Фарес Кильзие.

По его мнению, начинать подготовку к выходу из сделки нужно уже сейчас, а не откладывать это решение до тех пор, пока Соединенные Штаты станут крупнейшим нетто-экспортером нефти, который сможет обнулить усилия ОПЕК по сокращению добычи.

Это такой же эксперт, как наш Ворела. :rzach:
Ты не торопись))
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Какие "бобры", идиот?
Участники встречи ОПЕК+ в Вене не сумели договориться о продлении действующего соглашения. С 1 апреля все ограничения на добычу нефти снимаются. Глава российского Минэнерго Александр Новак объяснил решение отменить все ограничения по добыче тем, что не было консенсуса.
Читайте также:
«Все недополучат денег». Альянс ОПЕК+ отменил ограничение по добыче нефти
Кто с кем был не согласен, министр не пояснил. Но раньше появлялись утечки в СМИ, что Россия и Казахстан выступают против дополнительного сокращения добычи на 1,5 млн баррелей в сутки. Другие участники соглашения считают, что это поддержало бы цены на нефть, которые толкают вниз негативные новости о распространении коронавируса.

Москва, по данным СМИ, выступала за продление сделки на прежних условиях. В итоге имеем то, что имеем: с 1 апреля все ограничения снимаются. На самом деле даже действующее соглашение Россию не устраивало. Ситуацию комментирует главный аналитик Skywind Finance Александр Потавин.

Александр Потавин
главный аналитик Skywind Finance
«Если посмотреть на то, как велись предыдущие саммиты, и на позицию России, она каждый раз все с большей и большей неохотой соглашалась сокращать добычу. В этот раз, что называется, наверное, чаша терпения переполнилась, и Россия сказала: довольно. Почему? Дело в том, что причиной этого является избыточная добыча нефти за счет сланцевой добычи, в основном в США. Об этом свидетельствует то, что ОПЕК постоянно сокращает производство сырья, если посмотреть за последние полтора-два года, в то время как американская добыча за это время непрерывно растет».

Впрочем, эксперт выразил сомнение, что падение цен сможет вытеснить с рынка американских сланцевых производителей. Нечто подобное пытались сделать шесть лет назад саудиты, но у них ничего не вышло.

Александр Новак рассказал, что участники ОПЕК+ продолжат консультации, но дату новой встречи назвать пока нельзя. Необходимо понять развитие ситуации с коронавирусом, посмотреть на поведение других стран, отметил глава российского Минэнерго. Он также не исключил, что с апреля Россия увеличит добычу нефти.

Нефть на новостях о срыве сделки уходила ниже 46 долларов за баррель смеси Brent. И это не предел, считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Игорь Юшков
ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности
«Сейчас, когда сделки не будет, цена упадет, скорее всего, ниже 40 долларов за баррель, а для России это уже тоже некомфортно становится. И получается, что эти недоговоренности — все стороны делают себе, наверное, только хуже. Они все недополучат денег, все равно придут за стол переговоров и попытаются опять исправить ситуацию, вводя новые квоты на добычу. И плюс к тому это не приведет к какому-то очищению рынка. Низкие цены, даже если к 30 долларам за баррель цена упадет, те же самые американские сланцевые проекты с рынка никуда не денутся».

Вместе с нефтью провалился и рубль, а негатив, связанный с коронавирусом, стал дополнительным фактором, который давит на российскую валюту. Доллар поднялся к отметке 68,5 рубля, евро — выше 77 рублей. Но Центробанк пока не будет предпринимать никаких действий для поддержки рубля. Такое мнение высказал руководитель операций на валютном и денежном рынках Металлинвестбанка Сергей Романчук.

Сергей Романчук
Сергей Романчук
руководитель операций Металлинвестбанка на денежном и валютном рынках
«ЦБ, скорее всего, будет реагировать в том случае, если курс рубля отклонится от значительного расхода ментально обоснованных значений. А вот тот курс, который мы видим сейчас, в общем-то, более или менее адекватный. Если изобретут вакцину, замедлится темп распространения вируса везде, какие-то мощные фискальные стимулы, что-то остановит падение рынков, то дальше рубль сам собой начнет быстро укрепляться, потому что с российской экономикой и государственными финансами более или менее все в порядке».

Обнадеживает лишь то, что все участники сделки заявляют о продолжении консультаций. А министр нефти Ирана и вовсе считает, что ОПЕК+ может достичь нового соглашения до конца марта.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Nord Stream
Цитата:
Игорь писал(а):
а что не так-то?


Портал Oilprice опубликовал резонансную статью известного международного эксперта нефтегазовой отрасли, главы инвестиционного фонда CREON Capital Фареса Кильзие. Тот считает, что Россия хоть и получила дивиденды от сокращения добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+, но не воспользовалась ими в полной мере. А пролонгация договоренностей с картелем грозит нашей стране самой затяжной стагнацией в нефтедобыче с советских времен и капитуляцией перед Америкой, которая вскоре может стать крупнейшим нетто-экспортером сырья в мире.

СОКРАЩЕНИЕ ДОБЫЧИ = РОСТ ЦЕН

Первое соглашение в формате ОПЕК+ заключили еще в 2016 году. Тогда цена на нефть была чуть выше $40 за баррель. После этого она поднялась более чем в полтора раза. И даже спустя несколько лет сохраняется на высоком уровне. В 2019 году, по данным Refinitiv, средняя стоимость барреля составила $63. В итоге бюджет России за три последних года, по оценкам Минэнерго, получил 6,2 трлн рублей дополнительных доходов.

- Таким образом, сделка в очередной раз доказала свою эффективность, приведя к результатам, превзошедшим первоначальные ожидания рынка, - констатирует Фарес Кильзие. - Это было достигнуто благодаря высокой дисциплине соблюдения условий соглашения его участниками.

По данным Международного энергетического агентства (IEA), в ноябре 2019 года члены ОПЕК достигли уровня выполнения соглашения в 154%, а участвующие в сделке страны, не входящие в ОПЕК, выполнили их на 125%.

НЕДОПОЛУЧЕННАЯ ВЫГОДА

- Однако Россия оказалась неспособной извлечь большие выгоды из этой сделки, - считает Фарес Кильзие. - Привязав бюджет к цене на нефть на уровне $40 за баррель, российское правительство смогло вновь наполнить Фонд национального благосостояния: только за первые семь месяцев 2019 года он увеличился более чем вдвое, с $58,1 млрд до $124 млрд. Заработал на сделке и федеральный бюджет: если в 2016 году его дефицит достигал 3,5% российского ВВП, то за 11 месяцев 2019 года его профицит достиг впечатляющих 3,1% ВВП. Но правительству не удалось вновь запустить экономический рост, который еще в досанкционном 2013 году замедлился до 1,8%, что является несущественным уровнем для развивающихся стран.

По его мнению, Саудовская Аравия получила от сделки ОПЕК+ гораздо больше. Во-первых, успешно осуществила IPO компании Saudi Aramco, капитализация которой уже превысила $1,7 трлн. Во-вторых, запустила стратегическую программу Vision-2030, направленную на диверсификацию экономики за счет масштабных инвестиций в инфраструктуру, туризм и человеческий капитал. В-третьих, сократила бюджетный дефицит. С 12,9% ВВП в 2016 году до 3,8% ВВП в 2019 году, согласно IHS Markit.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Международный эксперт нефтегазовой отрасли считает, что России нужно выйти из сделки ОПЕК+. Тем более что последнее декабрьское соглашение было принято не на год, а всего на три месяца.

- Для России это не только угроза, но и благоприятная возможность. С одной стороны, выход из сделки устранит барьеры для добычи на месторождениях, которые в последние годы были введены в эксплуатацию «Роснефтью» (Сузунское, Русское, Западно-Эргинское, Юрубчено-Тохомское) и «Газпром нефтью» (Куюмбинское, Восточно-Мессояхское). Это ускорит рост российской нефтедобычи, динамика которой, по данным ВР, замедлилась с 5% в 1999 – 2008 годах до 1,3% в 2009 – 2018 годах. С другой стороны, даже при падении цен федеральный бюджет должен оставаться стабильным, поскольку на данный момент для покрытия его расходов достаточно уровня цен в $40 за баррель, а не более $100, как было еще в 2013 году. Поэтому пересмотр сделки ОПЕК+ не станет катастрофой, - считает Фарес Кильзие.

По его мнению, начинать подготовку к выходу из сделки нужно уже сейчас, а не откладывать это решение до тех пор, пока Соединенные Штаты станут крупнейшим нетто-экспортером нефти, который сможет обнулить усилия ОПЕК по сокращению добычи.


Что-то этот "эксперт" сам себе противоречит.

Точнее - мешает мух с котлетами.

Вот он пишет о плюсах, которые получила Россия, от сделки ОПЕК+ :
Цитата:
российское правительство смогло вновь наполнить Фонд национального благосостояния: только за первые семь месяцев 2019 года он увеличился более чем вдвое, с $58,1 млрд до $124 млрд. Заработал на сделке и федеральный бюджет: если в 2016 году его дефицит достигал 3,5% российского ВВП, то за 11 месяцев 2019 года его профицит достиг впечатляющих 3,1% ВВП.

А вот по его мнению минусы:
Цитата:
Но правительству не удалось вновь запустить экономический рост, который еще в досанкционном 2013 году замедлился до 1,8%, что является несущественным уровнем для развивающихся стран.

Как одно связано с другим?

Если в правительстве сидят дегенераты, которые не могут бюджет на триллион рублей за год выполнить - то им хоть сколько нефтяных денег дай, все равно это никак не поможет, для развития страны.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
белая горячка
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 30.11.2019
Сообщения: 3452
Откуда: Gdańsk
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Poland
Хотел найти данные по внешней торговли Сирии, так сказать прочувствовать перамогу...но нигде толком ничего нет :cray: только мутные цифры в Википедии за 2016 год экспорт 700млн$, импорт -4 ярда$ думаю что плюс-минус так и есть...

В связи с этим у меня вопрос кто покрывает этот дефицит торговли?
Запад - НЕТ.
Арабские монархии тоже - НЕТ.
Иран?- сам под санкциями, если что -то дает, то это слезы...
Китай- однозначно НЕТ, там не дураки дарить бапло непредсказуемому режиму...

Собственно у меня только один вариант - питерский геополитик опять грабит воронеж на 3 ярда в год, оформляя бапло под невозвратные кредиты асадитам или заставляя покупать какое-нибудь месторождение говна по космической цене свои придворные компании:rzach: если есть другие варианты хотелось бы их узнать?? :sh:

Сюда еще приплюсовать расходы на сирийский экспресс и фактически дармовые поставки оружия сирийской армии, думаю сумма тоже ярда 2-3 в год нарисовывается..плюс еще Вагнер и все дела...

В связи с этим у меня вопрос: а не дороговат ли полигон?? На котором еще Раша умудряется периодически получать по мордасам то от американцев, то от израиловке, то от турков :star:

_________________
Украина Победит!
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Как одно связано с другим?

Если в правительстве сидят дегенераты
В правительстве какой страны ОПЕК? Я знал, что ты охоришь, но есть ещё три мнения, читай внимательно, "ыкспэрд"...
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
белая горячка писал(а):
Хотел найти данные по внешней торговли Сирии, так сказать прочувствовать перамогу...но нигде толком ничего нет
Так у ИГИЛ запроси, у Эдругашки...там тебе всё расскажут...и гурией оформят...
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
белая горячка писал(а):
Сюда еще приплюсовать расходы на сирийский экспресс и фактически дармовые поставки оружия сирийской армии, думаю сумма тоже ярда 2-3 в год нарисовывается..плюс еще Вагнер и все дела...

В связи с этим у меня вопрос: а не дороговат ли полигон??
А ты бы, если б не был дебилом, посмотрел в бюджет МО, он только сокращается, и никаких доп денег там не заложено...каклоидный, ты безнадежен...
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Nord Stream писал(а):
Игорь писал(а):
Как одно связано с другим?

Если в правительстве сидят дегенераты
В правительстве какой страны ОПЕК? Я знал, что ты охоришь, но есть ещё три мнения, читай внимательно, "ыкспэрд"...

В правительстве России, дегенерат.

О ней же идет речь - у этого "эксперта".

Россия получила кучу дополнительного бабла - от сделки ОПЕК+ по ограничению добычи нефти - и никак не смогла этим баблом воспользоваться, ибо в правительстве России сидят дегенераты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Nord Stream писал(а):
белая горячка писал(а):
Сюда еще приплюсовать расходы на сирийский экспресс и фактически дармовые поставки оружия сирийской армии, думаю сумма тоже ярда 2-3 в год нарисовывается..плюс еще Вагнер и все дела...

В связи с этим у меня вопрос: а не дороговат ли полигон??
А ты бы, если б не был дебилом, посмотрел в бюджет МО, он только сокращается, и никаких доп денег там не заложено...каклоидный, ты безнадежен...

Сокращаются не расходы на ведение войны в Сирии - а госзаказ.
В т.ч. новые НИР и ОКР не открываются - по созданию-совершенствованию вооружений.
Денег нет - зарплат нет - отток специалистов из оборонки.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Торк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30418
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1600 раз.
Поблагодарили: 3128 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Начало прямого военного вмешательства России в гадюшник - 30 сентября 2015 года.
Нефть - 48,53
Сейчас нефть - 45,26

Ну так и за что воевали 4,5 года - потратив безумное количество бабла на это ?
За -3,27 ?

т.е. для долбойоба из МГУ совсем не является аргументом, что за 4.5 года нефть была и 70? Вместо того, чтобы оставаться на 48?
Хотя о ком я спрашиваю..... вопрос по сути риторический. Как и о дальнейшем тренде цены на нефть.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"


Последний раз редактировалось Торк 07.03.20, 13:50, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Россия получила кучу дополнительного бабла - от сделки ОПЕК+ по ограничению добычи нефти - и никак не смогла этим баблом воспользоваться, ибо в правительстве России сидят дегенераты.
А что ж ты такой вумный, и сторожем на мосту? Без тебя никак трюлик рублей разделить не смогли, дегенерат подмостовый...
   
  
    
белая горячка
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 30.11.2019
Сообщения: 3452
Откуда: Gdańsk
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Poland
Nord Stream писал(а):
белая горячка писал(а):
Сюда еще приплюсовать расходы на сирийский экспресс и фактически дармовые поставки оружия сирийской армии, думаю сумма тоже ярда 2-3 в год нарисовывается..плюс еще Вагнер и все дела...

В связи с этим у меня вопрос: а не дороговат ли полигон??
А ты бы, если б не был дебилом, посмотрел в бюджет МО, он только сокращается, и никаких доп денег там не заложено...каклоидный, ты безнадежен...
Какое отношение министерство войны имеет к финансовой поддержки асадитов в Сирии?? Там у них действительно на содержание базы не такие большие деньги уходят...меня больше интересует размер экономической безвозвратной помощи Сирии..или что будет там с российскими приобретениями если асада все же завалят...там явно ненулевой риск все проипать...Ну как в Беларуси.. :yahoo:

Там видимо солидные цифры нарисовывается раз бюджет военного министерства приходится резать :rzach:

_________________
Украина Победит!
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Шо хорь амерожополизатор, новую методичку спустили? Сцука, ты бы сам хоть каплю понимал, какую куйню ты пишешь. Хотя, у вас главное распространять... Давно бы в игнор поставил, но если всех вас дебилов ставить в игнор, то ржать будет не над кем :consul: :rzach:
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Торк писал(а):
Игорь писал(а):
Начало прямого военного вмешательства России в гадюшник - 30 сентября 2015 года.
Нефть - 48,53
Сейчас нефть - 45,26

Ну так и за что воевали 4,5 года - потратив безумное количество бабла на это ?
За -3,27 ?

т.е. для долбойоба из МГУ совсем не является аргументом, что за 4.5 года нефть была и 70? Вместо того, чтобы оставаться на 48?
Хотя о ком я спрашиваю..... вопрос спо сути риторический. Как и о дальнейшем тренде цены на нефть.

Она бы и без всякой Сирии поднялась до 70.

Это повышение цены произошло из-за сделки ОПЕК+ по ограничению мировой добычи нефти - а вовсе не из-за событий в какой-то сраной Сирии.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Торк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30418
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1600 раз.
Поблагодарили: 3128 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Она бы и без всякой Сирии поднялась до 70.

боже, какой же даун постит под ником игорь..

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99714
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1253 раз.
Поблагодарили: 1435 раз.
Торк писал(а):
Игорь писал(а):
Начало прямого военного вмешательства России в гадюшник - 30 сентября 2015 года.
Нефть - 48,53
Сейчас нефть - 45,26

Ну так и за что воевали 4,5 года - потратив безумное количество бабла на это ?
За -3,27 ?

т.е. для долбойоба из МГУ совсем не является аргументом, что за 4.5 года нефть была и 70? Вместо того, чтобы оставаться на 48?
Хотя о ком я спрашиваю..... вопрос спо сути риторический. Как и о дальнейшем тренде цены на нефть.
И. Хорька не обманешь, от точно знает, что когда Путин вслух говорит "террористы", то, на самом деле, про себя говорит "нефть"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Руссиано
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 03.12.2016
Сообщения: 685
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Причины по которым Путин ввел войска в Сирию (как это представляют западные ср-ва информации)
  • Порт Тартус -единственная база России средиземном море
    Чеченские, дагестанские и пр-е боевики Российского гражданства, которые вернутся в Россию после победы над Ассадом.
    Сохранение союзника и постоянного покупателя военной техники и вооружений
    Пропагандистский эффект - заявить о России как о государстве, готовом отстаивать свои интересы и защищать своих исторических союзников
Этого мало? Ну х.з.
Взял вот отсюда - не ленитесь.
Russian involvement in the Syrian Civil War (вики)
https://foreignpolicy.com/2019 ... mlin/
да, про нефть там ни слова, справедливости ради.
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
белая горячка писал(а):
Какое отношение министерство войны имеет к финансовой поддержки асадитов в Сирии??
Слушай, может тебе самозабаниться на пару недель, дегенерат? :rzach: Ваша "война" каким раком к нашему МО?
   
  
    
 Страница 2 из 5
  [ Сообщений: 82 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 1.389s | 17 Queries | GZIP : Off ]