Чо, правда что ли?

Мне особо нравится как на фондовом рынке надувают такие компании как Фейсбук, Твиттер и т.п. Триллионами считают, а за этим - пшик, ничто.. Стулья и столы из материальных активов.. )))

А тебе бы хотелось, чтобы инвестфонды вкладывались в скучные акции газпрома, на которых хер чего заработаешь?

Мне особо нравится как на фондовом рынке надувают такие компании как Фейсбук, Твиттер и т.п. Триллионами считают, а за этим - пшик, ничто.. Стулья и столы из материальных активов.. )))

Ледогор - был такой слух про золото партии.. Типа впрыснули его в испанский банк Сантандер.. С капитализацией 1,34 трилля.. Как раз в то время, когда у нас исчезало золото партии, у Сантандера пошел резкий рост капитализации, слияний и поглощений..

В 2000-2001 годах был в США "дотком бум"....
Вот там реально - кампании, которые имели на балансе несколько компов и столов-стульев - продавались за живые деньги всяким японцам за десятки миллионов долларов.
Я лично знаю пример того, как подобная кампания продалась корейцам за 40 лямов со всеми правами на свой софт и исходниками... Суть софта - обмен картинками через Палм (смартфонов тогда еще не было) для малышей. Софтина могла вырезать кадр из мультика и переслать его другому. Охрененно просто! За 40 лямов!!!!

С Твиттером и ФБ, конечно, немного по-другому... Всё-таки это уже сложившаяся индустрия... Но, один хрен, они столько не могут стоить. Это опять же, издержки американской системы учёта активов... американцы разрешают учитывать как актив не только то, что имеешь в наличии, но и то, что тебе "обещают дать"... Разумеется, справка от рейтинговых/аудиторских агентств прилагается.

Абсолютно не так.
Никто не планирует так тщательно и досконально, как капиталист. И современный стратегический менеджмент США вырос из советских пятилеток... И именно в нём америнцы были чрезвычайно сильны вплоть до 00-х годов, когда они начали просирать всё подряд, и, прежде всего технологии управления.

А текущие проблемы государственного управления России - как раз в том и состоят, что огромная часть нынешних чиновников - не умеют планировать абсолютно.... а вся их деятельность зациклена лишь на написании нормативки, причем в той предметной области, в которой они нихрена не понимают. Впрочем, ситуация сейчас меняется очень быстро... прямо на глазах...

Збс. Только доткомами назывались фирмы, у которых интернет-проекты, а не разработчики софта.
И крах доткомов просто отделил от них шлак, но вывел такие компании, как гугл, на новый уровень.

Да, конечно.. Иногда даже радикально различается.

Но тут проблема в том, что перед глазами у нас мелькают не собственные рассчёты этих стран, а выкладки их всяких "Мудисов" "Фитчей" и "СнП" и т.п.... то есть рейтинговых агентств.
А вся эта шобла - кормится из той же самой кормушки, что и американцы.... поэтому срать себе в кормушку они не будут.... Что Штаты им зарядят - то они опубликуют, то и будут обсуждать экономисты всего мира официально.
Для большей правдоподобности - сами де Штаты (Их Минфин, Госдеп и даже ЦРУ) - публикуют аналогичную информацию, различающуюся лишь в деталях... Что придаёт еще больше достоверности информации рейтинговых агенств.
Для еще большей правдоподобности - разыгрываются "споры" между "ведущими экономистами" различных агенств... Типа "Блумберг против Экономист", где эти "экономисты" предлагают радикально противоречащие друг другу решения... типа ток-шоу, только в печатном виде и в крайне заумной форме..... Создаётся иллюзия выбора для простого обывателя-инвестора... на фоне неоспоримого факта, что один из экспертов "был прав"... Следовательно... в том, что инвестор проебал свои деньги - он должен винить самого себя за то, что сделал неправильный выбор...

Короче... жонглирование всякими макроэкономическими показателями на основе всяческих теорий - это ОЧЕНЬ мощная индустрия... порождение доктрины монетаризма Милоша Формана.... Мощнейшая индустрия, выпускающая только из университетов десятки тысяч своих рьяных адептов-неофитов в год. Но... Сейчас эта индустрия разваливается прямо на глазах. Окончательно она рухнет вместе с долларом... поскольку изначально создавалась как инструмент для реализации политики "сильного доллара".

Где-то читал, что методики подсчета ВВП в США учитывают следующее - независимо от того, сдаешь ты своё собственное жилье в аренду или нет, это учитывается в ВВП в полном объеме по разделу услуги.. А вот теперь внимание - в России этого не делают.. А в собственности значительно более весомый процент жилья.. Плюс дачи.. Сколько стоит снять квартиру? Сколько стоит снять дачу?

40 лямов это еще по-божески.. Я с японцами работал по совместному исследованию завода СПГ.. Иточу, Мицуи, Марубени.. Работали с подразделениями RnD.. Они были очень очарованы американским сланцем.. Говорил им - разводка, попадете на деньги.. Джапы вежливо соглашались но гнули свою линию.. В итоге попали на почти 10 ярдов.. Списали как убытки.. )))

Как говорится... Обратимся к классикам:

И.В. СТАЛИН: «Дума – это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у неё будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооружённое до зубов правительство.
Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа…
То есть нынешняя Дума не вышла из недр народа, что она является антинародной, и потому не выражает воли народа.
(И.В. Сталин. Соч., т.1, стр. 207, 264)

Милош Форман-кинодеятель, речь идёт о Милтоне Фридмане и Поле Кругмане.
С остальным согласен.

Где-то читал, что методики подсчета ВВП в США учитывают следующее - независимо от того, сдаешь ты своё собственное жилье в аренду или нет, это учитывается в ВВП в полном объеме по разделу услуги.. А вот теперь внимание - в России этого не делают.. А в собственности значительно более весомый процент жилья.. Плюс дачи.. Сколько стоит снять квартиру? Сколько стоит снять дачу?

Чуток наоборот. Если ты владеешь жильем и землёй на праве собственности, рыночная стоимость аренды аналогичного имущества учитывается при рассчета ВВП, как ПОЛУЧАЕМАЯ ТОБОЙ ПРИБЫЛЬ.
То есть, ты не платишь за аренду - значит обогащаещься. Вроде так.