Брежневу не хватило пяти дней, чтобы история СССР пошла совершенно иным путем

В Китае идею построения коммунизма плавно и неторопливо заменили идеей личного благополучия. Можно спорить о детялях, но в целом это так. Главное слово здесь "плавно".

К сожалению, те кто жил в конце 80х и начале 90х, влючая меня, совершенно не понимали важность слов "плавно и неторопливо". Всем наоборот хотелось "быстрее, быстрее, быстрее". Вот и промайданили Союз.

Руководство, вместо того, чтобы вести и направлять общество, плелось вслед за обществом.

В которых большинство народа живет до сих пор.

Название лишь, да, продать не могли но и попросить съехать тебя никто не мог.

Хорошо жить без мозгов. Думать не надо.

За эти 18 лет построено 385 млн кв метров. Даже по скудным советским номативам по 9 метров, это получается 42 млн человек.

Не было в 1911 году никакого "украинского происхождения"...

Ты ещё напиши, что не было в конце 19-го века толп переселенцев в Сибирь и на Дальний Восток с территории нынешней Украины.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

НЭП назывался

Было два Брежневых, два Лужковых ....... не исключено, что будет и два Путиных ...

Переселенцы были, не спорю... Но ни одного украинца среди них не было.
Как не было и самой Украины - она тогда была еще только в больных фантазиях Грушевского и австровенгерских спецслужб.

Бесплатно они их получили при Ельцине - бесплатная приватизация. А при Брежневе в эти квартиры пускали пожить платя арендную плату.

а с этим не спорю
вопрос как раз в том, откуда взялось это "желание перемен"

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан

абассака. ты черненко то видел в 83 году. это был уже песдец ползучий.

собственно про реформы..

Горбачев именно ими и занялся
результат все знают...

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан

СССР выиграл у США и вообще у капитализма в 1970-е.
Но вместо того, чтобы добить США, наши вожди решили ничего не делать. Типа само к ногам упадёт.

А США придумали кредитование на кредитование. И устояли, добив нас в 1991-м. И получили 18 тучных лет.
До 2008-го года.

В 1970-х просрали СССР. 1991-й - венец предательства.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Если выиграв, СССР оставил своих граждан без штанов, то что бы стоило добивание?
Переход на натуральный обмен под видом отказа от денег?
Объявление канибализма прогрессивным методом питания?

не тот формат личности,
предал всех и всё

Кстати - да! Если сравнивать китайские реформы и НЭП - очень много общего. Основное различие - НЭП был нацелен на внутренний рынок, китайские реформы - на внешний рынок.

Видите ли.
Хрущёв запустил гонку вооружений. Можно было и тратить так много денег на военку, сохранив жителям остальное.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Вы о кооперативах или о чем-то другом?
А можно поподробнее?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

1) Ряд соцстран (ГДР, ВНР, Югославия, СССР при НЭПе) имели частную собственность и частные предприятия в с/х и производстве товаров народного потребления. Это очень сильно отличалось от гоббачевских кооперативов - которые в основном занималтсь перепродажей полученных по госценам сырья того же сырья но уже по рыночным ценам. Как я и написал - ключевое слово "ПЛАВНО". Плавно означает, что перед разрешением кооперативов следовало перейти к единым деньгам, которых в СССР не было. Было несколько тысяч "фондов" (фонд на фанеру, фонды на ЭВМ, фонды на заплату и т.д) и чтобы купить, надо было иметь нормальные деньги и соответствующие фонды. Когда Горбач ввел кооперативы, не изменив ыондовой системы - все и начало разваливаться. Это только одна из многочисленных критических ошибок Горбачава. Слишком многочисленных и слишком серьезных, чтобы страна устояла.

2) В СССР Горбачев решил менять политическую и экономические системы одновреиенно. Наивное и совершенно безграмотное решение. Если посмоьроеть на опыт успешных реформ (Китай и Сингапур), то сильное изменение экономической системы безусловно требует сильной власти (диктатуры). Не было бы расстрела на Тянь Ань Мыне - не было юы современного успешного Китая.

Горбачев же начал вводить демократию, не сделав экономические реформы.