О хатах скраю

А ведь реально экодауны не понимают, что основной источник выбросов метана в атмосферу - живые существа. Т.к., экодауны никогда не откажутся от сочного стейка, а диких животных им обижать не комильфо, то жду предложений по сокращению "лишнего" населения. Предлагаю начать с пендосов. Они наибольшие потребители в мире.

Примерно треть - это КРС плюс остальной мелкий скот, еще треть это болота и рисовые чеки, ну а еще треть - это нефтехимическая индустрия, утечки и т.д.
С ростом потепления и усилением таяния мерзлоты ожидается увеличение болотного источника... ну и всегда есть бомба/дамоклов меч - метангидраты на дне океана, крайне нестабильная вещь, может быстро разложится при незначительном подъеме температуры.

Добавь людей и птицу. Поучишь чуть меньше половины.

Типичная хатаскрайняя позиция: нес п о с обность за деревьями видеть лес

Еще один неспособный за деревьями видеть лес

Я тебе выше цифры представил по недовольным- 0,05%. Остальным холодно и дождливо.

Не удивлюсь если окажется, что вся эта истерия про потепление и пр. проплачена производителями электрокаров и пр. масонами.

Да пусть вас из-за этого потепления в океан смоет и ураганами раскидает. Нам ракет меньше тратить придётся. А в России потеплеет немного, так то на пользу.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

да что было то и будет. Зато потом чуркабесы будут спрашивать, почему вы жили в ледниковй период и не записали его в своей библии. )

Да, бросьте Вы, какие проплаты. Всё научно обосновано.
А кто не согласен, того к ногтю.
К примеру лабораторию доказавшую, что фреоны, использующиеся в северном полушарии, не могут влиять на образование озоновой дыры над Антарктидой, т.к. не в состоянии преодолеть два пояса пустынь (частицы кремния катализатор разложения фреонов), закрыли быстрее поросячьего визга.

Особенно в Африке. Пиши исчо

Чувствую запугают они свое население до психического тика.

Какая хер разница где, 99,95% все устраивает, а значит пусть идут в ж. Сейчас пол Африки в Европе.

Изменение климата несет России угрозы, но и ряд преимуществ, среди которых — сокращение отопительного периода, заявил директор Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова Росгидромета Владимир Катцов на семинаре в ИМЭМО РАН.

«У нас холодная страна, никто не отрицает, есть аспекты, в которых мы выигрываем. Облегчение доступа к арктическому шельфу с его освоением — тоже такая заманчивая тема. Развитие гидроэнергетики кое-где благодаря изменениям в осадках», — сказал ученый, его слова приводит «РИА Новости».

Также специалист перечислил новые риски для России в связи с глобальным потеплением. Это, в частности, возрастание ущерба в связи с засухой, ураганами и наводнениями. Также существуют высокие риски для инфраструктуры Севера из-за таяния вечной мерзлоты, добавил Катцов.

Врёт, волнует да ещё как, где обещанное потепление, плять?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Комментарий: Россия начала платить жизнями за изменение климата
04.07.2019

Наводнение в Иркутской области
Наводнение в Иркутской области связано с глобальным потеплением, уверены ученые и президент Путин. Пора наконец всем россиянам осознать эту мировую угрозу, считает Андрей Гурков.
Вы живете в России и все еще отрицаете глобальное изменение климата? Вы явно отстали от жизни и расходитесь во мнениях не только с российскими учеными, но и с президентом РФ. Ведь сказал же Владимир Путин четко и ясно на пресс-конференции после саммита G20 в Осаке: "Хочу напомнить, что, по данным Росгидрометцентра, у нас потепление, в России, в два с половиной раза идет быстрее, чем в целом на планете".

Иркутские ученые предупреждают о новых природных катаклизмах

Отсюда, продолжил Путин, и наводнения, и таяние вечной мерзлоты. Мы должны понимать, подчеркнул президент, как реагировать на происходящие климатические изменения. Это было 29 июня. Вечером того же дня он экстренно прибыл в Иркутскую область, пострадавшую от катастрофического паводка. Понятно, что, выступая в Японии, глава Кремля думал именно об этом наводнении. Причем в тот момент еще не было известно, что этот природный катаклизм унес жизни как минимум 20 россиян.

Андрей Гурков
А 2 июля российские СМИ облетело сообщение о выводе, к которому пришли в свою очередь ученые Иркутского государственного университета: нынешняя трагедия в Сибири связана с глобальным потеплением. Доцент кафедры метеорологии и физики околоземного космического пространства географического факультета ИГУ Инна Латышева сформулировала это так: "Причина катастрофических паводков - аномальность развития атмосферных процессов, которые проявились на фоне наблюдаемых глобальных и региональных изменений климата".

По мнению сибирских ученых, вероятность повторения природных эксцессов, причем как наводнений, так и засух, в будущем "достаточно высока". Весьма характерен заголовок публикации на сайте университета: "Аномалия, стремящаяся к постоянству".

Многие россияне по-прежнему отрицают изменение климата

Возникает парадоксальная ситуация. Российские ученые и лидер страны практически в один голос напрямую связывают природную катастрофу в Иркутской области с глобальным изменением климата. Более того, вернувшись в Москву, Владимир Путин на форуме "Развитие парламентаризма" 3 июля вновь подчеркнул первостепенное значение темы глобального климата: "Важнейшая цивилизационная задача - это защита планеты от экологической и климатической деградации".

В то же время огромное количество россиян, даже среди интеллигенции, по-прежнему наотрез отказываются верить в само существование такого явления, как изменение климата, тем более изменения антропогенного, вызванного деятельностью человека.

Россия в этом смысле существенно отличается от многих других стран мира, не только европейских, где в этом году десятки тысяч школьников и молодых людей раз за разом выходили на улицы, требуя от политиков срочно форсировать меры защиты климата. Практически повсюду на планете за пределами РФ сегодня быстро растет число людей, осознавших, что изменение климата крайне опасно, причем угрожает оно не только довольно абстрактному "всему человечеству", но и конкретно им самим.

Для России крайне тревожна тема таяния вечной мерзлоты

Глобальное потепление - это ведь не просто повышение температуры. Это разбалансировка природы, и она таит в себе самые разные угрозы: разрушительные ураганы, аномальные ливни с последующими паводками, из-за которых люди теряют жизнь или имущество, длительные засухи, уничтожающие урожай и вызывающие лесные пожары, даже непривычные холода.

Глобальное потепление - это таяние арктических и антарктических льдов, которое ведет к повышению уровня Мирового океана и в результате может вызвать затопление прибрежных регионов и целых островных государств.

Но это и таяние Вечной мерзлоты, а она занимает почти две трети территории России. Вот почему Путин особо указал в Осаке именно на эту проблему. Трудно даже представить себе масштабы бедствия, если вдруг "поплывут" сибирские и дальневосточные города, которые построены на сваях, вбитых в некогда вечно крепкий, а теперь постепенно оттаивающий лед.

РФ могла бы пожертвовать углем в пользу газа

Возможно, видя пугающие масштабы беды в Иркутской области и повышенное внимание к ней президента, а также услышав недвусмысленное предупреждение специалистов о высокой вероятности повторения подобных катаклизмов, российское общество начнет теперь наконец-то менять отношение к проблеме изменения климата.

Правда, это потребует первым делом осознания очень прискорбного для России факта. Парниковый эффект - таков глобальный экспертный и политический консенсус - вызван главным образом углекислым газом CO2. А он в особо больших количествах выделяется при сжигании ископаемого углеводородного топлива (угля, нефти, газа), добыча и экспорт которого составляют основу российской экономики.

Иными словами, всемирная борьба против глобального потепления, к которой в рамках Парижского соглашения присоединилась и Россия, должна в перспективе, по сути дела, привести к демонтажу нынешней бизнес-модели РФ. Может быть, подспудное понимание такой взаимосвязи и заставляет многих россиян столь упорно отрицать само существование проблемы. А широко известная любовь Путина к топливно-энергетическому комплексу порождает сомнения в абсолютной искренности всех его высказываний о защите климата.

Выходом из дилеммы была бы, используя шахматный язык, жертва фигуры. Наибольшим злом для климата экспертное сообщество единодушно называет уголь. Наиболее экологичным среди ископаемых энергоносителей считается природный газ. Широкомасштабная программа среднесрочного свертывания добычи, использования и экспорта угля при одновременном ускоренном развитии газовой отрасли могла бы стать весьма болезненным, но все же экономически приемлемым для России компромиссным решением и ее вкладом в защиту климата.

В любом случае необходимо понимать: мир, и саммит G20 в Осаке подтвердил это, уже ступил на магистральный путь декарбонизации (отказа от углеводородного топлива) и перехода на возобновляемые источники энергии. И чем чаще будут происходить природные катаклизмы, как наводнение в Иркутской области, и фиксироваться глобальные температурные рекорды, как в нынешнем июне на всей планете, тем настойчивее активная часть человечества будет требовать от политиков, бизнеса и всего общества все более быстрого продвижения по этому пути. Вместе с Россией или без нее.

Дайте глобальное потепление в квартиры, мля! Холодно.

Было бы глупо считать, что если люди не выходят на п ротест их все устраивает. Но вас, я погляжу, это не смущает, судя по селюковкости позиции. Тапа, в моем Мухосранске холодно, и фсе

А на отопление заработать не пробовали? Или работать для вас оскорбительно?

уже включил отопление... хорошо то как!!!

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби