Большие проблемы теории дарвинизма

Инересный постулат, учитывая факт того, что до сих пор нет НИ ОДНОГО факта из практики, которая подтверждает дарвиновскую теорию.
Если у Вас есть такие факты - не могли бы поделиться хотя бы тремя? А то, всё то, что было, например, у меня в школьном учебнике - уже давно опровергнуто официально.

Верно и обратное - сам Дарвин выдвинул главный признак доказательства своей теории - наличие "миллионов переходных форм" между всего двумя видами. Археологи перелопатили уже всю палеоживность, точнее её останки, на всех континентах. Виды - есть. Переходных форм нет вообще. От слова "совсем". Время от времени вдруг всплывает какая-нибудь находка, типа археоптерикса или латимерии, но проходит время и практическая наука опровергает сенсационные выводы дарвинистов.
Если кто не понимает, что такое "переходная форма" - вот есть, например, в отряде "хищники" у млекопитающих (всего 280 видов) семейство кошачьих и семейство собачьих (а есть еще и медведи, и моржи, и куньи, и тд.). Так вот - Дарвин завещал, чтоесли мы определили два вида из одного "дерева" (в нашем случае это хищники) - то между этими видами должно быть огромное количество "переходных форм" - "кошкособак", чьи бесчиленные останки должны найти "прогрессивные археологи" на всех континентах в промышленных масштабах... Однако... Динозавров уже всех понаходили и попереписали по косточкам. Мамонтов и вымерших хищников тоже. Как собачьих, так и кошачьих. Однако... НИ ОДНОЙ переходной формы - не встретилось. хотя случаи фальсификаций - сотни.

Так что... Теория Дарвина проверяется ведь элементарно - на это указывал сам Дарвин, завещая потомкам провести доказательства. Ну, и где они? 150 лет прошло и тысячи экспедиций... И нет НИ ОДНОГО доказательства вместо "миллионов", доказывающих теорию. Напомню еще раз - "переходные формы" в качестве доказательства - это условие самого Дарвина... Ну, и здравого смысла, конечно.