Квачков на Эхе, кое у кого полыхнуло..

Совсем из ума выжил старик..

_________________
बन्दर-लोग

пещерным нацистом он был и бандерлоги - последователи его.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Развязывание войны против СССР и являлось прямым следствием нацистской теории Гитлера. С этой точки зрения война была неизбежна. Вопрос был только когда. Гитлер считал, что народы СССР в силу своей генетической неполноценности не способны к самоорганизации и к сопротивлению. Для него выглядело естественным отобрать у них те природные богатства и пространства, которые "случайно" достались им. Это было большой ошибкой Гитлера.

Все о чем ты пишешь, это все детали и никак не отменяет того, что они были националистами.

Кстати, главные экономические чудеса нашего времени – то есть рывок безнадежной, вроде бы, страны к богатству и мощи - сделаны националистами.

Например - в Китае, который еще в начале 90-х превратился из коммунистической державы в националистическую (сохранив всю внешнюю атрибутику, типа названия правящей партии, с традиционной тщательностью). Или в Индии, где предыдущая правящая партия – Бхаратия джаната – считалась весьма националистической. Она и добилась того, что Индия сегодня продает автомобили в Великобританию, нанимает в программисты до 500 человек в день, обрела атомный статус. Но и сменившая БДП партия Индийский национальный конгресс – националисты, даже основоположники национализма, только они больше говорят о бедных 260 миллионах индийцев, чем о богатых 300 миллионах.

Азия показала миру силу умного национализма - того, который величие нации меряет по процветанию ее жителей. Стать респектабельно богатым, образованным, жить в стране, опыт которой стремятся повторить - это цель, которую очень хорошо понимают избиратели, чьи родители выросли в нищих кварталах.

Национализм вообще побеждает, когда смотрит не в славное прошлое, а в неизведанное будущее, и не боится последнего. Можно также напомнить, что националисты – монтажники, а их оппоненты, либералы – сантехники, которые поддерживают в рабочем состоянии то, что было смонтировано националистами. Но все это в целом известно. Нам, возможно, интереснее сегодня другое – что делали националисты у власти на той стадии роста, в которой находится сейчас Россия. С чего начинался "монтаж".

Из опыта одного из первых азиатских экономических чудес мне часто вспоминается Сингапур конца 70-х годов, вскоре после того, как его премьер-министр Ли Куан Ю выдал первый из множества своих знаменитых лозунгов: в этом мире ни одна страна нам ничего не должна. (Смысл: придется бороться за выживание самим, не ожидая милости.) В эту эпоху правящая Партия народного действия ввела "партийную одежду" (кстати, не обязательную к ношению). А именно, чистую белую рубашку с коротким рукавом. Символ понравился всем, к нему добавилась мода на очки – а те, у кого с глазами было неплохо, носили очки с простыми стеклами. Этакая почти стихийная молодежная мода, символизирующая культ знаний и подчеркнутый аскетизм. Потом этот стиль поведения строящейся нации стал модным и в Китае, вообще многое взявшем у Сингапура.

Национализм, символами которого оказались компьютеры, новейшие технологии, новые небоскребы и университеты – все, что сейчас символизирует Азию - это не борода и лапти, и даже не матушка Екатерина.

Еще есть Малайзия, откуда наше руководство, подозреваю, заимствовало идею удвоения ВВП как простую и понятную для чиновников цель. Но начиналось малайзийское чудо все-таки не с экономических индикаторов – так же как у нас трудно представить себе профицит бюджета или объем Стабилизационного фонда как объекты всеобщего вожделения или предмет национальной гордости. Людям нужны не цифры в газетах, а реальные, ощутимые перемены именно в их жизни, и уверенность в том, что они сами смогут их добиться.

С последнего и начал свою политическую карьеру самый яркий из националистов нашего времени - Махатхир Мохамад, сделавший Малайзию предметом зависти и восхищения. И начал весьма радикально.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

целью политики сасш и европы - одни вскормили, другие подталкивали...
а теории, они для того, чтобы обосновать действия...
сейчас - демократические ценности.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Дык никто и не спорит, но и успехов гитлеровской экономики отрицать не стоит.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Евреи выступают против национализма, потому что он мешает глобализации.
Кстати, борьба с традиционными ценностями и насаждение гей-культуры из того же места растет.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Семеныч, ты спутал разные интерпретации национализма. Одно дело национализм в американском понимании - как приоритет интересов своего государства над другими - это особенность значения английского слова. Другое - это то, что означает национализм на русском языке, в частности в интерпретации Квачкова. Первый подход действительно дает успех. Второй подход - объявление отдельных наций порочными, никогда ничего хорошего не приносил.

Это да...... в США пришло понимание, что военным образом Россию не победить, только изнутри, поэтому на переворот каждый год выделяется под 5 миллиардов долларов.
Так что ждите разных Анальных, несогласных, белоленточных и.т.п.......

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

гоев полюбили братски?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Я где-то читал, что есть грань между понятиями национализма и нацизма...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Нацизм - понятие достаточно определенное во всех языках. Национализм - значительно более расплывчатое и подверженное интерпретациям. Отстаивание "национальных интересов" чаще подразумевает отстаивание интересов государства, а не отдельных национальностей. Всё зависит от контекста.
Возможно такое расширенное понятие национализма перекачевало из английского языка, как и многие нынешние понятия. Кстати, в русском языке слово "расизм" имеет очень конкретное значение и означает ненависть к другим расам - неграм, монголоидам. В английском это слово употребляется и в случае враждебности к другим национальностям внутри белой расы. То есть как бы к расовым подгруппам. При этом слово "национализм" имеет значительно более расплывчатое понятие по сравнению с русским языком. Оно чаще употребляется в смысле "мы американцы и нам пофигу, что от нас хотят другие". При этом под американцами подразумеваются все народы и расы, проживающие на территории США. То же и в бывших европейских империях.

Это понятно. И к тому же я слышал, что он предлагал сделать по еврейскому вопросу до тюрьмы. Но то, что он предлагал - нереалистично. И напоминает попытку борьбы не с причиной проблем, а с внешней атрибутикой.
А предлагал он запретить евреям занимать государственные должности и что-то еще в этом роде. Это решение всех проблем? От этого вообще-то отдает средними веками. К тому же тогда было проще - "еврейство" определялось по религии. А сейчас до какого колена проверять?
Да и смысл отбора управленцев по национальному признаку сомнительный. Потому что это отбор не по деловым и не по моральным качествам.

Есть в этом еще одна большая вредность. Это создает в обществе враждебно настроенную группу "изгоев". Это не идет на пользу стране.
Одно дело, когда существует законность, и когда репрессии происходят по законам, обязательным для всех. Общество обычно принимает это. А когда законы разные для одних и других, то дискриминируемые неизбежно превращаются в самых яростных врагов.