В США признали "российское происхождение" истребителя F-35

Даже американцы помнят о СССР, как о великой державе.
И лишь лживые преемники отовсюду пытаются вытравить само слово "советский", заменяя его на "российский".
Тьфу!

Хуле раплювался тут, щас полы мыть будешь тунеядец!

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

В отличии от некоторых "москалей с батькивщин" , пытающихся вычеркнуть из памяти само понятие "советский", сейчас я подхожу к своему заводу, постронному при СССР советскими людьми, и мною также, в 1983ом году . Отакот.

Потому что ДНК Харриера содержится в самом Як-141.

Вот только беда... пиндосы так и не смогли поворотное сопло Харриера скопировать. Закупали в Англии свои экземпляры. И чтобы поиметь технологию поворотного сопла, которую могут осилить, вынуждены были купить документацию на 141.

А почему про F-22 то же самое можно сказать, хотя он явно не покупался у КБ Яковлева?

Потому что про Ф-22 то же самое сказать нельзя. Ф-22 - удачный по концепции, превосходный по характеристикам (по сей день лучший в мире истребитель), показавший дорогу в будущее. Не случайно и Су-57, и китайский самолет нового поколения являются по сути прямыми аналогами Ф-22, причем упрощенными.

Проблемы Ф-22 были вызваны не неудачной концепцией, но тем, что он опередил своё время, оказался слишком совершенным для 1990-х - технологии были неотработаны. Отсюда крайняя дороговизна и сложность техобслуживания. В них недостатки, не в каких-либо боевых слабых местах (которые можно найти у Ф-35). В 2010-х разработчикам Су-57 идти по проторенной дорожке куда легче, и то не справляются.

Для контрпапуасной борьбы.

Это какие?

В чем, например, упрощения?

Самолет 5 поколения - это универсальный ударный самолет. Он и истребитель. И при ми нимальном переоборудовании - бомбардировщик. И если надо - перехватчик. И палубник - он же.

На каком основании вы вообще причисляете F-22 к самолетам будущего, если он ни в одном месте не 5 поколение? Он, например, ракеты воздух-земля вообще в себя неймет. Как и бомбы больше 250 кило. Дальнобойных ракет у него нет. ОЛС у него нет. РЛС кругового обзора тоже нет. Поворотные сопла только в 2 плоскостях, а даже у китайцев они всеракурсные. Пробег 2 километра...

В каком месте Су-57 упрощен, по сравнению с ним?

подать в суд. Правда судьи из этих воров, но процесс запустить нужно.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

да будя врать то
наши самолёты были и будут лучшими в мире
пиндосам - как ни тужатся - одна вонь даётся
как ни пытались они в учебных боях с нами посоревноваться - так результат был предопределён - в нашу пользу
у нас концепция маневренного истребителя - то есть ближнего боя - отличные локаторы и ракеты
кстати всё идёт к тому что проверка однозначно выявит победителя
в сирии пиндосы наших новых сушек тщательно облетали

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Ну, если путенскую Россию рассматривать в качестве папуасии - то да.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

у меня родственник действующий полковник авиации - летает до сих пор - кстати и в сирии был
знает возможности пиндосовских кукурузников
а из его полка и учебные бои с пиндосами проводили - только пиндосы сразу это дело прекратили - не получается у них зайти в хвост нашим сушкам
и это они на су 27 их гоняли
про тридцатые и писят седьмые и говорить нечего
у пиндосов только один путь - обычный для них - по возможности украсть документацию и слепить гумно навроде фэфы 35

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Смешно.

Было время - американцы над СССР вдоль и поперек летали - и "лучшие в мире" самолеты до них даже достать не могли.

Где там Пауэрса сбили - и чем? Недалеко от Свердловска. Перед этим сбив свой истребитель.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

было да прошло
су 27 первенец из отличных самолётов и до сих пор летает
конечно если б не развалил союз пятнистый с борей и кравчуком - то сделали бы ещё лучше
теперь конечно сложнее
тем не менее есть и истребитель отличный и тяжёлый белый лебедь
заводы надо запускать и работать - а авиапром вполне может потащить вперёд всю промышленность
только пока что то этого не видать
увы

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

В цене.

Что еще остается недоразвитой обезьяне, кроме как корчить рожи.

Ни один тип самолета ни в одном поколении не предназначен выполнять все задачи разом.
Характеристики "поколения" задаёт прежде всего самолет завоевания превосходства в воздухе. Т.е. истребитель как таковой (когда он "очистит воздух", тогда откроется дорога и для ударных самолетов). Вот с этой точки Ф-22 на сегодня - единственный полноценный истребитель 5-го поколения. По сей день - 15 лет после запуска в производство - превосходящий даже лучший и новейший из российских Су-35С (не говоря уже о "полусовременных" Су-30СМ, МиГ-31БМ, МиГ-29М).

Сравнивать с ним Су-57 можно лишь ограниченно, поскольку это опытный самолет, для которого не готовы ни бортовое оборудование, ни двигатели, соответственно, неясны ни маневренные характеристики Су-57, ни осуществимость крейсерского полета на сверхзвуке, ни возможности РЛС и РЭБ. Можно сравнивать только фюзеляжи - в первую очередь с точки зрения малозаметности. По оценкам специалистов, Су-57 по ЭПР куда ближе к "Рафалю", "Тайфуну" и Ф-18Е, чем к Ф-35, не говоря уже о Ф-22.

По прочим качествам Ф-22 реалистично сравнивать только с Су-35С, т.е. лучшим из серийных российских истребителей, причем на десятилетие младше.
На Ф-22 РЛС с АФАР, т.е. качественно более устойчивая к РЭБ и с лучшим разрешением - добавим к этому на порядок (как минимум) меньшую ЭПР. На Су-35С всё еще РЛС с ПФАР, планы разработать АФАР-версию уползли с 2017 г. куда-то в будущее.
На Ф-22 совершенные приемники всевозможных излучений, совершенные средства РЭБ (причем его РЛС с АФАР сама по себе ожет использоваться как мощный постановщик направленных помех), совершенные средства отображения информации и связи.
С российским оборудованием напрямую трудно сравнивать, но то, что все иностранные покупатели Су-30/МиГ-29 (не говоря уже о гражданской авиатехнике) норовят отказаться от российской авионики, нашлемных прицелов, навигационных средств и т.д. в пользу французского или израильского, говорит само за себя.
И двигатели на Ф-22 и мощнее (2х15800 против 2х14500 кг), и качественнее (легче, долговечнее, слегка экономичнее)

Что до остальных претензий:
по наземным целям предназначен Ф-35 первой волны и "обычные" и.-б. во второй, незачем перегружать Ф-22 этой задачей;
про недостаток "дальнобойных ракет" можно только улыбнуться - чем 160-км AIM-120D недостаточна против реальных противников США (которые не "стелс" и не имеют ловушек типа ADM-160 MALD, имеющихся только у США);
ОЛС на него Ф-22 не стали ставить не по причине невозможности, а за ненадобностью в силу превосходных характеристик РЛС AN/APG-77;
полноценнные РЛС кругового обзора бывают только на самолетах ДРЛО, не на истребителях;
устройства отклоняемого вектора тяги - палка о двух концах, они дают некоторые специфические выигрыши в маневренности (нужность которых спорна), но при этом усложняют самолет механически и утяжеляют, причем неравномерно, так что утяжелённый зад приходится уравновешивать и спереди; если у самолета хорошая энерговооруженность и управляемость, ему не больно-то нужен ОВТ.

Короче, только мозгопромытые путинцы из быдло-низов питают иллюзии, будто российская авиатехника каким-то чудом (на фоне общепромышленного убожества) совершеннее западной (а теперь и восточной - даже китайской по многим аспектам). В действительности она смахивает на "жигули" рядом с каким-нибудь бьюиком или вольво тех же лет - ездить можно, и стоит всё еще дешевле, но качество посредственное в лучшем случае.

нда... уровень твоего развития показателен.
Да, как же строить дорогу, а?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Да, Дрыстер - тупое рагульское сэло...

Жигули по сравнению с Бьюиком тех годов-приличный мафын. Бьюик не рулится, эргономика никакая, кроме кучи подстаканников для Соса-Солы. Дрыгатель прожорливый нижневальный за 3 литра объемом, 3-х скоростная АКПП, такие же барабаны сзади. Правда, задний диван большой, кобыл трепать удобно.