С-70 "Охотник"

Для ударных существуют две концепции их использования - или висеть над полем боя, дожидаясь пока какой нибудь доброхот тебя не заметит и собьёт из жалости, либо долететь на максимальной скорости, отстреляться и свалить обратно, пока тебя не заметили. Кстати, в обычной авиации эти подходы то же существуют и вполне себе уживаются.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Понимаю,теперь надо ждать от пиндосов ответку в виде звезды смерти?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сейчас придёт чукча и всё вам растолкует, что, куда, и зачем!

_________________

Аннигилятор решили пока не ставить?

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

В экстренных случаях экипаж может взять управление на себя.

Согласен.
Только понятие "висеть над полем боя" практически всегда означает "лететь на малой скорости, нарезая круги".
Физически висеть на одном месте, не двигаясь, чрезвычайно затратное дело, и практически никто так не делает, кроме дронов вертолётного типа.

Телепортатор еще...

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А вот это мне уже не нравится.
В задней полусфере над отражательной формой вообще не работали.
Хорошим был бы вариант, как это реализовано в Б2 - выхлопное сопло сформировано в виде щели, что даёт сильное перемешивание с воздухом. При этом сильно снижается отражающая поверхность и сильно снижается ИК-излучение.

Ты про BFG ?
Слышал, что испытания провалили.

Не понимаю, зачем он нужен. Есть же прекрасные беспилотники "Булава", "Авангард", "Искандер" .... и прочие.
Кто пояснит?

ну зачем такого монстра сделали....

с реактивным двигателем - это значит скорости будут большие. даже посадочные. будет также как с ТУшкой. Любая ошибки и все... - ударится о земную твердь и эксперименты на этом закончатся.

неужели нельзя с более простым винтовым двигателем?

Хортен Хо 229

_________________

Какой двигатель сложнее винтовой или реактивный?

Надо, пусть делают.
Это ударный беспилотник серьёзного класса. Чтобы отправлять на боевое задание туда, где должен работать лёгкий бомбер или разведчик, но человека отправлять рискованно.

На то время авионики вообще не было. Не представляю, как пилот должен его вручную стабилизировать.

Отрыв от земли при определённой скорости происходит и пох на двигатели, чем тяжелее техника тем сильнее повреждения

Я его слепила из того, что было ... (с)

_________________
who are you to fucking lecture me?

А можно и по-другому, поворотной сопло в двух плоскостях, а не в одной как у пиндосов

Да, именно это я имел ввиду.

Но мне больше интересно что это такое - многофункциональный самолет 6-ого поколения, тактический носитель или тяжелый ударный БПЛА
.
Висеть на одном месте то же можно... помнится в 80-х был такой БПЛА - Ка-50...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)