Путинские мультики. Итоги измены #ЮрийБолдырев

А как поживает предыдущий обосравшийся "кандидат от народа"?

....
Какие-то острова? Или часть суверенной территории России?
Важен применяемый категориальный аппарат — те термины, которые целенаправленно вводятся и используются, становятся привычными, но не должны вводить нас в заблуждение.
Так, когда говорят о передаче Японии каких-то там двух, а то и даже четырех (как того требует Япония) островов, у граждан формируется превратное представление: мол, речь о чем-то очень отдельном и спорном. Но ни в ныне действующей Конституции страны, ни в обычаях и традициях как нашего народа, так и всего мира, нет такого, чтобы вся территория страны (нашей или какой-то другой) — отдельно, а какие-то как будто спорные части — отдельно. Нет.
Есть единая территория страны. И она неприкосновенна. И по Конституции, и (даже если бы Конституция подобное не предусматривала) по более важному: историческому праву — итогам кровопролитной 2-й Мировой войны.
Таким образом, важно зафиксировать: не о каких-то как будто «спорных» островах речь (в действующей Конституции ни о каких «спорных» территориях — ни слова), но о части единой и неделимой территории нашей страны — России.

Договор или декларация?
В обоснование необходимости, да и самой возможности передачи Японии части нашей суверенной территории приводится такой «неубойный» аргумент, как совместная советско-японская Декларация 1956 года.
Действительно, такая Декларация была. Более того, она была оформлена как международный договор и ратифицирована сторонами. Но важно понимать, что она содержала как положения, вступившие в действие сразу после ратификации (дипломатические отношения, торговля, возвращение пленных японцев домой и т. п.), так и положения, лишь декларирующие намерение в будущем — при определенных условиях.
Действительно, Декларация предполагала, что после подписания мирного договора между СССР и Японией (то есть, в случае такого события) два острова будут переданы СССР Японии. Но, по имеющимся данным, США оказали тогда давление на Японию — с целью, чтобы она не отказывалась от требования и еще двух островов, что сделало подготовку и подписание мирного договора невозможным.
В целом важно подчеркнуть, что Декларация содержала условие, являющееся еще неопределенным, о котором еще предстояли сложные переговоры с неизвестным заранее итогом — подписание мирного договора. Что именно в нем должно было содержаться? Иначе говоря, на каких условиях стороны согласились бы подписать мирный договор? Это Декларация, разумеется, никак не определяла, и принудить стороны в этой части ни к чему не могла. И потому в части заключения мирного договора и передачи островов изначально была и осталась не более, чем декларацией о намерениях — реализована не была.

Почему же не была реализована Декларация?
Здесь нужно пояснение: почему СССР был готов поделиться двумя островами, а США давили на Японию и требовали, чтобы она настаивала на четырех?
Дело в том, что целая группа островов, условно называемая как два острова Шикотан и Хабомаи, находится несколько в стороне и, по действующему международному морскому праву, не открывает другим странам ныне наше внутреннее Охотское море — для свободного мореплавания и использования его биоресурсов, а также, что не менее важно, стратегическую для нашей обороноспособности акваторию.
Добавление же к «щедрому посулу» советского руководства еще двух островов (Кунашир и Итуруп), на чем, вроде как (по имеющимся и публиковавшимся сведениям), настаивали оказывавшие давление на японское правительство США, неминуемо открывало бы Охотское море.
Понятно, что требование США, оформленное как требование Японии, было для СССР неприемлемо.
А затем, спустя четыре года, между Японией и США был подписан договор о безопасности, в соответствии с которым на территории Японии и далее (тогда — на десять лет, но постфактум мы знаем, что и по сей день, и на неограниченную перспективу) сохранились американские военные базы.
И вот тогда Советское правительство направило ноту правительству Японии, в которой указало, что с новым японо-американским договором ситуация меняется и СССР уже не может передать Японии ранее предполагавшиеся в Декларации к передаче два острова.
Японская сторона, разумеется, с этим не согласилась. Но разве для нас это важно?
Существенно одно — факт. А именно: мирный договор подписан не был, и потому часть Декларации о передаче СССР Японии двух островов… осталась лишь декларацией. То есть, не более чем прошлым взаимным, но не реализованным намерением.

Наши обязательства
Нам же сейчас важно другое. А именно: накладывает ли вся эта ситуация теперь, спустя более шести десятков лет, какие-либо обязательства на нас — на современную Россию?
Приведу две аналогии.
Первая. Даже из юридически безупречных и выполнявшихся ранее сторонами международных договоров США сейчас берут и в одностороннем порядке выходят — в связи с изменением ситуации. Или даже всего лишь в связи с изменением их односторонней оценки ситуации, например, в договоре по ядерной программе с Ираном. А что же мы? Что же мы, из договора с кем США также односторонне выходят?
Ладно, допустим, если какой-нибудь Дональд хамит какому-нибудь Владимиру, то из этого не следует, что Владимиру к лицу быть не корректным по отношению к кому-то третьему, например, Синдзо. Но, согласитесь, совершенно иная ситуация, если этот Синдзо — стратегический союзник Дональда? Можно сказать, его Санчо Панса — верный оруженосец, которого в свое время обоснованно так и называли — «непотопляемый авианосец США у берегов СССР»…
И аналогия вторая. Допустим, вы подписали когда-то декларацию, что если станцуете с кем-то польку, то затем передадите ему сто рублей. Но ситуация изменилась, и передавать сто рублей у вас отпало желание — танец того не стоит, оснований не стало. Обязательно ли передавать сто рублей, притом, что не танцевали?
Ответ очевиден: просто не надо танцевать польку.
Не надо танцевать польку перед верным оруженосцем прежде нашего стратегического противника, да еще и вновь односторонне публично объявившего противником нас — для этого нет и в перспективе не предвидится абсолютно никаких оснований.
Таким образом, перед японцами у нас совершенно никаких обязательств нет: о мирном договоре не договорились и вовсе нет нужды договариваться.
А перед своими предками — у нас какие обязательства?
Да не торопиться бездумно и безответственно выполнять какие-либо не вполне удачно подписанные ими, но, слава богу, не обязательства, а лишь декларации о намерениях, но, прежде всего, не разбазаривать территорию страны.
.....
https://pdsnpsr.ru/posts/konfe ... 22018

Состарившийся хорек. Отращивайте усы хорьки, это ваша последняя надежда привлечь к себе внимание, если не электората, то хотя бы в меру состарившихся женщин. СУГС!

этот юра болдырев реально дурак ?

Умный мужик . Не то что кумир бобриков слюнявый айфон

СССР сдала КПСС-КПРФ. Так что им веры нет никакой.
И сенаторов в ГосДуре стоя встречали именно КПРФ: Хозяин приехал!

Докажите, что Вы не болтуны и создайте новую партию честных профи.

СССР сдала КПСС-КПРФ. Так что им веры нет никакой.
И сенаторов в ГосДуре стоя встречали именно КПРФ: Хозяин приехал!

Хорек хорьку - друг, товарищ и брат. См. Моральный кодекс строителя Коммунизма.

Японская сторона претендует на Курильскую гряду, заявляя о том, что эти острова издревле считались японскими и на них размещалось японское население.
Но так ли это? Давайте обратимся к истории. В 1779 году выходит указ Екатерины Второй Сенату, согласно которому Южные Курилы признаются входящими в состав Российской Империи. А в 1786 г. по указу императрицы Коллегии иностранных дел Российской Империи официально объявлено о принадлежности открытых в Тихом океане земель российской короне.

А как отреагировали японцы? В 1792 глава центрального правительства Японии Мацудайра признавал, что район Нэмуро (северный Хоккайдо) не является японской землей.

Почему тогда вдруг Япония начала считать эти земли своими? Просто в 1798 году на южную оконечность Итурупа высадились японцы, которые полностью вырвали все столбы, обозначающие, что эти земли принадлежат Российской Империи, и установили свои столбы с надписью:«Эторофу — владение Великой Японии». В 1801 году на остров Уруп высадилась еще одна команда, которая выдавила русское население. То есть японцы захватили острова, которые были обжиты русскими и принадлежали Российской Империи.

Это исторические факты, которые дают нам все основания говорить, что эти острова были нашими. В 2014 году Комиссия ООН по границам континентального шельфа признала анклав Охотского моря частью российского континентального шельфа. Соответственно, все ресурсы, которые будут там обнаружены, будут добываться исключительно в рамках российского законодательства.

Если говорить о том, что в 1956 году мы брали обязательства перед Японией о передаче островов, то если бы руководство Союза на это пошло, оно нарушило бы сразу две конституции. В них четко указано, что без проведения референдума такие решения принимать нельзя. Но руководство так не поступило и понятно, почему. На Хокайдо размещена половина вооруженных сил Японии. На данном острове, который ближе всего к оспариваемым островам, располагается 60% всего танкового японского корпуса.

Сейчас Россия и Япония обсуждают два варианта: ведение совместной хозяйственной деятельности на территории островов и совместное использование шельфа Охотского моря. Реализация второго варианта будет означать, что вся прибрежная зона станет контролироваться Японией как экономически, так и военно-стратегически. Если так случится, то мы не просто дадим Японии возможность подвести флот к нашим берегам, а мы даже не сможем выйти из Владивостока без согласия Японии.

Кроме этого, передача островов нанесет и экономический удар по России. Заявляя о дружеских отношениях и развитии деловых связей, мы отдаем богатые территории, которые дают стране возможность не только укрепить экономику, но и имеют военно-стратегическое значение.

Любая форма передачи данных островов нанесет огромный ущерб стране. Мы ослабим восточные рубежи, создадим ситуацию, в которой наше население будет выдавлено с этой территории.

Если японцы хотят сотрудничать, можно предложить инвестировать в создание и развитие совместных предприятий, но совместное использование территорий допускать нельзя.
Владимир Филин,

координатор Постоянно Действующего Совещания Национально-патриотических сил России
https://pdsnpsr.ru/posts/publi ... 22018

Москва. 10 января. INTERFAX.RU - В Госдуму внесен законопроект, де-факто налагающий вето на подготовку правовых актов по отторжению Курильских островов от России.

Проект закона "О территориальных претензиях к Российской Федерации со стороны Японии" подготовлен членом фракции ЛДПР Сергеем Ивановым и размещен в базе данных нижней палаты в четверг.

"Правовые акты, содержащие положения об отторжении территории Курильских островов, не подлежат ратификации, опубликованию, введению в действие и применению", - заявлено в законопроекте.
Согласно документу, "Курильские острова принадлежат Российской Федерации по итогам Второй мировой войны, на основании Каирской декларации от 1 декабря 1943 года, Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года, Мирного договора с Японией, подписанного в городе Сан-Франциско 8 сентября 1951 года".

В законопроекте закреплено, что Курильские острова "являются неотъемлемой частью Российской Федерации, в составе Сахалинской области".

В пояснительной записке отмечается, что данная законодательная инициатива подготовлена в связи с принятием парламентом Японии поправки к закону "Об особых мерах для форсирования решения проблемы Северных территорий". Как пишет Иванов, поправкой зафиксирована принадлежность четырех Курильских островов Японии и поставлена задача "прилагать максимальные усилия для реализации скорейшего возвращения Северных территорий как территорий, принадлежащих Японии".
https://www.interfax.ru/russia ... sktop