Минобороны уничижительно прокомментировало проход эсминца США у российской базы

А ты видел?

Облегчился словесным поносом здесь ты, поскольку ничего другого нет за твоей грязной душонкой.

Я же сказал правду, очевидную всем, кто хоть сколько-то интересуется нынешним состоянием российского ВМФ.

Могу добавить, что если бы данный американский эсминец (каких у США более 60, хотя они больше смахивают на крейсера) сразился с "Трибуцем" в открытом море один на один, то пришиб бы его, как муху. Впрочем, и по всем другим статьям - будь то ПВО или ПЛО - соотношение было бы такое же.

Поскольку факт, который только дебильный бобростраус может не сознавать, что "Трибуц" пора списывать, его советская "электроника" середины 1980-х сейчас хлам. Но ничего на замену сейчас нет, только поэтому еще плавает.

Я знаю, что утверждаю, в отличие от тебя - деревенского придурка. Который ничего, кроме безмозглого копипаста из путинской пропаганды, не умеет и жрёт всё подряд, лишь бы льстило "чувству собственной важности".

Эх, не знает молодежь классики...
Грубый век, грубые нравы, романтизьма нету...

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Ну во первых может Трибуц наперерез шёл, так что он изначально был впереди. Во вторых даже после двух часов погони отставание составило бы всего 5 миль, что в эпоху ракет несущественно, а за это время оба они упилили уже на 60 миль или 100 км.

Поскольку факт, который только дебильный бобростраус может не сознавать, что "Трибуц" пора списывать, его советская "электроника" середины 1980-х сейчас хлам.
=============
Конкретно, какая электроника? Локатор?
Как бы быстродействие в военной технике не так критично. Первые реактивные истребители вообще на ламповой технике работали и аналоговых компьютерах и тем не менее успешно летали и на падали. Я уж молчу про компьютеры "Апполонов", которые были в разы слабее ХТ-шек и тем не менее успешно просчитывали все элементы орбиты.

Как бы это объяснить доступнее. Ну да, "локатор" (точнее, целый набор локаторов - общего обзора, сопровождения цели и ракеты, управления арторудием, навигационный) обрабатывают и отображают информация, примерно как советский калькулятор "Электроника" сер. 1980-х и айфон 2010-х. Несопоставимые данные по дальности обнаружения, количеству обрабатываемых целей, по точности определения их местоположения (ошибка по определению дальности и углового положения сократилась в разы), по точности классификации целей (радар 1980-х выдает некую общую метку, а современная РЛС с АФАР может выдать детальный силуэт и автоматически определить тип цели, сверив с заложенной в памяти базой данных), по способности обнаруживать малозаметные цели, по помехозащищенности, по наработке на отказ, по энергопотреблению - буквально по всему.
Точно так же соотносятся БИУС (боевая информационная управляющая система). Несопоставимы качество отображения информации, её автоматическая классификация, количество обрабатываемых целей и качество этой обработки, надежность целеуказания ракетам и прочим средствам поражения.
Так же соотносятся системы управления гидроакустическими станциями, встроенной и буксируемой - качество обработки их сигналов выросло несоизмеримо, соответственно, дальность и точность обнаружения малошумных подводных целей.
Не забудем связь обычную и спутниковую, а также обработку и отображение навигационной информации. Средства РТР и РЭБ. Не забудем встроенные системы самодиагностики электропроводки и двигательной установки - собственно, на советских кораблях 1980-х ничего такого нет в принципе, а теперь это норма. Помимо того, что газовые турбины из Николаева хуже турбин Дженерал Электрика по всем характеристикам - даже для того же периода. Оборудование бортового вертолёта и управления его взлетом и посадкой. Это первое, что пришло на ум, всего и не упомнишь.

По стандартам США и Великобритании корабль класса эсминец-фрегат должен служить 25 лет, страны попроще дотягивают до 30 лет. Причем в середине жизненного цикла обязательно проводится модернизация. БПЛК "Адмирал Трибуц" был построен в 1986 г., уже в момент постройки он по многим параметрам не дотягивал до американского уровня (упомянутые РЛС и БИУС, двигательная установка), разве что противолодочным средствам и борьбе с ПКР он тогда (но не сейчас) более-менее отвечал требованиям. В 2001 г. и после его не модернизировали ни в малейшей степени - тогда не было денег, в последние годы просто не имеет смысла, поскольку пора списывать.

Ну и теперь это плавучий хлам, называя вещи своими именами, "флагоносец", способный только "показывать присутствие", но не способный эффективно бороться ни с каким современным противником - ни с воздушным, ни с надводным, ни с подводным.

Тогда как "Арли Бёрк" - эталон современного боевого корабля, с 1991 г. и по сей день, поскольку эти корабли своевременно модернизируются. Вот у него все ТТХ действительно соответствуют, у всех 67, которые в строю. Ничего даже близкого по качеству ни СССР, ни - тем более - нынешняя деградирующая Россия не смогла создать.

Да это все понятно. Я думаю что все это соответственно требованиям времени модернезируется, а то бы тем же сша пришлось бы каждые 5 лет списывать свои авианосцы в утиль, как компьютеры, которые каждые 5 лет устаревают. А эти авианосцы тем не менее по 40-50 лет плавают. Этот факт тебя ни на какие мысли не наводит?

Destrier, а когда последний Б-52 был сделан, знаешь, и почему он ещё на вооружении в США?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Откуда и кого погоняли? Пиндосы шли в нейтральных водах, имели на это право... Погоняли, блин....

Наводит! А почему они плавают, а не ходят?

Вот именно, но их то генерал верещит, что они "погоняли" наш флот

Пока мы их гоняли, они на нас страх нагоняли)))

Так то Трибуц только 2 года как после ремонта.

Это дальше чем от Севастополя до Констанца.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

На них уже многократно электронику меняли. Там денег в регулярные модернизации Б-52 вложено на порядок больше его начальной стоимости.

_________________

Сегодня утром смотрел немного интервью по rtvi, c швондеровичем, бля, тварь редкостная, я это знал конечно, но все равно был поражен, как так можно нереально пиzдеть и не краснеть. Русские виноваты во всем, теперь вот дождались со своими газовыми войнами, Крымом, донбассом(где, само собой стопицот тыщ, российских солдат),вот американцы покажут теперь этим русским!!! Русские перепугались ,когда американский корабль прошел недалеко от границы а теперь амерокорабль собирается в Черное море, теперь России ханА.

А не тот ли Швондер на сам деле наш наш хорь? Ну одно рыло лицо

Да наш, пока что, в траханьях матрасов замечен небыл

Могу добавить, что если бы данный американский эсминец (каких у США более 60, хотя они больше смахивают на крейсера) сразился с "Трибуцем" в открытом море один на один, то пришиб бы его, как муху. Впрочем, и по всем другим статьям - будь то ПВО или ПЛО - соотношение было бы такое же. (С)

Для того, чтобы "прибить, как муху", надо сначала хотя бы попытаться сразиться, а не уйопывать с обосранными штанами на 400 км.
" Порвал в клочья", "Прибью как муху"... А на деле? Пук! Громкий и вонючий...