Старина-Прохожий-2002 писал(а):
ТС не прав. По факту инцидента открыто уголовное производство. Регулируемое УК и УПК. Админпроцесс - в стороне. Задержанные судна являются орудием совершения преступления (нарушения госграницы), вещественным доказательством по делу. Судьба их будет решаться в порядке УПК, следователем или судом.
Глупости.
В порядке УК и УПК определяется персональная уголовная ответственность.
Если укроссыкло совершило уголовное преступление , то сядет в соответствие с УК и УПК.
Но уголовное преследование не отменяет административной ответственности (включая штрафы, санкции), гражданской ответственности (компенсацию ущерба пострадавшим и тп)
Поэтому итогом приговора будут как наказания по УК, так и наказания по АПК.
На период судебного расследования вещественные доказательства, орудия преступления, улики и пр. (в нашем случае укрские говнокатера и буксир) сохраняются, как возможный предмет аргументации обвинения и защиты.
Но после вступления решения суда в законную силу, они утрачивают статус вещдоков и или возвращаются владельцам, или подлежат конфискации, если это предусмотрено решением суда.
В нашем случае по иному суд решить не может, ибо АПК однозначно трактует конфискацию судов как санкцию за цирк, устроенный укроссыкливым флотом (см выше).
