Разработка альтернативы для РД-180 обернулась фиаско: британские Daily Express рассказали про зависимость США от России


 [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
hunta писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Рд-180 - это старые технологии СССР ещё 70-х годов.

тем не менее на рд170/180/190 достигнуты практически предельные характеристики для керосин-кислородных ЖРД такой размерности. там практически нечего улучшать.

УУ... А как же трехкаскадный ТНА для дальнейшей форсировки и подавления горения частиц? :rzach:

А как же пректы рд-175 и -176? Первый на 933 т тяги, второй еще больше.

Там в реале достигнуты запредельные характеристики, когда материалы начинают гореть в среде кислорода высокого давления и температуры. В движке десятки кг серебра в виде тонкого покрытия для предотвращения воспламенения и тем не менее все равно он горит. Сожженый на стенде рд-191 яркое тому свидетельство.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
октоген писал(а):
В движке десятки кг серебра в виде тонкого покрытия для предотвращения воспламенения и тем не менее все равно он горит. Сожженый на стенде рд-191 яркое тому свидетельство.

Лудше бы хахлам атдали. Ну, или хабалке Гозе, ей нужнее :hoh

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 5539
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Gest писал(а):
Галс
Цитата:
Перспективы данного сотрудничества оценили журналисты британского издания Daily Express.

Некоторое время назад стало известно о том, что российская сторона (НПО «Энергомаш») передала американским заказчикам четыре силовых агрегата РД-180, которые будут использоваться на ракетах Atlas V.

«Состоялась сдача четырех двигателей РД-180. 26 октября 2018 года представителями компаний Pratt&Whitney, United Launch Alliance, РД АМРОСС подписаны формуляры на двигатели», – прокомментировали ситуацию в пресс-службе НПО «Энергомаш».

Британские журналисты обратили внимание на то, что передача двигателей состоялась, несмотря на недавние предупреждения российского правительства, которое не исключило введение ограничений на поставки этих силовых агрегатов в Соединенные Штаты. Сообщается, что это решение будет позиционироваться как ответ России на американские санкции.
Планируется, что до конца текущего года Соединенным Штатам будет передано еще три подобных силовых агрегата.

Авторы Daily Express напомнили о том, что США довольно сильно нуждаются в российских двигателях. Страна покупает у России не только РД-180, но и РД-181, который устанавливается на одноразовых ракетах-носителях Antares. В США неоднократно признавали свою зависимость от России в данном вопросе, а также анонсировали разработку различных альтернатив, призванных заменить российскую продукцию. На данный момент можно констатировать, что эти инициативы ни к чему хорошему не привели, они обернулись фиаско.

«NASA пытается уменьшить свою зависимость от российских технологий, создав альтернативу для РД-180, но пока что все попытки тщетны», – пишут британские журналисты.

В Daily Express полагают, что сотрудничество России и США в космической отрасли является отличным примером того, как эти государства могут конструктивно сотрудничать друг с другом.
https://politros.com/131162-ra ... x.com


Гегемон, *ули... самая технологически развитая страна в Галактике...

Хайтек - это не "смартфоны", а космические и ядерные технологии :) Тупое быдло в "бложиках" (особенно "автолюбительских") имеет привычку дрочить на зарубежные телеги и при этом поливать говном собственную страну - как ПАПУАСЫ :vata Телефоны с ноотбуками производить нужно, но для того, чтобы зарабатывать деньги на ширпотребе, не отдавать заработок "Исключительной нации". Это же касается автомобилей. Это ширпотреб для зарабатывания бабала - так его и нужно использовать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
hunta писал(а):
Галс писал(а):
«NASA пытается уменьшить свою зависимость от российских технологий, создав альтернативу для РД-180, но пока что все попытки тщетны», – пишут британские журналисты.
бретанские учОные по видимому про испытания метанового BE-4 не слышали
Очень успешные испытания. Пока только один комплектный образец взорвался.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16649
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Очень успешные испытания. Пока только один комплектный образец взорвался.
зато второй проработал 140 секунд со 70% тягой.
дор-у об этом тока мечтать

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
КрымНаш писал(а):
IgorGr писал(а):
Итого в США:
- обогащение урана - йок!
- ...
- производство мощных ракетных двигателей - йок!

Дотянулся проклятый Путин.
Нормальных истребителей 5 поколения - йок
Современных ЗРК - йок
Современных РЭБ - йок
В США технология производства дешёвых военных самолётов утеряна безвозвратно.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16649
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
everfunk писал(а):
В США технология производства дешёвых военных самолётов утеряна безвозвратно.

усацца
кто -то в мире есть кто лучше делает аэропланы?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
everfunk писал(а):
В США технология производства дешёвых военных самолётов утеряна безвозвратно.

усацца
кто -то в мире есть кто лучше делает аэропланы?
Военные? Производство f-22 свёрнуто.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16649
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
everfunk писал(а):
Военные? Производство f-22 свёрнуто.
у кого-то в мире есть 180+ аэропланов 5-го поколения? не? ну тогда нах больше нужно

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
everfunk писал(а):
Военные? Производство f-22 свёрнуто.
у кого-то в мире есть 180+ аэропланов 5-го поколения? не? ну тогда нах больше нужно
И что, их эксплуатация дешёвая?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16649
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
everfunk писал(а):
И что, их эксплуатация дешёвая?
в 1,5 раза дороже 4-го поколения. ну может быть в 2.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 7500
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
Так бюджет пилили или не пилили?

Или только у нас пилят и при этом двигатели делают, а там не пилят но двигатель сделать не могут.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
everfunk писал(а):
И что, их эксплуатация дешёвая?
в 1,5 раза дороже 4-го поколения. ну может быть в 2.

Как считаете, правда?

Ураган "Майкл" повредил десятую часть самолетов F-22 ВВС США
https://www.vestifinance.ru/ar ... 08582

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16649
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
everfunk писал(а):
Как считаете, правда?
я не считаю, другие считают
вот так например
http://nation.time.com/2013/04 ... ours/

F-15C Eagle Fighter — $41,921
F-22A Raptor Fighter — $68,362
Цитата:
Ураган "Майкл" повредил десятую часть самолетов F-22 ВВС США
https://www.vestifinance.ru/ar ... 08582
кокой ужжос...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16649
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
bootini писал(а):
Так бюджет пилили или не пилили?

Или только у нас пилят и при этом двигатели делают, а там не пилят но двигатель сделать не могут.

там летают и на своих и чужих

а здесь только на своих , но не на тех, которые новейшие, вау-вау, никогда не догнать, а на 50-летней давности.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
q4civa_1 писал(а):
everfunk писал(а):
В США технология производства дешёвых военных самолётов утеряна безвозвратно.

усацца
кто -то в мире есть кто лучше делает аэропланы?

А что значит "лучше" ??

Это примерно так же, как немцы во время войны гордились своими "лучшими" Тиграми и Пантерами, которые реально имели лучше вооружение и лучше броню, чем танки антигитлеровской коалиции. Но ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ у них было хуже, начиная от сложности-стоимости производства и кончая требуемым обслуживанием. К тому же немцы физически не успели до конца войны вылечить его от всех "детских болезней", не говоря уже о принципиальных пороках всей конструкции.

Американский ШАТТЛ - примерно так же.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
q4civa_1 писал(а):
bootini писал(а):
Так бюджет пилили или не пилили?

Или только у нас пилят и при этом двигатели делают, а там не пилят но двигатель сделать не могут.

там летают и на своих и чужих

а здесь только на своих , но не на тех, которые новейшие, вау-вау, никогда не догнать, а на 50-летней давности.

А чего ж так на Шаттлах не летают? Свежие вроде. Вместо этого на МСК летают с Союзами, а на свои ракеты покупают РД..

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
ALich

Хороший телекоммуникационный спутник производства США стоит 0.7-1.2 млрд долл. И стоимость ракеты-носителя в его пуске вторична. Извоз на орбиту-это удел отсталых.

Можно всяко дрочить на пилотажку, но она реально говно. Основное бабло в космосе рубится на телекоммуникациях и разведке. И Россия к сожалени на этом рынке имеет 2% от всего пирога. Что позор.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
октоген писал(а):
Хороший телекоммуникационный спутник производства США стоит 0.7-1.2 млрд долл. И стоимость ракеты-носителя в его пуске вторична. Извоз на орбиту-это удел отсталых.

Ты охуел, родной? Миллиард стоит реально крутой спутник. Ты урежь осётра, урежь.
Типовой спутник связи:
http://ecoruspace.me/KA-SAT.html
EcoStar 21: сам спутник+вывод+страхование+наземное обслуживание = 500 миллионов долларов.
Причём он на геостационарной, то есть цена вывода примерно втрое выше, чем цена на орбиту типа МКС.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38187
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 734 раз.
СССР
КрымНаш писал(а):
IgorGr писал(а):
Итого в США:
- обогащение урана - йок!
- ...
- производство мощных ракетных двигателей - йок!

Дотянулся проклятый Путин.
Нормальных истребителей 5 поколения - йок
Современных ЗРК - йок
Современных РЭБ - йок
Да и Президент так себе.

   
  
    
 [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.129s | 17 Queries | GZIP : Off ]