"Тирексы" уже обгладывают кости "Арматы"


 [ Сообщений: 30 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Кстати, по прошествии первой эйфории должен признать, что Арматы сейчас избыточны. Для них просто нет достойного противника.

Думаю, достаточно наклепать пару десятков учебно-боевых машин, чтобы обкатывать на них экипажи и выявлять детские болезни. Ну и развивать дальше, в том же плане перспективной пушки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Онаним писал(а):
Вот есть нормальный самолет F-22.
Испытан, принят на вооружение, все недостатки вскрыли и починили.
Но нет, на кой то хер понадобилось летающую корову создавать, и потом 20 лет мучить и пытать... И видимо еще лет 20 будут доводить до ума.
Вопрос зачем? Видимо его никто не задает.

А между тем цена экземпляра F-35 уже превысила цену "золотого" F-22, от которого отказались именно по причине дороговизны экземпляра изделия. :yahoo:

F22 работает только против авиации, читай для завоевания превосходства в воздухе, а если встаёт задача прорыва ПВО то он вообще никак. Именно потому и принялись делать многоцелевой F35.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
ALich писал(а):
Онаним писал(а):
Вот есть нормальный самолет F-22.
Испытан, принят на вооружение, все недостатки вскрыли и починили.
Но нет, на кой то хер понадобилось летающую корову создавать, и потом 20 лет мучить и пытать... И видимо еще лет 20 будут доводить до ума.
Вопрос зачем? Видимо его никто не задает.

А между тем цена экземпляра F-35 уже превысила цену "золотого" F-22, от которого отказались именно по причине дороговизны экземпляра изделия. :yahoo:

F22 работает только против авиации, читай для завоевания превосходства в воздухе, а если встаёт задача прорыва ПВО то он вообще никак. Именно потому и принялись делать многоцелевой F35.
Так на внутренней подвеске они несут абсолютно одинаковую тяжесть в абсолютно одинаковых формах.
Внешние подвесы - это да, там F-35 рулит. Но опять же. А какой тогда смысл в стелсе?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77584
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6707 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Онаним писал(а):
А какой тогда смысл в стелсе?
Так стелс это жупел против папуасов

Знакомый ПВОшник рассказывал что даже старые радары после подстойки могли определять цели

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Спутник писал(а):
Онаним писал(а):
А какой тогда смысл в стелсе?
Так стелс это жупел против папуасов

Знакомый ПВОшник рассказывал что даже старые радары после подстойки могли определять цели
Просто из-за этого стелса самолет стоит как слиток золота той же массы.
Не проще ли банально F-18 модернизировать?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77584
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6707 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Не проще ли банально F-18 модернизировать?
Не подсказывай

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Таксибе писал(а):
Кстати, по прошествии первой эйфории должен признать, что Арматы сейчас избыточны. Для них просто нет достойного противника.

Думаю, достаточно наклепать пару десятков учебно-боевых машин, чтобы обкатывать на них экипажи и выявлять детские болезни. Ну и развивать дальше, в том же плане перспективной пушки.
Так а сколько у него реальных соперников? 150 Леопардов-2? 200 Леклерков? 1200 Абрамсов всех видов на весь мир?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21165
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
vic писал(а):
А сколько Армат у нас в войсках?
У вас? Ни одной. И не будет не только новых танков,но и глубоко модернизированных, вроде наших Т-72Б3. По той простой причине, что пока российский ВПК перевооружает танки новыми 2А46М-5-01, на Окраине производство танковых пушек полностью утрачено.

Вершина вашего сумрачного гения - миномет для ускоренной утилизации личного состава.
Эйво там не было никогда, разве что в виде комической ситуации, когда они ствол из буровой трубы пытались замастрячить. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11851
Благодарил (а): 743 раз.
Поблагодарили: 810 раз.
Россия
А як жеж "Навозец" ?
Изображение

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 43987
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 917 раз.
Россия
Gilmir писал(а):
А як жеж "Навозец" ?
Изображение
Навозец в тренде. Изделие двойного применения.

1. Мусорный бак
2. Просто смешно(гроб на гусянках).

   
  
    
 [ Сообщений: 30 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.204s | 18 Queries | GZIP : Off ]