si123 писал(а):
...
Зачем роботы?
Хороший вопрос. Наверно затем, что у них производительность труда выше на порядки, чем у Васи Пупкина.
Ткацкие станки тоже шерстяные носки связать не могут, такие как бабушка Прасковья, это не повод себе трусы с майками вязать.

Скажи ка, придурок, а что будет потом? Я вот например, ни от одного вменяемого экономиста и социолога не слышал даже приблизительного рецепта - как будем жить дальше, после повального перехода на шестой технологический уклад.
Главный вопрос, на который никто не может дать ответ: Что будет с рынками? Придурь, ты понимаешь, что рынков то - не будет. Платежеспособного спроса - не будет! Ну да, придурки типа тебя визжат, что "лишние" люди уйдут в сферу услуг... Но вот как раз сфера услуг - это сервис, который обслуживает реальный промышленный сектор.
Кому те же, например, парикмахеры будут оказывать услуги? Роботам? Так они тоже, неплатежеспособны, да и спросом не обладают...
Запомни, придурь малый и средний бизнес - вторичен, по отношению к крупному производству. И живет за его счет. Стадия, как сейчас говорят - обмена, (а ранее употребляли термин перераспределение) в цикле движения продуктов труда.
Так как придурок, ответишь на вопрос: а дальше что?
.
Цитата:
Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов. Миллиардер обеспокоен скоростью замещения человеческого труда механическим, поэтому выступил с идеей регулировать этот процесс с помощью налоговой политики. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz. Полученные деньги будут направлены на создание других рабочих мест, помощь малоимущим, пожилым, детям с ограниченными возможностями, убежден глава Microsoft.