Тука: Украина изучает силовой и другие сценарии разблокирования Азовского моря

США были против Майдана и за сохранение СССР

Мифы про печеньки. На самом деле никакой поддержки США для майданов не было. США вообще были за сохранение СССР - чем большее количество территорий администрируется из одного центра тем удобнее договариваться - не нужно учитывать разные интересы и содержать армию дипломатов.
Но нужно понимать центробежные силы в социуме. Вот представьте - Россия владеет огромными территориями с населением на них. И решает например императрица мобилизировать армию. Пишет писульки на места - солдат такой-то прибудьте на пункт сбора в такое-то время. Солдат такой-то этой писулькой подтерся и думает - иди-ка ты науй, немчурка йопаная - у меня посевная.
Императрица тогда пишет поверенному того уезда - такого-то солдата в казематы. Поверенный посылает ее туда же куда и солдат. Тогда она посылает отряд стрельцов с приказом всех наказать. Отряд выжигает деревеньку, девок насилует, но солдата и поверенного там уже нет - и пока все эти государевы люди не научатся исполнять приказы так как положено - никакого государства не будет - все будут друг друга посылать науй.

Потому создать государство, распространить влияние центра на большую территорию неимоверно сложно. И американцы ценят любой такой агломерат как самородок золота - всячески ему способствуя и оберегая.

Толку допустим американцам с Африки - где куча стран и все друг друга посылают науй, где все деревни находятся на самоуправлении и власть правительств не распространяется далее ружейного выстрела?
Значительно удобнее было б если б они все подчинялись какому-то одному центру, пусть даже под управлением какого-нибудь людоеда Бокассы - главное чтоб его боялись, уважали и подчинялись от Сахары до Кейптауна.

Сохранить власть над большими территориями и не допустить их превращения в лоскутное одеяло удельных княжеств неимоверно сложно. И все эти печеньки Нуланд лишь попытка легитимизировать центральную власть как таковую - чтоб после краха Януковича условный Николаев не послал Киев нах, а продолжил подчиняться новоизбранному рукопожатному Пороху. Провозглашение независимостей не ведет к присоединению к России автоматом - на отколовшихся территориях все равно будет большое количество несогласных и хаос, стрельба и грабежи будут продолжаться еще долго.

Для примера что дал Союзу захват Праги? Стали чехи подчиняться Москве? Нет не стали. И послали Москву сразу же как только вышли войска. Представляете если б для подчинения Воронежа или Саратова приходилось в городах держать по ограниченному контингенту с блокпостами и бронетехникой?

Или к примеру вы возьмете муравьев из муравейника, посадите их в аквариум и прикажете им строить гнездо из веток, а они будут строить муравейник. Вы им скажете что уничтожите их если они не будут строить гнездо, и уничтожите, даже их трупы развесите в назидание. Возьмете новых, а новые также будут строить муравейник вместо гнезда.

Приблизительно такая же задача была у Союза - заставить чехов строить Совок вместо Чехии. По сложности сделать из чехов совков также сложно как заставить муравьев вить гнезда.

Потому каждое большое государственное образование создать очень сложно, а сохранить еще сложнее - и все центробежные силы, которые это государство разрывают инсперируются не из вне, а изнутри - как естественный процесс нежелания птиц строить муравейники.

Санкции в отношении России это не попытка Америки развалить Россию, а попытка госдепа снести режим Путина чтоб сохранить Россию - так как его правление все дальше и дальше ведет к тому что Россию просто разорвет на тысячи хомячков. И вместо того чтоб направлять центробежные силы в обществе в единое русло поиска компромисов среди противоречий, власть в РФ их еще больше зажимает, чем лишь делает неотвратимым приближающийся момент всеобщего пистеца.