Закладка двенадцатого малого ракетного корабля проекта 21631 «Ставрополь»

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 31 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Пред. тема | След. тема

Автор

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Уралец писал(а):

Игорь писал(а):

Уралец писал(а):

Игорь писал(а):

А зачем они нужны, если не секрет?
Флот США эти дредноуты потопит как котят в луже. Если они сами не утонут, при первом же сильном шторме.
По ослоебам калибрами пулять? Тупая трата бабла, куда как эффективнее чугунные болванки с самолетов скидывать.

Игорь, частенько ты умный (хоть и не приемлю твое мировоззрение).
Но, иногда такую хрень пишешь. (Не причина ли именно твое мировоззрение?).

Москитный флот, катера там разные, эшелонирование - это ведь не в путинской России придумали.
Вот дураки-то.
Строили бы сразу корабели размером с Украину. И с рельсотроном, ага.

У любого оружия должен быть смысл, своя задача - иначе это пустая трата денег.
Какой смысл в этих корабликах - для каких они нужны целей, какие задачи решать?

Простите, Вы стратег?
Теоретик, практик, идеолог в конструировании оружия?

Главное.
Имеете достаточно информации, в т.ч. сов.секретной, для выводов и принятия решения?

Нет?
Ну, я так и думал.

Я тебя спрашивал - думал, ты стратег, объяснишь.
А ты тоже не стратег, а флудер.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

parasol

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7698
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 223 раз.
Поблагодарили: 356 раз.

Уралец писал(а):

Но, иногда ты такую хрень пишешь.

Которую даже продвинутый школьник по пунктам раздолбает.
Комментировать такую чушь - нет желания.

Эта история стара, как мир! Про глупца и сотни мудрецов!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Уралец

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.

Игорь писал(а):

Я тебя спрашивал - думал, ты стратег, объяснишь.
А ты тоже не стратег, а флудер.

Танунах.
Куда нам, прапорщикам, до геополитики.

Просто, если все страны, имеющие флот, строят корабли самых разных классов, даже лодки резиновые имеют - это с чего бы?
С дурости?

Но, Игорь всех умнее.
(Да уж, когда говорили про сторожа, я думал, что это шутка и стёб)

_________________

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.

Игорь - он не только "Калибрами" вооружен, но и противокорабедьными сверхзвуковыми "Ониксами" - убийцами авианосцев, как их сами пиндосы называют, писяясь кипятком в три струи от страха и бессилия при этом.
"Калибры" как крылатые ракеты средней дальности - нельзя по договору устанавливать на наземных установках.
А на кораблях - можно.

_________________
बन्दर-लोग

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Уралец писал(а):

Игорь писал(а):

Я тебя спрашивал - думал, ты стратег, объяснишь.
А ты тоже не стратег, а флудер.

Страны строят корабли разных классов для взаимодействия между ними. США строят от авианосцев до корветов.

Но Россия не строит корабли разных классов - строит только одни мелкие кораблики.

Вот и спрашивается - а зачем они нужны, какие задачи решать? Биться с флотами США ? Смешно ведь.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Медвежуть писал(а):

Кто же эту шаланду подпустит к авианосцу на выстрел "оникса".

Разве что если весь флот вдруг ослепнет.

IgorGr

Салага

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.

Оникс работает от 120 до 500 км. В среднем 300 км.
Сможет ли АУГ отогнать кораблик за пределы 300 км? Понятно. Что он - береговой зоны. Но все же.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Selleon

Прохожий

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 252
Откуда: Мордор
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Витек все правильно написал: РФ запрещено иметь ракеты наземного базирования с дальностью 500-5000 км.
Поэтому наземный баллистический Искандер имеет дальность 450-480 км., а крылатая ракета Искандера вызывает вопли со стороны США о том, что РФ нарушает договор об ограничении РСМД (крылатая ракета Искандера имеет того прародителя, что и Калибр - ракету Гранат).
В принципе, можно построить баржу, запихнуть в нее 200 ракет и назвать крейсером или канонеркой. Возить ее по внутренним водным путям и держать под прицелом всю Европу и весь БВ.

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44189
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 333 раз.
Поблагодарили: 892 раз.

Игорь писал(а):

А зачем они нужны, если не секрет?

Флот США эти дредноуты потопит как котят в луже. Если они сами не утонут, при первом же сильном шторме.

По ослоебам калибрами пулять? Тупая трата бабла, куда как эффективнее чугунные болванки с самолетов скидывать.

неповоротливое авианосное корыто может пулять только при наличии сухогруза с памперсами и прочего обеспечения при отсутствии шторма

ВиР

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20360
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 406 раз.

Игорь писал(а):

А зачем они нужны, если не секрет?

Флот США эти дредноуты потопит как котят в луже. Если они сами не утонут, при первом же сильном шторме.

По ослоебам калибрами пулять? Тупая трата бабла, куда как эффективнее чугунные болванки с самолетов скидывать.

Игорь, зачем вы там ракеты проектируете? Все равно от них никакого толка! Надо всю вашу контору разогнать и отправить в колхоз - свинарник строить.

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Воздушный ядерный взрыв ослепляет. Но это из серии апокалипсиса.

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 31 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.112s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]