57 мм модуль Байкал на БМП-3

Кстате да, пулемета 7,62 действительно не хватает. Машинка очень пригодится в антитеррористических операциях. Представьте только, подьехал к Котеджу с террористами метров за 300 и работаешь из пушки сквозь стены, гады начали бежать через окна, заработал пулемет 7,62 добивая их

Есть там спаренный 7.62 пулемет.

_________________
बन्दर-लोग

В восемь. По фугасному действию. И вчетверо по осколочному.

Тепловизор и "другие фишки" сквозь стены не видят.

Поэтому данная машинка в городе будет крайне уязвима - она ведь практичекси не бронирована, из автомата пробьют, зачем на нее джавелин какой-то еще тратить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Я, мягко говоря, не очень люблю смотреть ролики и прочие слайды хотя без краткой аннотации автора. Как минимум потому, что совсем непонятно, вот вы лично - одобряете или осуждаете? Почему? Аргументы? Ну, и это, как яво, пояснительная часть?

P.S. А от голых презентаций и роликов меня уже блевать тянет, на работе.
Губернатор на них просто повернулся.

Жилую панельку с 300-400 м вполне надежно выносит очередь 12,7, не говоря уже про КПВТ. Из 14.5 с рукастым наводчиком выломить всю ж/б стену в отдельном помещении - это 3-4 правильно уложенных пули. Все кто будут находиться в таком помещении - гарантированно убитые, раненные или контуженные.

Новый калибр - не только лишь для "городских боев". 57 мм - просто новый калибр со значительно возросшим осколочно-фугасным действием. Давно пора.

на видео не видно...короче нужен 7,62 и управляемые противотанковые ракеты, вот тогда ваще идеально!

Дык и я о том же...Тем не менее в городском бою работать 57мм пушкой куда быстрее, удобнее и эффективнее чем 12,7. 14,5 или даже 30 мм пушкой. А если на него повесить 4 управляемые противотанковых ракеты, спаренный 7.62, то ваще получится грозная тварь...хотя уверен что так и будет...

В городском бою надо работать вот такими калибрами.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

_________________
बन्दर-लोग

Я так и понял...показали пушку, не повесив на образец 7,62 и 4 ПТУР....Интересно. сколько 57 мм снарядов в боекомплекте?

Вооот. Подрыв сверху или сбоку.

Что-то вроде вот такого:
https://youtu.be/rldn9Hvzih4

шпунтик, что ты несешь (опять)?

У этого бофорса скорострельность 220 выстрелов в минуту. Это - корабельное орудие, т.е. с большим боекомплектом. Что и позволяет ему стрелять так, как на видео.

А у пушки на бмп скорострельность - 120 выстрелов в минуту. И боекомплект всего в 80 снарядов. Чуешь разницу? Она сразу без снарядов останется, если будет так вести огонь. Поэтому стреляет одиночными.

"Что-то вроде вот такого", блин.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

К слову - а что вы так раскудахтались-то, по поводу этой 57-мм пушчонки?

На БМП-3, БМД-4 и БТР-90М давно уже ставится 100 мм орудие.

Вот только боекомплект при этом тоже еще естественно уменьшается - 40 снарядов.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

так там в момент какой нибудь какел,... будет на ходу цвет мет собирать....
вот к примеру...

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Ролик только приложение, я выше него ссыль дал на статью о «Деривиации-ПВО». Вот https://topwar.ru/134853-deriv ... .html

Ещё в конце 90х много говорили о необходимости перехода от 30мм к 40мм, поскольку 30мм и осколков мало даёт и нельзя в нём разместить систему дистанционного подрыва. А поражать воздушные цели прямым попаданием уже нельзя, они стали очень маленькими.
Ещё можно было с этим мириться, пока малые бпла не умели бомбить, но теперь их надо сбивать обязательно. И ракеты на это тратить дорого, поскольку бпла развиваются в сторону удешевления и миниатюризации. Новая пушка может их сбивать, я слышал, на дальности до 16 км, при наличии соответствющих системы обнаружения и прицеливания. При расходе в 3 или 4 снаряда по одному бпла, получается весьма выгодно.
А по фортификационным системам нужен калибр от 76мм, как я слышал от артиллеристов.

Я тут неделю тому детей водил в одно прикольное место. Пока мелкие ползали по кабинам всяких самолетов, сам задержался и рассматрел со всех сторон след попадания 5,56 в блистер штурмана на крокодиле (машина из Афгана). В свое время никогда на это внимания не обращал, а тут вроде как возможность. И как-то не впечатлился. Попадание практически в лоб, без рикошета - и ни о чем. Просто отметина на бронестекле диаметром чуть менее 1 см, даже без радиальных трещин.

Я это к чему. Как-то сомнения берут, что все эти новые пушки наземной ПВО с боеприпасами дистанционного подрыва будут прямо вот так вот на порядок эффективнее против армейской и фронтовой авиации. Там поражающие элементы - просто фигня против бронирования Ми-24/35 и Су-25. Их только прямым попаданием возьмешь. А прямым - никаких 57 мм не надо, вполне достаточно и 30, и 23, и 14,5, и 12,7.

Зато по наземным целям - самое оно.

P.S. Наверное, правильно Диман говорит - насчет БПЛА. Вот тут - реально.

вечная проблема всех армия мира.

Танки есть с большим калибром, нужна машина поддержки и танков и пехоты.
Ставят на неё с начало тяжелый пулемет.
Затем ставят на неё 30 мм, а потому увеличивают постепенно до танкового калибра, так как 30 мм не о чем, а потом и 45 мм ни о чем... ну и так далее...

Боезапас 45 мм в 2 раза меньше, чем 30

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

148 снарядов боекомплект.

_________________
बन्दर-लोग