Школы вооружений и этногенез

Так вот, как же изменился комплекс вооружения русского дружинника после монголов?
Археология дает четкий ответ.
А вы как думаете?

Шо, никак???

Да, почти.
Исчезают легкие комплекты доспехов. Например чисто кольчуга, или короткие кольчуги. Исчезают сабли, дротики.
А основной доспех, согласно европейской же моде, продолжает утяжеляться. Появляется конская броня.

А почему? Вот ЛакиВсраки говорит что "побежденные копируют оружие у победителей". А че не так то? Русские тупые шоль были?

Поддерживаю.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Жаль, шо сёдня сторож не на смене и кьюфочево куда-то делось, а то оне бы щас вам пи3дюлей за пындосрачную вундервафлю навешали бы. Это же последнее достижение хомосапиенсной ынжынэрной мысли, шыдевр кораблестроения, на сто уровней превосходящий рашкины корыта!

Ага, расскажи это стрельцам, которые жили натуральным хозяйством в своих слободах.

Ты идиот? Это когда страна обанкротилась, уже даже после смерти Грозного делали!
Абсолютно то же самое с янычарами в 17 веке произошло. Как только Турции поплохело - все, сразу посыпалось регулярное войско. И стали янычары главными бизнесменами Порты.

Какое в пизду ополчение? Это были профессиональные солдаты, ничем иным, кроме войны не занимающиеся. Когда на Швейцари враги забили, осознав, что овчинка выделки не стоит, швейцарская пехота вообще стала полностью наемной и предлагала свои услуги всем, кто мог заплатить.

Это "ополчение" готовилось к войне с детства:
Полюбуйся на этих "ополченцев":



Эта пехота выстраивалась по принципу македонских фаланг, строй назывался "баталия":

Нет - ты.

Блядь, как же я ненавижу дилетантов...

Сейчас этот невежда скажет, что это были военные городки с казармами и столовыми.

Статья про бесполезно вооружение на сотни миллиардов долларов, а хохлы как всегда про луки со стрелами...

Онаним
давай про этногенез или как там оно...По дилетантски(не бейте сильно).Технологии оттачиваются.Стрелы дальше летят,мечи лупят сильнее-надо защиту усиливать...

О дааааа... С регулярного войска перескакиваем на наемников. А потом куда перескочим? На римских легионеров?

А где солдату жить? В 16 веке? Казарм тогда еще не изобрели.

Идиотия - она заразна, угу. Особенно в твоем случае. Македонская фаланга, ну как же иначе! На картинке даже хват пики неправильный нарисован

Все, в игнор идиота.

Блядь, ну нельзя быть таким дебилом. Швейцарская пехота изначально была профессиональным регулярным войском. Пока Швейцария не стала нейтральной страной и ее воины тупо остались без работы. Да-да, те самые "ополченцы".

Ага, и янычары жили своими домами:

Вот это верно. Пиздуй.

Нет, совсем не потому.

А потому что преимущество монголов лежало вовсе не в плоскости оружия или тактики. А в плоскости организации.
Там где русским княьзям чтобы собрать 5000 войска надо было за полгода встречаться, договариваться, а еще через полгода на место схода приедет только 2500, любой чингизид, только свистнув, мог за месяц-два собрать и 5, и 10 тысяч людей.
И что с этим делать? А ничего!
Да, можно попытаться перехватить их в районе какой-нибудь переправы... или встретить на уже устоявшемся шляхе... расставить дозорные заставы, построить засечные черты... Но в любом случае русские с комплексом вооружения степняка были знакомы еще со времен Владимира Красно Солнышко, и монголы в этом плане ничего нового русским не явили.

А вот с увеличением численности воинов возникли проблемы. Ибо бояр по определению будет мало. А нужно много. И еще бояре слишком независимые и выебонистые. Одного князя даже прибили за укрепление власти. Плохое решение. И тут на помощь пришло византийское изобретение, называемое "Прония". Оно состояло в УСЛОВНОМ держании земли. Так называемое "поместное землевладение". Тебя ПОМЕЩАЮТ на землю с крестьянами, и ты ходишь в походы по первому свистку. Отговорки не принимаются, право на тебя действует общее, тебя могут переселить, а за провинности - и вовсе земли лишить. И лишь дослужив определенный срок или количество походов ты можешь оставить землю себе, но не в аллодальной, а в частной собственности.

Поначалу то надела хватало на то, чтобы вооружить тяжелого рыцаря, но проблема была в другом - ЛЮДЕЙ на земле не хватало. Некому было работать. А потом быстро выяснилось, что если такие большие наделы давать - земля быстро кончится, а воинов больше не станет. Наделы стали выдавать со временем все меньше и меньше с ростом населения. Да, все еще держали выборные полки, разные "дружины князей" и пр. но основную массу армии стали составлять довольно небогатые товарищи, которые не могли себе позволить полного рыцарского доспеха, и уж тем более бентли тогдашнего времени - боевого коня.
И что этому товарищу делать? На службу он явиться обязан. Конно и оружно. А денег на оружие нет. И конь не по карману...

Прикинь, и на Москве в абсолютно то же самое время ставили точно такие же дома для стрельцов!!!! ПРИКИНЬ ДА! Олеарий пишет. А не сохранилось потому что деревянные были.

Ты точно идиот. Пытаешься сравнивать стрельцов 17 середины века с янычарами начала 16-го. Дебил и есть.

Онаним
Ну и начинал чел экономить.Чтобы пройти строевой смотр.А с конякой как?

Идиот из-под игнора, в Москве в то же самое время строили семейные дома. Они, конечно, не сохранились, но планы первых стрелецких слобод даже ты найти должен быть в состоянии.

А теперь реально иди нахуй, с тобой спорить тоже самое, что с голубем.