Все форумы ForUA » Политика и экономика

Военный бюджет России и США одинаковый


 Страница 2 из 3
  [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.
   
  
    
КазанТип
 
Сообщение  
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


В дополнении хотелось бы отметить ракеты КАЛЛИБР, ПВО С400, ПАНЦИРЬ С2, возобновление производства стратегических бомбордировщиков дальнего радиуса действия "БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ" и так далее...
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
КазанТип писал(а):
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


В дополнении хотелось бы отметить ракеты каллибр, ПВО С400, ПАНЦИРЬ С2, возобновление производства стратегических бомбордировщиков дальнего радиуса действия "белый лебедь" и так далее...
Очень важно, что Россия использует удачно свое географическое положение, создав систему A2/AD, в результате чего наиболее эффективным родам войск США - флоту и авиации против России действовать затруднительно. А это тоже своего рода интеллектуальный прорыв.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18695
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
И цена на войну - дело неоднозначное. Американцы уже хвастались, что потратили какие-то несусветные миллиарды на войну в Сирии. Но их результаты мы уже видели, и теперь можем сравнить с русскими, дешёвыми.

Результаты американцев - отжатые ими крупнейшие нефтяные месторождения Сирии.

Результаты России....?

Охуеть.
За те деньги, что потратили на воспитание бармалеев для Сирии, можно было всю сирийскую нефть выкупить на 20 лет вперёд.
Не говоря о том, что ещё бабушка надвое сказала - сумеют американцы закрепиться в Сирии или нет.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Игорь писал(а):
А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
А зачем тратить на ударные беспилотники огромные средства, ежели они не представляют из себя существенной угрозы для на порядки более дешевых средств ПВО? То же, для чего создаются ударные беспилотники, дешевле исполнить обычной оперативно-тактической ракетой.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ALich писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
И цена на войну - дело неоднозначное. Американцы уже хвастались, что потратили какие-то несусветные миллиарды на войну в Сирии. Но их результаты мы уже видели, и теперь можем сравнить с русскими, дешёвыми.

Результаты американцев - отжатые ими крупнейшие нефтяные месторождения Сирии.

Результаты России....?

Охуеть.
За те деньги, что потратили на воспитание бармалеев для Сирии, можно было всю сирийскую нефть выкупить на 20 лет вперёд.
Не говоря о том, что ещё бабушка надвое сказала - сумеют американцы закрепиться в Сирии или нет.

Откуда тебе известно, сколько денег они потратили на воспитание бармалеев для Сирии ?

И тратили ли их вообще.

И зачем им что-то в принципе было тратить - имея точно так же и нефть Ирака, например. Отжатую ранее.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Игорь писал(а):
Откуда тебе известно, сколько денег они потратили на воспитание бармалеев для Сирии ?

И тратили ли их вообще.

И зачем им что-то в принципе было тратить - имея точно так же и нефть Ирака, например. Отжатую ранее.
Ну вообще-то это слова Трампа, что Америка потратила на Ближнем Востоке СЕМЬ триллионов долларов, а результат нулевой.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
А зачем тратить на ударные беспилотники огромные средства, ежели они не представляют из себя существенной угрозы для на порядки более дешевых средств ПВО? То же, для чего создаются ударные беспилотники, дешевле исполнить обычной оперативно-тактической ракетой.

Это с чего ты решил, что беспилотники "не представляют из себя существенной угрозы для на порядки более дешевых средств ПВО"?
В случае чего ПВО и будет подавляться при помощи беспилотников, в т.ч. - какой мудак захочет терять своих летчиков, решая эту задачу.

Что касается "обычной тактической ракеты" - тут на первом месте стоит вопрос целеуказания и целенаведения. В белый свет как в копеечку пулять ракетами конечно можно - но это не очень эффективно. Хоть и эффектно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Афанасий Никитин
 
Сообщение  
Игорь писал(а):
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
Можно. Под калибр мосинского патрона мини ракеты делать. Лучче любого ПЗРК
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Откуда тебе известно, сколько денег они потратили на воспитание бармалеев для Сирии ?

И тратили ли их вообще.

И зачем им что-то в принципе было тратить - имея точно так же и нефть Ирака, например. Отжатую ранее.
Ну вообще-то это слова Трампа, что Америка потратила на Ближнем Востоке СЕМЬ триллионов долларов, а результат нулевой.

Ну вообще-то это не на "воспитание бармалеев".

https://ria.ru/world/20180126/ ... .html

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
КазанТип
 
Сообщение  
Афанасий Никитин писал(а):
Игорь писал(а):
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
Можно. Под калибр мосинского патрона мини ракеты делать. Лучче любого ПЗРК

Левша)
   
  
    
santey
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 2086
Откуда: Магаданская область
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Откуда тебе известно, сколько денег они потратили на воспитание бармалеев для Сирии ?

И тратили ли их вообще.

И зачем им что-то в принципе было тратить - имея точно так же и нефть Ирака, например. Отжатую ранее.
Ну вообще-то это слова Трампа, что Америка потратила на Ближнем Востоке СЕМЬ триллионов долларов, а результат нулевой.

Ну вообще-то это не на "воспитание бармалеев".

https://ria.ru/world/20180126/ ... .html

А ты думаешь средства на "воспитание бармалеев" у них по пункту "образование" проходит :rzach:
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Афанасий Никитин писал(а):
Игорь писал(а):
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
Можно. Под калибр мосинского патрона мини ракеты делать. Лучче любого ПЗРК

И в эту "мини ракету" размером с патрон ты впихнешь охлаждаемую ИК ГСН, процессор, реактивный двигатель с топливом для него, систему управления и БЧ ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
А зачем тратить на ударные беспилотники огромные средства, ежели они не представляют из себя существенной угрозы для на порядки более дешевых средств ПВО? То же, для чего создаются ударные беспилотники, дешевле исполнить обычной оперативно-тактической ракетой.

Это с чего ты решил, что беспилотники "не представляют из себя существенной угрозы для на порядки более дешевых средств ПВО"?
В случае чего ПВО и будет подавляться при помощи беспилотников, в т.ч. - какой мудак захочет терять своих летчиков, решая эту задачу.

Что касается "обычной тактической ракеты" - тут на первом месте стоит вопрос целеуказания и целенаведения. В белый свет как в копеечку пулять ракетами конечно можно - но это не очень эффективно. Хоть и эффектно.
С какой стати беспилотник представляет из себя угрозу? Теоретически можно перехватить даже управление им и заставить влупить ракету по своим. Ну и беспилотник несет на себе максимум пару сотен килограмм груза, не сравнить с полутонной тротилового эквивалента Искандера М.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
santey писал(а):
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Откуда тебе известно, сколько денег они потратили на воспитание бармалеев для Сирии ?

И тратили ли их вообще.

И зачем им что-то в принципе было тратить - имея точно так же и нефть Ирака, например. Отжатую ранее.
Ну вообще-то это слова Трампа, что Америка потратила на Ближнем Востоке СЕМЬ триллионов долларов, а результат нулевой.

Ну вообще-то это не на "воспитание бармалеев".

https://ria.ru/world/20180126/ ... .html

А ты думаешь средства на "воспитание бармалеев" у них по пункту "образование" проходит :rzach:

Полагаю что эти расходы вовсе не 7 триллионов составили.

Да и вообще скорее всего осуществлялись из внебюджетных источников - зачем у всех в округе нефть отжимать, если потом ей не пользоваться?
Американцы конечно тупые - но не настолько же.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Афанасий Никитин
 
Сообщение  
Игорь писал(а):
Афанасий Никитин писал(а):
[quote=
O[quote="Меркурий"
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.
Можно. Под калибр мосинского патрона мини ракеты делать. Лучче любого ПЗРК[/quote]

И в эту "мини ракету" размером с патрон ты впихнешь охлаждаемую ИК ГСН, процессор, реактивный двигатель с топливом для него, систему управления и БЧ ?[/quote]
Канечно. Мини процессор мини двигатель . Ну и тд . А в место пули ядерная Бч . Вертолёт в щепки разносит
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Откуда тебе известно, сколько денег они потратили на воспитание бармалеев для Сирии ?

И тратили ли их вообще.

И зачем им что-то в принципе было тратить - имея точно так же и нефть Ирака, например. Отжатую ранее.
Ну вообще-то это слова Трампа, что Америка потратила на Ближнем Востоке СЕМЬ триллионов долларов, а результат нулевой.

Ну вообще-то это не на "воспитание бармалеев".

https://ria.ru/world/20180126/ ... .html
Зато это вполне вписывается в глупо потраченные триллионы долларов на военные операции на Ближнем Востоке, благодаря чему Америка - в долгах, как в шелках, и фактически проигрывает новую холодную войну России.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8861
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Игорь писал(а):
Полагаю что эти расходы вовсе не 7 триллионов составили.

Да и вообще скорее всего осуществлялись из внебюджетных источников - зачем у всех в округе нефть отжимать, если потом ей не пользоваться?
Американцы конечно тупые - но не настолько же.
Выходит, что таки - тупые, иначе нахрена еще дополнительно вкладывать триллионы баксов в сланцевую нефть у себя дома. Они, как чукча из анекдота, который покупал два билета на трамвай, рассовывал их в разные карманы, чтобы не потерять, при этом имея в третьем кармане проездной на трамвай.
   
  
    
Афанасий Никитин
 
Сообщение  
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Полагаю что эти расходы вовсе не 7 триллионов составили.

Да и вообще скорее всего осуществлялись из внебюджетных источников - зачем у всех в округе нефть отжимать, если потом ей не пользоваться?
Американцы конечно тупые - но не настолько же.
Выходит, что таки - тупые, иначе нахрена еще дополнительно вкладывать триллионы баксов в сланцевую нефть у себя дома. Они, как чукча из анекдота, который покупал два билета на трамвай, рассовывал их в разные карманы, чтобы не потерять, при этом имея в третьем кармане проездной на трамвай.
А в чем омерига проигрывает новую холодную войну ? Я так и не понял . Пиндосы подмяли под себя всю восточную Европу . Прибалтику , укру , козохстон колеблется , ары скочут на мойдане
   
  
    
 Страница 2 из 3
  [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.123s | 17 Queries | GZIP : Off ]