Российские стратеги приземлились в Иране.

В очередной раз подтвердило свое реноме больного неадеквата это убогое комми-пугало с мозгом улитки и эго амбарной крысы.
Упреждать оно желает и бить.
С дивана конечно же

Ту-22 (модификация) стратегические.

разве нет?

Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиационные бомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала.

В отличие от тактических бомбардировщиков, предназначенных для поражения объектов противника (мобильной и стационарной техники, тактических баз и личного состава) на театре военных действий, стратегические бомбардировщики, как правило, обладают:

межконтинентальной дальностью полёта, увеличенной по массе боевой нагрузкой, обладающей наиболее мощным поражающим воздействием;
более комфортными условиями обитаемости для экипажа, с целью сохранения его работоспособности в длительном полёте (в режиме боевого дежурства).

******

Практический потолок: 13 300 м
Дальность полёта: 6800 км

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Ту-22М3 занимает промежуточную нишу между дальними и стратегическими бомбардировщиками. Если установить на них узлы воздушной заправки топливом (демонтрированные по договоренности Горби с пиндосами), то получится вполне себе годный стратег. Врочем, он и без них достаточно годный, учитывая сверхзвук.

_________________
Factum negantis nulla probatio

ТУ-22 относится к стратегическим.

Без всяких -"если".

Промежуточная - это когда стакан наполовину пуст или наполовину полон?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

осспадя.......да наковыряй лучше из своей жопы катышков и переставляй их на табуретке...стратег каклиный....Не смеши людей.....и заруби себе на носу...что ебанутый кастрюлеголовый какл может пытаться рассуждать только
о том...как сподручней выкопать море и как лучше приладить шапочку из фольги себе на ебало.

Неважно, как называют. Важно, как летает. А летает хорошо.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Этот идиот уже рассказывал как якобы крейсера подводные проникают в Средиземное море под килями рыбацких фелюг.Дескать маскировка

Если подводный крейсер особо большой, он прикручен к килям десятка фелюг для лучшей маскировки... Подумаешь, рыболовецкая флотилия большой трал тащит...

Нравится мне такие презрительные оценки...В Британии мало портов, куда пришвартовываются наливняки, мало НПЗ, к примеру? Пара ракет и гореть будет несколько недель, а топить дома пердячим газом будут, потому как еще пара ракет по терминалам приемки сжиженного газа... И по электростанциям грохнуть спокойно можно. Блошиные укусы, которые опустят Британию в средневековье.

Кстати, выпущенные десяток-другой таких ракет по каждому аэродрому в округе на пару тысяч км, откуда могут вылетать американские самолеты, сделает полеты американских самолетов в регионе казуистикой. А авианосцы топить будут Су-34 ракетами Х-35 или МиГ-31 кинжалами или Ту-22 ракетами Х-32, ну или, если американский авианосец подойдет ближе 1000 км к берегу(на расстояние боевого радиуса самолетов, которые на нем находятся), то бастионами...

Казалось бы, только что прошла/идет сирийская кампания с десятками тысяч самолето-вылетов, и конца ей не видно. Была война в Сербии - 10-миллионной стране, которую многие сотни крылатых ракет и тысячи почти беспрепятственных бомбовылетов не загнали в средневековье, хотя нанесли большой ущерб.
Однако ж всё еще находятся чудаки, полагающие, что несколько боеголовок со среднюю авиабомбу могут поставить 60-миллионную высокоразвитую страну на колени.
Не мрийте, не будет ни средневековья от блошиных укусов, ни извинений. Повреждения быстро залатают, ПВО нарастят и активизируют встречные ответы.
Все восточные и северные подступы к островам покрыты плотным радиолокационным полем - помимо столь же плотно отслеживаемых дальних подступов в Норвегии-Дании-Германии, имеются самолеты ДРЛО в изобилии. Будут обнаруживать крылатые ракеты над морем и сбивать истребителями - уже главный английский перехватчик 1980-х "Торнадо" был заточен именно на эту задачу, его преемник "Тайфун" - тем более.
Х-555 - ни разу не "стелс", вполне заметная крупная дозвуковая ракета, не представляющая сложности для любого современного истребителя, способного к обзору земной поверхности (а сейчас все авиационные РЛС такие).
То есть до Англии если и прорвутся, то считанные ракеты - и то вначале, пока не мобилизуются и не скажутся ответные меры по российской территории.

Вообще, такой шапкозакидательный дебилизм доставляет.
В советское время один авианосец планировали топить целыми полками тех же самых Ту-22, и то не были уверены в результате.
А вот теперь, когда 27 лет прогадили по большей части, далеко отстали от развитого мира технологически, да еще и количественно урезались в полной мере - рассчитывают цельную Великобританию победить несколькими неядерными крылатыми ракетами.

Посчитали, сколько там военных и гражданских ВПП длиной от 600 м? Кстати, для специализированной команды залатать воронку от авиабомбы на ВПП - пара часов. Быстро заваливается бульдозером, сверху кладутся специальные алюминиевые маты, и готово для экстренного использования.

В любом случае, доступные российской стороне аэродромы выведут из строя намного быстрее и надежнее. Поскольку таких аэродромов многократно меньше, ударной авиации у НАТО много больше, боеприпасы много лучше (они могут себе позволить иметь достаточный запас ракет с бетонобойными БЧ и с кассетными, помимо фугасных "общего назначения").

На каждом авианосце 48 Ф-18Е, у которого РЛС и средства РЭБ качественно превосходят любой российский истребитель, включая МиГ-31БМ и Су-35С. К ним самолеты-заправщики и самолеты ДРЛО "Хокай". Чтобы подойти на дальность пуска чего-либо реально имеющегося российского противокорабельного, придется у них сначала выиграть воздушный бой. 300-км сухопутный "Бастион" вообще нелепо упоминать - авианосец так близко к берегу не подойдет. Кроме того, авианосец всегда прикрыт кораблями эскорта с мощной ПВО/ПРО, и истребители также способны сбивать цели, летящие со скоростью до 1000 м/с (ракетами АМРААМ и даже российскими РВВ-СД).
П.С. "Кинжалы" ваши существуют в лучшем случае в опытных образцах. Меньше в путинский телевизор надо зырить, мозги будут здоровее.

Казалось бы, только что прошла/идет сирийская кампания с десятками тысяч самолето-вылетов, и конца ей не видно. Была война в Сербии - 10-миллионной стране, которую многие сотни крылатых ракет и тысячи почти беспрепятственных бомбовылетов не загнали в средневековье, хотя нанесли большой ущерб.
Однако ж всё еще находятся чудаки, полагающие, что несколько боеголовок со среднюю авиабомбу могут поставить 60-миллионную высокоразвитую страну на колени.
Не мрийте, не будет ни средневековья от блошиных укусов, ни извинений. Повреждения быстро залатают, ПВО нарастят и активизируют встречные ответы.
Все восточные и северные подступы к островам покрыты плотным радиолокационным полем - помимо столь же плотно отслеживаемых дальних подступов в Норвегии-Дании-Германии, имеются самолеты ДРЛО в изобилии. Будут обнаруживать крылатые ракеты над морем и сбивать истребителями - уже главный английский перехватчик 1980-х "Торнадо" был заточен именно на эту задачу, его преемник "Тайфун" - тем более.
Х-555 - ни разу не "стелс", вполне заметная крупная дозвуковая ракета, не представляющая сложности для любого современного истребителя, способного к обзору земной поверхности (а сейчас все авиационные РЛС такие).
То есть до Англии если и прорвутся, то считанные ракеты - и то вначале, пока не мобилизуются и не скажутся ответные меры по российской территории.

Вообще, такой шапкозакидательный дебилизм доставляет.
В советское время один авианосец планировали топить целыми полками тех же самых Ту-22, и то не были уверены в результате.
А вот теперь, когда 27 лет прогадили по большей части, далеко отстали от развитого мира технологически, да еще и количественно урезались в полной мере - рассчитывают цельную Великобританию победить несколькими неядерными крылатыми ракетами.

Посчитали, сколько там военных и гражданских ВПП длиной от 600 м? Кстати, для специализированной команды залатать воронку от авиабомбы на ВПП - пара часов. Быстро заваливается бульдозером, сверху кладутся специальные алюминиевые маты, и готово для экстренного использования.

В любом случае, доступные российской стороне аэродромы выведут из строя намного быстрее и надежнее. Поскольку таких аэродромов многократно меньше, ударной авиации у НАТО много больше, боеприпасы много лучше (они могут себе позволить иметь достаточный запас ракет с бетонобойными БЧ и с кассетными, помимо фугасных "общего назначения").

На каждом авианосце 48 Ф-18Е, у которого РЛС и средства РЭБ качественно превосходят любой российский истребитель, включая МиГ-31БМ и Су-35С. К ним самолеты-заправщики и самолеты ДРЛО "Хокай". Чтобы подойти на дальность пуска чего-либо реально имеющегося российского противокорабельного, придется у них сначала выиграть воздушный бой. 300-км сухопутный "Бастион" вообще нелепо упоминать - авианосец так близко к берегу не подойдет. Кроме того, авианосец всегда прикрыт кораблями эскорта с мощной ПВО/ПРО, и истребители также способны сбивать цели, летящие со скоростью до 1000 м/с (ракетами АМРААМ и даже российскими РВВ-СД).
П.С. "Кинжалы" ваши существуют в лучшем случае в опытных образцах. Меньше в путинский телевизор надо зырить, мозги будут здоровее.[/quote][/spoiler]
Кто автор сего высера?
Фельгенгауэр или Белковский?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Укрочурка, даже опытных образцов будет достаточно, чтобы потопить пендостанскую калошу для шугания папуасов.
К тому же два дивизиона простых ракетных катеров дёшево и сердито способны помножить на ноль любую пендостанскую АУГ даже если будут пулять дозвуковыми уранами, а не более продвинутыми "Ониксами", перед которыми вся ПВО пендостана (кроме, разве что, скорострельной малокалиберной артиллерии в ближней зоне) до сих пор бессильна. И пару десятков ракетных катеров надо бы таки Сирии и Ирану поставить.

Если Россия решит топить носители, а не просто сбивать ракеты, то пендосы нагнали в Средиземное море стада смертников.

И пендосня это прекрасно знает, потому и громко кричит в надежде испугать и обмануть.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Есть у Сирии, оказывается, 10- 16 катеров проекта 205. Старенькие, конечно, но потянут на безрыбье.

Две группы по 8 катеров, меняя друг- друга , в море сопровождают пендостанские калоши. 32 ракеты в залпе - и куй даже простые и древние как дерьмо мамонта П-15- пендосы собьют.
А будет удача - ещё и съепать успеют.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Катера сейчас везут в Сирию...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Уже сходил посчитал все "Кинжалы" ? Ай ,молодца! А ничего, что это адаптированный к воздушному пуску "Искандер" , коих может быть наделано уже не одна сотня? Хотя о чём я, ты же уже сходил и посчитал....Ну ничего, на самом деле и пары пусков " Кинжалов" хватит, что бы амеры обосрались .

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

О, да у них ещё и П-35 и Яхонты есть:)

Дык это, будет воля - сметут пендосню в Средиземном море к епени-мать.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Да ладно. В Великобритании нет нефтеперерабатывающих заводов, нет химических предприятий, не портов для нефтетанкеров, сухогрузов, нет электростанций, нет аэропортов типа Хитроу, нет терминалов для приемки сжиженного природного газа? Сколько нужно боеголовок массой 400-500 кг, чтобы разнести химический концерн, нефтеперерабатывающий завод, терминал по приемке сжиженного газа, пару десятков супертанкеров в портах? Сколько ракет надо, чтобы расхерачить британские электростанции? И херачить Британию начнут ракетами Х101 дальностью действия в 4000 км, ракетами Х555, дальностью 2500 км, которые прилетят в Британию с запада и с юга, где нет ПВО. Гореть будет все, что может гореть. А когда потухнет, выяснится, что в Британии нет света, нет газа, нет бензина, не жратвы в магазинах. Тогда и посмотрим, каково будет в Британии существовать. Это называется НЕЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ. А в случае ядерного конфликта ракеты Х102, Х55 со спец. БЧ просто сотрут этот маленький остров с лица земли.

Ага, прочитай, сколько времени и какие ресурсы нужны для того, чтобы поднять в воздух Раптор или Ф-35. Это же не УАЗку в поле ремонтировать.

Вот-вот. Большая бочка с керосином, летящая на высоте 3-4 км с постоянной скоростью в одном направлении и светящаяся на всех радарах противника как новогодняя елка. Сколько она проживет в воздухе? И что после этого будет делать вся твоя воздушная эскадра, которой керосина до дома долететь не хватит?