Грудинин умоляет Путина спасти его от правосудия

Ничего. В следственном изоляторе отрастут еще пышнее. Мораль; " Надо честно платить налоги."

Казалось бы, олигархи с клептократами победили уже, а мочилово Грудинина всё продолжается.

Хм...
Все. Избирательная компания окончилась.
..

Через день после выборов Президента России 20.03.18 г. глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что окончательные результаты голосования не будут объявлены до тех пор, пока Центральная избирательная комиссия не разберётся со всеми жалобами о нарушениях на отдельных избирательных участках.

Конечно, с точки зрения закона о выборах и избирательной этики такое заявление можно только приветствовать.

Однако, с точки зрения того, что происходило при подсчёте голосов, транслируемом по центральным каналам государственного телевидения, это заявление выглядит лишь, как «хорошая мина…».

Поэтому известная фраза главного героя фильма «Белое солнце пустыни» всплыла в памяти при иллюстрации итоговых цифр подсчёта голосов избирателей вечером 18-го марта.

Эти цифры, а точнее, их проценты от общего числа «обработанных» бюллетеней претерпевали постоянное изменение, за которым следили миллионы жителей России.

Причём, следили за изменениями двух основных действующих лиц: Президента, находившегося на этом посту три срока, и кандидата, выдвинутого блоком левых и народно-патриотических сил, Павла Грудинина. Остальные кандидаты для подавляющего большинства представляли лишь досужий интерес, поскольку и до выборов была ясна их бутафорская роль.
И вот по мере обработки голосов после закрытия избирательных участков мы стали узнавать, что процент отданных за действующего на день голосования Президента увеличивался, за Грудинина – уменьшался.

Это происходило при движении с восточных просторов нашей страны на запад.

Казалось бы, и что тут особенного. Наверное, западную часть России больше устраивает то, что с нами происходит последние почти 18 лет, чем программа перемен, предложенная блоком левых и народно-патриотических сил. Да и вообще, всю Россию вцелом, судя по итоговым цифрам ЦИК, это устраивает.

Значит, не убедил страну главный оппонент.
...
А теперь интересно посмотреть, что устраивает и в чём не убедил левоконсервативный блок.

Устраивает, видимо, что в стране сегодня, главным образом, платное образование и здравоохранение, нищенские пенсии, отношение по «остаточному принципу» к культуре и, за малым исключением, к науке, разрушенные деревни, заводы, фабрики… И почти всё, «куда ни ткни», выглядит, мягко говоря, печально, включая, конечно, и традиционно негодные дороги.

А левоконсервативный блок, наверное, не сумел убедить в том, что всё это нужно менять. Что нужно возвращать то лучшее, что в перестройку «выплеснули» – в системе образования, здравоохранения, промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры, правоохранительных органов, детского и юношеского спорта, уровня пенсий…, оставив при этом всё лучшее, что в той или иной степени есть сейчас – малый и средний бизнес (конечно, в цивилизованных формах), широкомасштабное знание иностранных языков, свободу поездок в другие страны, уровень системы обслуживания , а также, гласность и многопартийность …

Именно такое соединение лучшего из времён Советского Союза и нынешней России есть как раз в совхозе им. Ленина, который давно возглавляет, выдвинутый кандидатом от левых и народно-патриотических сил Павел Грудинин.

Казалось бы, почему не использовать этот опыт и не расширить его в масштабах всей страны. Ведь люди, которые живут и трудятся в этом совхозе очень довольны и уровнем жизни, и бесплатным обучением, медицинским обслуживанием, бесплатными занятиями в кружках, спортивных секциях …

Но, когда о результатах работы Павла Грудинина и его команды заговорили в СМИ, и социальные опросы населения показали такую высокую его популярность, а также, желание видеть в высших эшелонах власти, это вызвало серьёзный переполох в стане праволиберальной части правящей «элиты».

И ей ничего не оставалось, как организовать в тех же центральных СМИ травлю.

Суть её состоит в том, что Грудинин – человек, мягко говоря, небедный, поэтому им «непонятно, как мог предвыборный штаб «капиталиста» возглавить «главный коммунист страны» Г.А. Зюганов.

К тому же оппоненты стали активно искать на кандидата от блока левых и народно-патриотических сил разного рода «компрометирующие факты», нисколько не смущаясь тем, что в этих «достоверных сведениях», например, о «скрываемых претендентом доходах, счетах за рубежом» и прочих «экономических грехах», они явно путались. Но при этом продолжали намеренно вводить людей в заблуждение.

Больше того, никого прилюдно не интересовали доходы и жизненный уровень других кандидатов на высшую государственную должность.

Как и не интересовало публично, почему действующий Президент, занятый государственными делами, не прислал на предвыборные дебаты ни одного из четырёхсот девяноста девяти своих доверенных лиц. Что, конечно же, с его стороны выглядело неуважением к этой, уважаемой в цивилизованных странах, процедуре.

***

Но всё это отступило на задний план, поскольку переполох, вызванный у власти нежданной популярностью в народе Павла Грудинина, был очень серьёзным. Потому что Грудинин оказался единственным из кандидатов, который, в отличие от остальных, предъявил обществу всей страны не только «декларацию о намерениях» или программу, но и достижения в возглавляемой им организации, работающей по такой программе.

Поэтому на фоне остальных претендентов он выглядел явно предпочтительнее.

Ведь одно дело обещать, и совсем другое – показывать, как это можно делать. Ну и, кроме того, поддержка набравшего в последние годы серьёзную популярность в России левоконсервативного блока тоже очень сильно повлияла на неприятие этого кандидата праволиберальной правящей «элитой».

Этой «элите» и особенно её праволиберальной, – «прикормленной» изначально на Западе, части фигура Грудинина «колет глаза» потому, что теперь «простому» жителю страны приходит естественная мысль: если бы каждый из «небедных» людей России сделал для своей страны хотя бы нечто близкое тому, что сделал Павел Грудинин в совхозе им. Ленина, а не направлял все средства в собственные карманы, жили бы мы совсем иначе.

И рецепт для этого Грудинин огласил простой, но для этой «элиты» неприемлемый: «Не надо воровать!».
...
https://zen.yandex.ru/media/ro ... e0daf

Ну не засцал Грудинин выставить себя с обосранными шароварами под микроскопом. МАЛАДЕЦ! Дела притормозят,

дел нет. все дела уже закончились пру десятков лет соотвествующими решениями судов.
Есть очередная попытка рейдерского захвата и наказания за своеволие,ибо не согасовано с администрацией президента

Что там со счетами за бугром?
Где официальный ответ.

Казалось бы, олигархи с клептократами победили уже, а мочилово Грудинина всё продолжается.

нет никаких счетов

мочилово не Грудинина. А его программы.
Если Грудинин сдастся и отречется от своей программы, от своих избирателей, которых, естественно, не 23% а гораздо больше, тогда, может быть, его лично и пощадят и даже наградят каким-либо постом. Но совхоз от него "спасут". Это всего лишь очередная рейдерская атака. Атака на факт, что нынешняя власть ничего не может и не хочет делать для страны и народа.

Закон един для всех.

Зато мнение безродного холуя для нас совсем не важно.

Что там со счетами за бугром?
Где официальный ответ.

...
Работа современных СМИ прекрасно просматривается в периоды возмущения, смут, акций и различных массовых мероприятий.
олько что прошла предвыборная компания и выборы президента Российской Федерации и можно уже смело делать выводы.
В периоды относительного спокойствия в обществе СМИ ищет сенсацию, а не освещают события в той форме, как они происходят. Простое освещение событий спокойной жизни, даже в относительном варианте не имеет рейтинга и по этой причине не освещается совсем. Журналисты получают за рейтинги.
По этой причине информирование в такие периоды наполняется криминальной хроникой, ибо она в той или иной степени получает своего читателя или слушателя. В любом другом случае информация пишется (озвучивается) по принципу поиска сенсации.

Пример: берётся малая часть любого события, которая несомненно, правдива и начинает разворачиваться в режиме сенсации. И приведу конкретный пример на примере прошедшей предвыборной компании.
Те же зарубежные счета Грудинина П.Н. Правда только в том, что они, действительно, были и не важно, большие или маленькие для его статуса. Это та самая малая правда вокруг которой выстраивается схема сенсации, это прямая ложь, в режиме запроса общества на сенсацию.

Возьмём другой случай, та же Филькина, которую Павел Николаевич яко бы лишил квартиры. Правда только в том, что факт спора существовал, далее информация разворачивается в направлении сенсации. Всё, можно уверенно сказать, что льётся ложь большим потоком.

Сенсация не обязательно может подаваться в отрицательном варианте, всё зависит от запроса общества. Важно, чтобы была сенсация. С той же Филькиной обвинение Грудинина является прямой клеветой. и журналисты не могут об этом не знать. Поясняю, был суд, и суд принял постановление о выселении, а не Грудинин. И так во всём.

Вывод простой – СМИ продажные. Ниже поясню.

Для сравнения хочу поговорить о том, как подавали информацию журналисты в относительном варианте. Возьмём для примера СМИ самой цензурированной страны СССР и современную Россию.

В СССР не требовались сенсации, журналист получал свой гонорар по определению, поэтому писал правду, всю правду, а после из этой правдивой информации удалял те элементы, которые могли по мнению цензоров скомпрометировать страну, редакцию, систему, человека.

Хороший талантливый журналист оперировал способом выражения мысли (удаляемый элемент вставлял между строк), чтобы как можно больше правды дошло до масс. Тем не мене, в любом случае не было лжи, была правда и только правда, но поданная под идеологической точкой зрения.
https://zen.yandex.ru/media/id ... 5d67c

Зато мнение безродного холуя для нас совсем не важно.

продал ценные бумаги на 7,5 миллиарда рублей

Казалось бы, олигархи с клептократами победили уже, а мочилово Грудинина всё продолжается.

Ссу тся.