I'm писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Попробуй допустить мысль, что англосаксы просто интеллектаульно деградировали! И, если допустить эту мысль, отсюда следует, - что исполнителей они себе наберут такого же интеллектаульного уровня.
Можешь задать справедливый вопрос а почему собственно они должны деградировать? Так ведь они живут не на другой планете, а на конкретных территориях, с конкретным социумом, который и устанавливает планку интеллекта. А теперь посмотри на толерантную гейропу и пиндостан? Кого эти безумцы могут выродить? Правильно, таких же безумцев!
Вроде это рассуждение не имеет противоречий?
По поводу первой выделенной цитаты.
Не могу допустить. Почему?
Потому что, второе выделенное слово, это инструмент войны психов( по Климову), сознательно выведеный. Думать, что они что-то из себя представляют, кроме как инструмент влияния, будет фатальной ошибкой.
Ты не понял, под
безумцами - я то как раз подразумевал элиту, ее уровень интеллекта. Ну чего далеко ходить, сравни кабинет Мэй и Тетчер или администрации Буша старшего и Трампа/Обамы!
Элита - при "демократии" это производная от избравшего его социума, общества. Об этой угрозе, если я правильно помню, еще предупреждали древние греки. Да собственно Рим то так и рухнул. Просто деградировав.
В общем как я вижу, элита (коллективного запада/золотого миллиарда) после 1991 года, решила что все, конец истории наступил. И сознательно начала понижать планку интеллекта социума. Это тоже естественный процесс для развитого капитализма - дураками проще управлять. Но обратную связь то при этом никто не отменял, выбирает/влияет/пораждает то все таки социум! Вот и выродились элиты, до того же уровня интеллекта. Ну если утрировать, то просто зажирели - конкуренции нет, зачем напрягаться, куда то стремиться?
А кого может выбрать такой социум, образца 2010-х годов? Конечно же популистов, что мы и видим на примере кабинета Мэй, или Макрона. Весь этот процесс и является деградацией, просто из-за наличия сильной обратной связи при демократии "социум-элита". С Трампом, как и с самим пиндостаном - немного другая ситуация, но тенденция та же самая.
А дальше вопрос, как будет вести дела дурак? На чье мнение он будет опираться в первую очередь? И заметь, тут речь идет не об одном дураке, а о целой организации (правительство) дураков, т.е.е коллективном дураке. Конечно на тех, кто не сильно превосходит его в интеллекте или на тех кто круче вылижет зад дураку. С этим то спорить не будешь?
Собственно именно об этом я и говорил. Дураки принимают дурацкие решения. Просто по другому они не могут поступать. Они не знают других методов. Вон с Литвиненко как то сработала - Россия проглотила, так почему не повторить "успешный" опыт?
А агенты влияния кто? Те кого может понять дурак. В нашем случае - выродки давно живущие вне российского общества. Откуда они могут знать, что и как? Ну тот же Каспаров например? Вот они и советуют то, в чем сами не разбираются по определению. Ведь в 90-х сработало, почему сейчас не сработает?
Нет, потешить самолюбие конечно можно, что мы избрали трампа, мэй, макрона и т.д... Вот только глядя на последние 25 лет истории гейропы - это та дорожка, которая привела ее к деградации. Так что не стоит заниматься самообманом, чревато знаешь ли.
Единственное, и вечное, что всегда актуально, и что все, даже дураки понимают - это Сила. Принцип силы никто не смог еще обойти. А сила государства, социума, складывается из силы каждого его члена. Не важно физической ли, интеллектуальной ли, духовной ли...
В общем, общество потреблядства, приводит только к деградации всего общества.
Кот_Инвойс
