2017 год. 200 GW

Хахлы строить все равно ничего не умеют. Они только покупать умеют за кредиты.

Вот нахрена ты так... si123, щас кондрашка хватит, при виде такого варварства...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ну а теперь представим, что это АЭС, в которую периодически влетает грузовой дрон с тонной тротила.
АЭС будут запрещены во всем мире, это даже без сомнений.

Так ты к зеленой энергетике и гидроэлектростанции относишь?
Ну... так не интересно.

Хорошие гидроресурсы - большое подспорье для солнца и ветра.
Уругвай всего за 3 года понастроил ветряков, что выработка ветрогенерации поднялась с нуля до 30% всей произведенной электроэнергии - именно благодаря мощным гидроресурсам. Которые компенсируют нерегулярность ветра.

Слушай, а олия тут никаким боком, не?
... Или там, скажем, рапс...

Реакторы строятся с расчетом, что могут выдержать прямое попадание Боинга 747 со всем горючим.

А дрон к нему и рядом не подлетит

Газ, который нашли, не сверхдешевый, по себестоимости скорее дорогой. Но эффект падения цены заключается в спекулятивном характере цен на природные ресурсы. Они не имеют ничего общего с себестоимостью. Поэтому при появлении новых источников цена падает. При росте потребностей - возрастает.

Защитить стоящую в лесу АЭС от дрона нетрудно. И даже от тысячи дронов - тоже нетрудно, военные разработки уже есть.
Так что запрещалка не выросла.

Ага.
Это все денег стоит, аднака.
Если каждую АЭС защищать как военную базу в военное время, да еще подвоз и вывоз радиактивного дерьма - то киловатт-час будет золотым.
Если еще учесть, что это ядреное говно и маневрировать не умеет, и ему нужны накопители... то нахер оно вообще такое сдастся уже через несколько лет.
Дешевле срыть и зеленые лужайки разбить на этом месте.

Навукраине именно так и сделают.

Да везде сделают.
Вон, в Египте сейчас строят 2GW солнечную станцию, и еще гигантское месторождение газа откопали - ну на хрена им радиактивное дерьмо?
https://electrek.co/2018/02/22 ... gypt/

теперь дело за малым - создать дроны, с грузоподъёмностью больше тонны....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

"Люди думали" вот придёт радио в каждый дом, и наступит щастье ". Радио есть, а счастья - нет" (с)
А советские люди ещё 50 лет назад строили коммунизм..

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

"Миллион муравьёв легко заменят одну лошадь!"

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Никак не возможно. Даже чисто теоретически.
В АЭС основные расходы идут до начала выработки электричества. Поэтому даже если допустить что зелёная энергетика будет дешевле, а она не будет, тому шо так неможливо, , то закрытие АЭС означает большие убытки чем её эксплуатация.

Да и расходов там немного на "анти-дроны" будет. Всё равно эту систему делать, а само железо - копейки стоит, там основные расходы это разработка, опытная партия, доводка до ума. Тем более что такой системой надо много чего охранять.

Зеленая энергия уже сейчас дешевле, чем атомная. Охранять дешево, когда у тебя толпа срочников, лопающих брюкву. Когда у тебя зарплаты спецов, охраняющих станцию и поезда, и обслуживающих эти системы, улетят в небеса, это будет дорого.
Кроме того, придется херить кучу логистики, ради обеспечения безопасности, это косвенные убытки от АЭС.
Так что... Судя по скорости как все развивается, и что АЭС проектируется на 80 лет работы, тратить на них деньги еще глупее, чем в начале 20 века вкладываться в конюшни... или в 50-е годы в парк паровозов.

Кстати, субурбий, вопрос!
Ты 6й класс школы уже закончил?

Тогда тебе задачка на самостоятельное исследование.
Какова величина инсталлированной мощности традиционной энергетики в мире?
С какими темпами нужно вводить мощности энергетики нетрадиционной, чтобы обеспечить замещение хотя бы 30% существующей энергетики?
Кстати, субурбий, ты в курсе, что больше половины электрогенерации по прежнему приходится на уголь?
Ну это так, к слову.
Ну и, наконец, вопрос со звездочкой.
Оцени объем капитальных вложений в эту сферу, который нужно будет произвести для такой замены.

Только учти, субурбий! Околовсяческий флуд - засчитан не будет!
Только цифры. Только арифметические действия!
Все материалы для этого - есть в интернете.

Ну ты и разбежался.
Без проблем, сразу после того, как ты укажешь объемы вводимой ежегодно в 2000-2015 году традиционной генерации. С капитальными затратами разумеется. Со всеми ремонтами и обслуживанием имеющейся традиционной генерации.
А также объемы и затраты на разведку, обустройтво месторождений и инфраструктуры, строительство шахт и прочее. На рекультивацию и решение проблем с экологией.
Ну и ежегодные мировые затраты на саму добычу и все прочее.

В интернете все есть.
Флуд, и околовсяческая брехня засчитана не будет.

P.S. Да, одну циферку могу подсказать. Только для нефти. Только для поддержания добычи. В мировом масштабе в ближайшие годы. Всякие Арктики бурить и прочее.

10 ТРИЛЛИОНОВ долларов.
Только нефть.

Удачи в изысканиях.