На НОВЫХ ветряках Британии цена электроэнергии превышает рыночную в скромные 2-3.5 разика


 [ Сообщений: 83 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
zmei66
Цитата:
Destrier писал(а):
Мою страну, к сожалению, ничего хорошего не ждёт, поскольку её захватили воры и предатели со своими холуями и проститутками. Они грабят народ в пользу Абрамовичей, Дерипасок и Усмановых, те наполняют английский бюджет прямо и косвенно, этот бюджет может себе позволить субсидировать разные экстравагантные проекты. Хотя эти проекты всё-таки не такие вредоносные, как путинские пиар-акции.
Профиль писал(а):
Итак, вернёмся к нашим баранам: путинская сучья свора плачет о политических препятствиях продаже зарубеж присвоенных ближайшим путинским кагалом энергоресурсов своим партнёрам, но при этом доходы путинских партнёров растут, а путинских имбецилов — падают.

Значит, путинские партнёры приняли правильное политическое решение, если их экономика от этого решения выигрывает. И наоборот, путинский сучий кагал принимает неправильные политические решения, пытаясь побыстрее спихнуть невозобновляемые ресурсы за границу.

Хренею я со всяких таких либерастов с какашками пендосского опоссума вместо мозга и упоротых укропом хуторян-соседей-доброжелателей, кушать не могущих из-за "бардака" Российского! :rzach:

Ну всё у нас воруют, народу нихрена не перепадает! Только вы, хрюкомовные, забываетесь, что у нас давно не Борька-пропендос демократичный и одобряемый у власти, когда реально всё разворовывалось, на производство с армией ложилось, а вовсе даже наоборот. Но я не буду с бомжами на боярышнике рассуждать о высшей математике, ковыряйтесь дальше в своей застарелой блевотине ложками сами, ловя глюки, что это есть свежий торт! :vata

Вы не поняли ..тема про энергетику ...а обосрать надо путина ...это их задача

Только при чём тут Путин и Британская знергетика ведомо только краснопузым

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51609
Благодарил (а): 1039 раз.
Поблагодарили: 1378 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет ...для более серьёзного потребителя уже дорого и не выгодно

При условии субсидий. Реально пока ни хрена эта "зелёная энергетика" не окупается. Ну если не считать места, где дешевле ветряк поставить, а для полной гарантии обязательно еще и генератор на бензине или соляре, чем туда линию тянуть...


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 18.02.18, 16:11, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 3653
Откуда: Владимирская Русь
Благодарил (а): 357 раз.
Поблагодарили: 448 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет

Не, неподойдет, на аккумуляторах полное разорение будет, даже не окупиццо. вся эта мутотень только для очень солнечных-ветряных районов, да и то, с минимумом выгоды.

_________________
Все умные давно уже уехали, оставшиеся за Путина голосуют. (с) иХорь

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет ...для более серьёзного потребителя уже дорого и не выгодно

При условии субсидий. Реально пока ни хрена эта "зелёная энергетика" не окупается. Ну если не считать места, где дешевле ветряк поставить, а для полной гарантии обязательно еще и генератор, чем туда линию тянуть...
Я про частника ...пример ...у чела ветряк самодельный с двумя большими АКБ + самодельныые схемы + 1.5 кв.м -солнечных ворованных батарей ...на подворье хватает

НО ...запустить пиловочный станок бытовой на 3.5 кв ....уже жопа ...врубает генератор

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51609
Благодарил (а): 1039 раз.
Поблагодарили: 1378 раз.
Россия
Спутник писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет ...для более серьёзного потребителя уже дорого и не выгодно

При условии субсидий. Реально пока ни хрена эта "зелёная энергетика" не окупается. Ну если не считать места, где дешевле ветряк поставить, а для полной гарантии обязательно еще и генератор, чем туда линию тянуть...
Я про частника ...пример ...у чела ветряк самодельный с двумя большими АКБ + самодельныые схемы + 1.5 кв.м -солнечных ворованных батарей ...на подворье хватает

НО ...запустить пиловочный станок бытовой на 3.5 кв ....уже жопа ...врубает генератор

Во! Ветряк самодельный, из ворованных деталей, АКБ и панели тоже ворованные, так то конечно выгодно будет :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Во! Ветряк самодельный, из ворованных деталей, АКБ и Батареи тоже ворованные, так то конечно выгодно будет
как он со мной делился сокровенным ...ворованное всё ...кроме золотых рук и мозгов

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20221
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
А почему она такая дорогая, если ветер бесплатный? Ну понятно, ветряк имеет стоимость, эту стоимость равномерно распределили на несколько десятков лет, которые он будет вырабатывать электричество . Но неужели получается дороже, чем с обычных ТЭС?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51609
Благодарил (а): 1039 раз.
Поблагодарили: 1378 раз.
Россия
ВиР писал(а):
А почему она такая дорогая, если ветер бесплатный? Ну понятно, ветряк имеет стоимость, эту стоимость равномерно распределили на несколько десятков лет, которые он будет вырабатывать электричество . Но неужели получается дороже, чем с обычных ТЭС?

С учетом затрат на ветряк, инфраструктуру и т.д- гораздо дороже!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51609
Благодарил (а): 1039 раз.
Поблагодарили: 1378 раз.
Россия
zmei66 писал(а):
Профиль писал(а):
Китай:

Изображение
А это точно Китай, дубинушка? В названии этой фото ясно сказано, шо енто есть какая-то туманная пэрспэктиво для китая (insights_image_improving_outlook_for_china_wind_power_sector) :rzach:
Ну ты не парься особо, попрыгать можно по любому поводу ;)

Это картинка с сайта банка DBS. https://www.dbs.com/aics/templ ... r.xml

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
ВиР писал(а):
А почему она такая дорогая, если ветер бесплатный? Ну понятно, ветряк имеет стоимость, эту стоимость равномерно распределили на несколько десятков лет, которые он будет вырабатывать электричество . Но неужели получается дороже, чем с обычных ТЭС?

С учетом затрат на ветряк, инфраструктуру и т.д- гораздо дороже!

А построить например современную АЭС со всеми степенями защиты, охранять ее, добывать-очищать топливо для нее, затем где-то утилизировать и хранить остатки невыработанного топлива, затем демонтировать эту АЭС, после окончания срока службы - сколько все это стоит, по-твоему?

По себестоимости электроэнергии, с учетом всех затрат, от постройки электростанции до стоимости сырья для нее:

Самая дорогая - АЭС, затем солнечная энергетика, затем ТЭС, затем ГЭС, затем ветряная.

Ветряная - самая дешевая. Ветряк-генератор это примитивные механизмы, стоят они очень мало, по сравнению (с теми же заводами, для производства солнечных элементов).

Где ты свой бред черпаешь - хер тебя знает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Китай:

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34086
Благодарил (а): 1481 раз.
Поблагодарили: 1622 раз.
Профиль писал(а):
Китай:

Изображение
Мы рады за китайцев.
А сказать то чего хотел, лысый вор?
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20221
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
Игорь писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
ВиР писал(а):
А почему она такая дорогая, если ветер бесплатный? Ну понятно, ветряк имеет стоимость, эту стоимость равномерно распределили на несколько десятков лет, которые он будет вырабатывать электричество . Но неужели получается дороже, чем с обычных ТЭС?

С учетом затрат на ветряк, инфраструктуру и т.д- гораздо дороже!

А построить например современную АЭС со всеми степенями защиты, охранять ее, добывать-очищать топливо для нее, затем где-то утилизировать и хранить остатки невыработанного топлива, затем демонтировать эту АЭС, после окончания срока службы - сколько все это стоит, по-твоему?

По себестоимости электроэнергии, с учетом всех затрат, от постройки электростанции до стоимости сырья для нее:

Самая дорогая - АЭС, затем солнечная энергетика, затем ТЭС, затем ГЭС, затем ветряная.

Ветряная - самая дешевая. Ветряк-генератор это примитивные механизмы, стоят они очень мало, по сравнению (с теми же заводами, для производства солнечных элементов).

Где ты свой бред черпаешь - хер тебя знает.
Почему же электроэнергия от них такая дорогая? Или это просто жажда наживы?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Игорь писал(а):
Ветряная - самая дешевая. Ветряк-генератор это примитивные механизмы, стоят они очень мало, по сравнению (с теми же заводами, для производства солнечных элементов).

Где ты свой бред черпаешь - хер тебя знает.
Потребителю нужна СТАБИЛЬНАЯ, а не дешевая энергия.
Мало радости в штиль застрять в лифте и ждать ветра в поле.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
zmei66 писал(а):
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет

Не, неподойдет, на аккумуляторах полное разорение будет, даже не окупиццо. вся эта мутотень только для очень солнечных-ветряных районов, да и то, с минимумом выгоды.
Все зависит от того что где когда! Например ветряк на 1-2 квт может использоваться для бойлера (свово рода аккумулятор) - есть ветер греет воду а если нет то от электричества или котла - простейшая автоматика. Важно чтоб было боле мене массовое внедрение и систематическое. Даж простейший летний душ с черной бочкой неплохо служит летом. При советах например в Оренбурге на дачах за Уралом массово ставили самодельные ветряки для закачивания воды в бочки - электричества не было. Этим надо заниматься и меньше говорить. Если бы не сумасшедшие цены на солнечные панели то давно бы поставил себе в деревне. Самому делать времени не хватает хотя самоделки копейки стоят.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
serge1 писал(а):
Игорь писал(а):
Ветряная - самая дешевая. Ветряк-генератор это примитивные механизмы, стоят они очень мало, по сравнению (с теми же заводами, для производства солнечных элементов).

Где ты свой бред черпаешь - хер тебя знает.
Потребителю нужна СТАБИЛЬНАЯ, а не дешевая энергия.
Мало радости в штиль застрять в лифте и ждать ветра в поле.

Понятно, что ветряная энергетика, равно как и солнечная, могут быть лишь дополнительными источниками, а не основными.

Дует ветер - потребитель автоматически отключается от основной сети и переходит на электроэнергию от ветряка - полностью или частично. В штиль снова подключается к сети.
Лучше всего это дело в море выносить - и места на суше не занимают, и ветер там часто дует.

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
zmei66 писал(а):
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет

Не, неподойдет, на аккумуляторах полное разорение будет, даже не окупиццо. вся эта мутотень только для очень солнечных-ветряных районов, да и то, с минимумом выгоды.
Я не в курсе ...знаю что в схеме его 2 больших АКБ ....сам то я в электричестве не силён

Для меня что Ом что Ампер из разряда 220

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
LuckyStarrr писал(а):
ВиР писал(а):
А почему она такая дорогая, если ветер бесплатный? Ну понятно, ветряк имеет стоимость, эту стоимость равномерно распределили на несколько десятков лет, которые он будет вырабатывать электричество . Но неужели получается дороже, чем с обычных ТЭС?

С учетом затрат на ветряк, инфраструктуру и т.д- гораздо дороже!
Много не понятного! Достаточно посмотреть на прайсы по различному оборудованию для отопления и сантехники то простейшая железяка типа гидрострелки или распределительного коллектора стоит довольно дорого - хотя даж самому сделать без проблем. Тем боле ветряк тож не звездолет!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51609
Благодарил (а): 1039 раз.
Поблагодарили: 1378 раз.
Россия
Павел 2 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
ВиР писал(а):
А почему она такая дорогая, если ветер бесплатный? Ну понятно, ветряк имеет стоимость, эту стоимость равномерно распределили на несколько десятков лет, которые он будет вырабатывать электричество . Но неужели получается дороже, чем с обычных ТЭС?

С учетом затрат на ветряк, инфраструктуру и т.д- гораздо дороже!
Много не понятного! Достаточно посмотреть на прайсы по различному оборудованию для отопления и сантехники то простейшая железяка типа гидрострелки или распределительного коллектора стоит довольно дорого - хотя даж самому сделать без проблем. Тем боле ветряк тож не звездолет!

Да не вопрос! Выше написали, своровал детали для ветряка, пару аккамуляторов с подлодки и панели - так выгодно :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35664
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3265 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Для частного подворья подойдет


"Для гарантированного электроснабжения загородного дома в периоды безветрия необходимо обустроить систему бесперебойного питания. Она позволит запасать энергию впрок и обеспечивать дом энергией в случае длительного безветрия.

В состав системы бесперебойного питания входит комплект аккумуляторных батарей. Для подзарядки аккумуляторных батарей потребуется зарядное устройство, обеспечивающее выпрямление поступающего напряжения и защиту аккумуляторов от перезаряда. В электросеть коттеджа энергия должна подаваться через специальный прибор — инвертор. Он преобразует постоянный ток с аккумуляторных батарей в переменный ток 220В/50Гц, пригодный для питания любых бытовых приборов.

Еще один прибор, который желательно включить в комплект бесперебойного питания — это дизельный или бензиновый электрогенератор. Без такого устройства не обойтись, если среднегодовая скорость ветра в регионе не превышает 4-6 м/с. При длительном безветрии, когда запас энергии в аккумуляторах будет истощен, генератор надо будет включать на несколько часов в сутки для подзарядки. Таким образом будет создана надежная и экономичная система бесперебойного электроснабжения загородного дома."

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 [ Сообщений: 83 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.490s | 18 Queries | GZIP : Off ]