Социальная база украинских майданов.

Источник 3. Днепрожидовство.

Отцом основателемя этого уродливого явления вольно или невольно стал Л.И. Брежнев, который за длительное время своего правления притащил из днепрожидовских окрестностей кучу разное поепени типа Щёлокова:

В этот период днепрожидовские успели проникнуть во все эшелоны власти и привыкли к тому, что безраздельно правят страной. У нех тоже свои фантомные боли, при этом днепрожидовские оказались самым отмороженным источником скаклизьма куевизьма, переведя внасроыньсьтьво в ранг профессии. Для сохранения своего влияния на постсоветском пространстве днепрожидовские готовы использовать что угодно, кого угодно, где угодно и как угодно, не заморачиваясь пр этом каким-либо моральными ограничениями и принципами.

------------
Есть и иные источники внасроыньсьтьва, но три перечисленных таки главные.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

в майданах участвуют и им симпатизируют в основном маргиналы, как-то: бомжи, неустроенные люди, необразованная политизированная гопота, "понаехавшие" селюки, псхически неадеватные люди, то есть низы украинского социума.

----
это основа любой революции
Гаврош был такой же

другое дело - что их надо завезти -накормить - организовать
а это уже другие дяди

Неплохо было бы знать, кто откуда, чтобы понять хотя бы важность оценки. Большинство ведь тут россияне, как мне кажется.
Но я понимаю - если не хочется, то и не надо.

_________________
Take it easy

Кроме трёх основных источников скаклизьма-куевизьма, есть и три основных составных части внасроыньсьтьва , о которых позднее

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

А вот ДВИЖУЩИЕ силы майдана, если отвлечься от тех, кто движется, - более интересная штука.
Потому что МАЙДАН - это форма существования Украины во все века.

Идеологическая база

Можно проскочить исторический период, упомянутый Ворчуном, и начать от Богдана Хмельницкого.
Вот тут уже пошли терки с московской Россией, на которых играют до сегодняшнего дня.
И пользуют Украину все, кому выгодно ослабить Россию.
В активной фазе - руками Мазепы или Скоропадского. Как примеры.

В пассивной - при помощи поляков (уния) и автро-венгерского проекта. Как примеры
Сюда же нужно отнести "офисный планктон" в виде либеральной профессуры Российской империи, не осознающей, к чему это все приведет.

Проскакиваем голодоморы, коллективизации и прочие обиды украинцев и останавливаемся на Хрущевской оттепели.

Пожалуй, в новейшей истории это отправная точка. Можно пронумеровать самое важное.

1. Хрущев выпускает из лагерей бандеровцев после смерти Сталина.
2. В 60-х начинается диссидентское движение, поддерживаемое западом. В узловых точках СССР, включая Украину.
3. Радио-голоса.
4. Приход Горбачева, реабилитация униатов-грекокатоликов.
5. Работа Яковлева по реабилитации всяких узников. Освобождение и возвращение на Украину.
6. Одновременно под шумок на Украину ввозится масса эмигрантской литературы из Канады и прочих мест.
Этим заполняют библиотеки. Всякими журналами сродни радиоголосам.
7. Распад Союза. Дальше многие помнят.

_________________
На майдане свободы нет!

Это ты сами, а не копипастила?
Блестяще...
Но, исходя из вышеописанного, я, наверное, был прав, когда в ответ написал тебе где-то, что правящая в украинских умах идеология вовсе не квазинационализм, а перманентный анархизм. У меня давно возникли такие подозрения, в частности потому, что украинские националисты ведут себя не как националисты в Европе, ну совсем наоборот.

Тема, национализм ли это вообще, требует отдельного обсуждения.
Это важно.

_________________
Take it easy

вообще то все укро майданы по их идеологии - отрыв от москалей..

евроотсоциации и пр. - то вторично. Если бы их не было - придумали бы что то другое

А полный отрыв от москалей не произошел - так что придецца ждать еще майдаунов

Конечно, сама. Я в копипастах ссылки ставлю.
Ты же хотел взгляда изнутри?
Так я и пишу об этом все время.
Более того, опираясь на личное участие в известный тебе период.
Кстати, именно это участие и расширило для меня горизонты понимания.
Движущие силы предстали во всей красе.
Кто хочет видеть, тот увидит )))

_________________
На майдане свободы нет!

>> Социальная база украинских майданов.

Умственно неполноценные каловые массы с отбитым атрофированным напрочь критическим мышлением.
Отсутствющее критическое мышление, как характерная черта мойдаунов - такое же неврологическое, когнитивное расстройство, как и "географический кретинизм".
Хотя многие представители этих самых масс, будучи defective by design, могут быть и образованы, и относиться к "среднему классу" ,
и иметь уровень заслуг выше среднего в своей профессиональной деятельности.

Чуток подправлю. Не отрыв от москалей, а целостность и нерушимость России потребуют еще майданов.
Пока будут силы кому-то на них выйти. То есть, кого-то погнать туда.

_________________
На майдане свободы нет!

Ну да..ожидаемо.
Помню что-то из школьной программы, вроде "на майдане возле церкви революция идет", не помню, кто и искать лень.
Значит, это вообще когда-а-а-а еще было.

_________________
Take it easy

Кто же был движителем майданов

1. Униатские священники.
Это очень важный компонент. Ослабление православия на Украине и РПЦ как его центра. Филарет - всего лишь инструмент, а не самостоятельный игрок. Самостоятельным был Любомир Гузар, глава УГКЦ.
2. Потомки бандеровцев, желающие реванша. Остатки живых - марионетки в их руках. Их почти не осталось.
3. Перебежчики из КПСС. Наиболее яркий - Кравчук. "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме".
4. Участники диссидентского движения.
5. "Жидобандеровцы" - очень любопытная группа.

Из разговора с другом:
ОН: Евреи всегда поддерживали власть в тех странах, где жили.
Я: Но почему погромы были на территории Украины и с участием украинцев, а жидобандеровцы ненавидят Россию?
ОН: А вот этого я не понимаю и не принимаю. Это предательство по отношению к своему народу.

Одному своему приятелю он как-то сказал: "В следующий раз, когда ты обвяжешься жовто-блакыттю, не забудь вспомнить, сколько наших соплеменников было убито под ней".

_________________
На майдане свободы нет!

а я считаю, шо каков поп- такой и приход. Порошенко - это Нестор Махно=Троцкий- отсюда и ощущение у некоторых, анархии. На самом деле Украина- сэло.

Нет той анархии, которая бы не подпитывалась извне - идеологически или материально.

_________________
На майдане свободы нет!

кроме анархии - еще есть и классовость
хохлы очень не любят богатых и успешных.. такой себе признак голытьбы

Вот-вот..я сам хотел написать про Троцкого.

_________________
Take it easy

идеальное сопадение у него с Махно=Троцким. И если не задружится с путиным - повторит их судьбу, один из них ледоруб в голову получил.

Махно опирался на крестьян и сулил им всякий привелегии
Троцкий - хз....

не вижу тут аналогии с современной ненькой.

Тем более - оба этих персонажа на нене запрещены

Кстати, о подпитке майданов.
Печеньки там - это понятно.
Зажигательные речи - да, без вопросов.

Но был еще один момент - воздействие на психику.
В Киеве 2004-го - мерный стук барабанов.
Это не просто лупить палками по ним.
Это ритм, назначение которого - вызывать определенные чувства и ощущения.

И однажды и в Харькове я его услышала - включили запись.
"А зачем они это делают", - подумала и отвлеклась.
Но что-то язвило - зачем?

Пожалуй, именно барабаны были первым шагом к тому, чтобы прийти в себя.
Природная осторожность и чувство самосохранения.
Об эффекте толпы я уже знала и умела не подчиняться.
Но тут действовали на подсознание.

_________________
На майдане свободы нет!

Они оба родом из Малороссии.
Случайность?
Кстати, где-то видел статистику: в УССР в процентах к общей массе населения коммунистов было намного больше, чем в РСФСР. Тоже случайность?
Правда, тут можно вспомнить анекдот про хохла и лычку.
Тоже случайность?
Анекдот-то с бородой.

_________________
Take it easy