Системно значимый банк в опасности

У СССР было то ли 2, то ли 3 банка.

Сберкасса и какой то для расчетов с забугорьем.

А, может, это просто наибулизьм в действии?
Если учесть, что:

Банки смогут засекретить бенефициаров по решению правительства
-------------
https://www.kommersant.ru/doc/3496341
-------------
Ну, наибулировали мадамы нехило, теперь бы нужно и закрыть информацию и замести типа следы.
Не?

Не ....
Примитивно и прямолинейно мыслишь для нынешнего времени.

1. Это только еще законопроект.
2. Сейчас не то время, и банк не маленький, вкладчиков и суммы не скроешь.
они сами завопят.

Дык, в результате масштабного наибулированиявсей страны вряд ли мадамы стали простыми вкладчиками банков, а не их владельцами или, как выразился kommersant.ru,
"бенефициарами", расчищающим поляну под себя.

Коммерсантъ-рупор Клинтонов... помойка.

вы ещё бы голос Америки или снн цетировали.

Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять во втором чтении поправки к закону о банках и банковской деятельности. Это позволит банкам, а также страховым организациям и негосударственным пенсионным фондам ограничивать раскрытие информации о своей деятельности, сообщает "Интерфакс" по итогам заседания комитета.

В настоящий момент раскрывать информацию о структуре акционеров обязаны все банки, участвующие в системе страхования вкладов. Такая информация размещается на сайте Банка России.

А может ну их нАxyй, эти частные банки? В чём их преимущество перед государственным? Если ЦБ продаёт бабки под 8,25%, то его дочки могли бы кредитовать клиентов под 10%.

Сегодня Банк России объявил о введении временной администрации в Промсвязьбанк (9-е место по величине активов среди российских банков).
Даже и не знаю, что сказать.
Нехорошие предчувствия.

Сегодня Банк России объявил о введении временной администрации в Промсвязьбанк (9-е место по величине активов среди российских банков).
Даже и не знаю, что сказать.
Нехорошие предчувствия.

Месяц назад положили туда лимон на депозит..

Буду держать вас в курсе

А "Российскую газету" и "Интерфакс" можно цитировать?

Банки смогут закрывать информацию о своей деятельности

https://rg.ru/2017/12/15/banki ... .html

Знать мало, их надо крепко за яйца держать. Как владелец "Мой Банк" присел - моментом все долги всем и погасил.

Не он первый, не он последний.
"Стиралки" надо убивать ..

Видать и до этого руки дошли ...

Не волнуйся. Все будет нормально с этим банком.

Ничего страшного. Пошел процесс огосударствления крупных банков. В Открытие приходит Задорнов из ВТБ 24, с Открытием сольют Бин банк, а может и Промсвязьбанк до кучи свалят в общий банк.
Мелкие банки будут гасить потихоньку. Оставят где то 200 банков и хватит.

Ситуация вокруг крупнейших частных банков продолжает будоражить банковское сообщество.

После отзыва лицензии у частного банка «Югра», входившего в топ-30 по активам, банковское сообщество взбудоражено мыслью, что за ним могут последовать и более крупные банки. Высказываются самые различные версии происходящего, делаются прогнозы на будущее. «Принимаются ставки» как на отзыв лицензий, санацию, а также на лайт-вариант – докапитализацию банков заинтересованными инвесторами, смягчение требований по нормативам и пр.

Между тем, в этой истории есть еще один, малообсуждаемый, но примечательный момент. Дело в том, что, отзыв лицензии у какого-то банка, находящегося в числе лидеров, может обернуться не только громадным финансовым ущербом (его размер может «посрамить» даже нынешних рекордсменов – Татфондбанк, «Югра», Внешпромбанк, Росинтербанк и др.), но и открыть-ознаменовать новый этап очевидной трансформации российской банковской системы.

На первом этапе, в 2013-2016 г.г., массовый отзыв лицензий затронул, прежде всего, бизнес малых и средних банков. В этой фазе уход их с рынка сопровождался ожесточенной схваткой за их клиентуру — т.н. «юриков» — учреждения, предприятия, компании т.д. — между более крупными кредитными организациями из топ-100. Они не только охотно принимали так сказать «беженцев» из рухнувших финансовых институтов, но и усиленно переманивали этих клиентов из пока еще достаточно устойчиво работающих на рынке других банков (дескать, «им тоже уже недолго осталось…»)...

На втором этапе, в 2016-2017 г.г., участившийся отзыв лицензий у банков из топ-100 и выше побудил к бегству клиентов-юрлиц уже и из этой категории достаточно серьезных по российским меркам кредитных учреждений. Часть таких «юриков» переместилась на обслуживание в уровень банков из топ-50 и выше.

Отзыв лицензии (или даже введение внешнего управления, санация и прочее) у крупного банка фактически будет означать начало завершения кампании по уничтожению частного финансового сектора в России вообще, создание или точнее реставрация прежней модели, в которой остаются лишь госбанки, делящие между собой различные отрасли экономики и сферы обслуживания.

Недоверие субъектов предпринимательской деятельности ко всем негосударственным финансовым институтам достигнет апогея и приведёт к массовому исходу из них в госбанки, квазигосбанки (в той или иной степени аффилированные с государством) и в «дочки»-нерезиденты (пока и этих «иностранцев» не изгонят с рынка под натиском лоббизма «отечественных» гигантов). Полагаем, все они уже готовят «парадные сени» для торжественной встречи своих новых и новых волн «прихожан»-клиентов.

Именно между этим «кланом» вышеназванных групп банков на заключительном этапе этой эволюционной драмы развернется, а, по сути, уже разворачивается схватка за доминирование на рынке, за привлечение свои «чертоги» все новых и новых масс разочаровавшихся в надежности всего частного банковского бизнеса клиентов-«юриков». Чем больше с рынка уходит банков, тем алчнее аппетиты остающихся на нем «китов» и яростнее конкуренция между ними за «поедание» выносимого из частного банковского бизнеса клиентского планктона.

Сегодня, подстраиваясь под нынешнюю риторику и тактику регулятора, крупнейшие финансовые институты ратуют за «добросовестность банковского бизнеса», за «чистоту банковского сообщества», за наведение порядка в нем. За скобками остаются истинные интересы этой «солидарности» — борьба за клиентуру гонимых с рынка кредитных учреждений. А поскольку нынешнее состояние экономики не генерирует ни новых стимулов к росту, ни новых предпринимательских инициатив, и, соответственно, новых корпоративных клиентов почти не появляется, то борьба за тех, кто еще пока остаётся в активной фазе своего бизнеса, будет только обостряться. Создается впечатление, что гиганты банковской индустрии скорее аплодируют уходу (изгнанию) с рынка своих «братьев-меньших» (мирясь до поры до времени с существованием своих ключевых конкурентов), нежели «горюют» по ним.

....

Похоже, сегодня на долю большинства представителей финансового сообщества достается лишь пассивная роль наблюдателя этого все более отчетливого перехода к одноуровневой, «псевдо-советской» системе «сберкасс» (пусть и на высоком «облачном», или даже заоблачном цифровом уровне), «промстройбанков», «жилсоцбанков», «сельхозбанков» и «внешэкономбанков».

Мы становимся свидетелями закрытия эры развития банковского бизнеса на принципах свободной и одинаково справедливой для всех его участников конкуренции.
http://www.forbes.ru/kompanii/ ... encii

Сегодня Банк России объявил о введении временной администрации в Промсвязьбанк (9-е место по величине активов среди российских банков).
Даже и не знаю, что сказать.
Нехорошие предчувствия.