Хахлы сбили MH17

Не было такого и близко. А, впрочем, какой с бобра спрос?

Кто конкретно сбил, не снимает вины и ответственности Укринской службы УВД. Она давала гарантии безопасности пролета ее воздушного пространства. Правда если сбила сама Украина, то ответственность удесятиряется.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Чего не было?

В том, что именно укросрань сбила боинг, ни на йоту не сомневается даже сама укросрань. Точно такая же ситуация с отстрелом майданутой сотни.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ничего не было.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Я выделила жирным.

А нафуя ты это сделала? Нравится жирным выделять?

Чебурёнушко от стыда за внасроыньсьтьво даже операцию по смене пола осуществило, когда узнало, что укрочурки отстреливали укрочурок на мойдане, а потом ещё и боинг сбили.
Бедняга: ну питарасы внасроыньци, конечно, но зачем членовредительством заниматься?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Кого там застукали со снайперской винтовкой на Майдане??

Это только говорит о том, что одна сторона заранее назначила виновного, без фактов и доказательств, а другая занималась поиском ответов на основании свидетельств очевидцев и технических экспериментов. Версии на то и версии, что они не являются окончательным ответом. Они выдвигаются в условиях недостатка информации. При этом некоторые указанные версии исходят от журналистов и из социальных сетей, где можно найти всё что угодно.
Если внимательно читать описание эксперимента "Алмаз-Антей", то можно понять, что они не утверждают, что Боинг был сбит именно "Буком". Они говорят о том, что если Боинг был сбит "Буком", то он прилетел из Зарощенского. В отличие от самолета, ракета ЗРК управляется по фиксированным алгоритмам. Поэтому и можно было сделать подобный вывод. Но для того, чтобы сделать заключение о том, что Боинг был сбит именно "Буком" нужно было исследовать реальные обломки, а не модель на полигоне. Этим "Алмаз-Антей" не занимался, поэтому однозначного вывода об использовании именно "Бука" в отчете и нет.

Хорошая подача. Мяч пошёл на сторону мин ХЕРОВ голландских

Шойгу. И Кадырова видели неподалёку.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Аленушко не поймет. На украине деградация и полное непонимание формальной логики. Секта (любая) логическое мышление не приемлет.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Меркурий

!!!!Если внимательно читать описание эксперимента "Алмаз-Антей", то можно понять, что они не утверждают, что Боинг был сбит именно "Буком".!!!

Браво!!!!! Инжэнеры та науковци туфту нэ гонять.
Навить бильшэ. Даже больше.
Якщо чытаты ЗОВСИМ УВАЖНО, то з экперименту вытикае, що сбыто точно (!!!!) нэ "Буком".

Голландия скатывается в Средневековье. Близкие к правительству Нидерландов СМИ пытаются искоренить любые сомнения в официальных выводах Международной следственной группы по делу о катастрофе «Боинга рейса МН17» под Донецком. Обструкции подвергаются даже парламентарии от входящих в правящую коалицию партий.

Так крупнейшая голландская вечерняя газета «NRC Handelsblad» обрушилась с критикой на депутата второй палаты голландского парламента от партии Христианско-демократический призыв О. Омтзигта. Во время одного из дискуссионных вечеров в университете Амстердама он якобы дал слово «лжесвидетелю», который осмелился подвергнуть сомнению официальную версию гибели рейса МН17 (www.nrc.nl/nieuws/2017/11/11/o ... 80820).

Украинский свидетель из Донбасса, прибывший в Нидерланды для дачи показаний по делу МН17, заявил, что перед катастрофой рейса МН17 собственными глазами видел, как к пассажирскому авиалайнеру подлетал другой самолет.
Через переводчика он спросил, куда он мог бы передать эти сведения, на что получил «исчерпывающий ответ» одного из участников диспута, журналиста И. Аккерманса: «В отдел дезинформации Владимира Путина».

Примечательно, что эта давно известная всем интересующимся темой МН17 история попала на страницы близкой правительству Нидерландов газеты именно сейчас.
Дело в том, что депутат П. Омтзигт — яркий представитель немногочисленной части парламентариев, то и дело задающих неудобные вопросы к следствию: почему не были закрыты коридоры для гражданских рейсов над зоной вооруженного конфликта?
Куда подевались данные наблюдения украинских РЛС?
На каких основаниях министерство Юстиции Нидерландов отказывается рассекречивать документы по «делу МН17»?

Одно дело — когда каверзные вопросы исходят от представителя малозначительно оппозиционной партии, которая не играет особой роли в голландской внутренней и внешней политике.
Такой был ХДП во времена прошлого кабинета М. Рютте.
Но ситуация изменилась — после последних выборов партия вошла в правительство и получила ключевые посты министров безопасности и юстиции, обороны, финансов.

Примечательно то, что П. Омтзигт не подходит на роль «агента Путина».

Его нельзя обвинить в симпатиях к России, в частности, он прославился в качестве одного из самых ярких критиков Путина, возглавлял антироссийскую кампанию «по делу Магнитского», был одним из сторонников введений против России санкций.

Тем хуже для Нидерландов. Раз уж даже Омтзигт подвергает сомнению выводы следствия — значит дело здесь действительно нечисто, а значит надо поскорее заткнуть ему рот — кто знает, какие еще каверзные вопросы с его стороны можно ожидать накануне судебного процесса?

А что, уже назначили дату? Вроде, недавно продлили срок следствия.

Я не в курсе.

Не с чем им на суд выходить. Если только не замутить какой-нибудь трибунал по типу ВАДовоского с необязательностью доказывания, а с балансом вероятностей и разбором хиггинсовских исследований соцсетей.