Кто-нибудь помнит как стирать целлофановые пакеты?

Вчера вечером для прикола немного послушал нашего "Оракула" - Демуру ....
Короче говорит что после Нового года рубль будет - 170 к доллару и далее до бесконечности ...

Вот интересно, кто держит этого уе...ка в прогнозистах и еще платит ему деньги ?

Балда не мудаг, он враг подшифрованный.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Те же, кто приглашает на центральные каналы ТВ таких же точно уёбков.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Ну это то понятно ....
Там типа Шоу - развлечение для плебса ...

А тут типа серьезный аналитический канал.

Это ты не про РБК, часом?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Именно про РБК, про который я написал - ТИПА ....

Ващето, клоуны во все времена были нужны! Например, Ковтун! Да такого надо беречь и охранять - это же эталон свидомизма!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

РБК - прохоровская помойка.

Да, кстати, вот вам свежий Демура, проблюйтесь.

Вот именно, что ТИПА.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Тогда почему мы удивляемся появлению таки персонажей, как Коля-вермахт из Уренгоя?
Я же говорил, что слово, брошенное в массы, ОБЯЗАТЕЛЬНО даст всходы.

Это закон больших чисел, чуваки.
Чистая математика.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Некоторое время назад обсуждали с одним моим знакомым вывод российских государственных денег в США. Знакомый этот сторонник такой финансовой политики. Единственный вразумительный аргумент в пользу вывода, который я услышал, был: "Если не вывести, то всё будет украдено". В принципе, аргумент понятен, но в нем поражает какое-то бессилие, вынуждающее затыривать государственные деньги у потенциальных противников, которые к тому же могут эти деньги и конфисковать.

Продолжу мысль про "Ковтуна на ТВ".
Которого "нужно беречь".

Вы забываете, что ложь, как правило, всегда выглядит гораздо более убедительной, чем правда.
Поскольку человек в этом случае, ничем не ограничен в своих аргументах.
Лишь своей фантазией.
Он может придумывать любые, самые фантастические доказательства.
Ведь классик дезы так и говорил, что чем безумнее ложь, тем быстрее в неё поверят.

Человек говорящий правду, всегда скован в своих доказательствах, поскольку не имеет возможности выйти за рамки достоверного.
Отсюда, его слова выглядят менее эмоционально и производят гораздо меньшее впечатление.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

И вот тут мы заживем!? На пенсию можно будет больше купить али получить услуг. Накопления рублевые у населения увеличатся. Доллары ЦБ оставит в России, а не как обычно вывезет за рубеж врагам партнерам. И самое главное наибулина поднимет всем себе зарплату на десяток миллионов, ага. Да, и Довбня, наш держатель долларов, будет рад.

Кто то, Касьянов вроде бы, говорил, что "лишние" доллары как бы перегрею экономику и их, доллары просто таки надо надежно куда то положить, ага.

Пока в России будет существовать наравне с рублевой составляющей и валютная экономика( продажа за рубеж нефти, газа и прочее зерно), рубль падал, падает и будет падать. Даешь суверенную экономику!

Пока рубль не упал, закупи 7-8 Smart-телевизоров, после НГ наваришься.

Ты где живешь, умник?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Всё, приплыли - министр Орешкин "наехал" на Набиуллину.

Юморят блогеры по поводу наших официальных финансистов.
Целлофан - это довоенная технология, точнее до-перво-военная, сейчас из него делать пакеты - дорого, юморить так матчасть надо знать.

Но повод конечно есть. Набиуллина считает инфляцию по компонентам салата Оливье, который раз да подорожал. Зачем ей надо, чтобы салат подешевел? Условно. Это будет индикацией начала неких структурных изменений. Которые они ждут, поджав денежную массу.

Но вместо того, чтобы сберегать, наш "нехороший" народ тратит почем зря, поскольку у него "неправильные" инфляционные ожидания. И не похоже, что это стёб, скорее тут работает формула "страшно далеки они от народа".

Нет, были прецеденты, когда группы людей вели себя вопреки экономическим ожиданиям с соответствующими сайд эффектами. Но тут обобщено на весь народ. И допустим, для этого есть основания - "салатные" выборки представительны. Тогда надо поисследовать этнические стереотипы. И здесь, пардон, мы относимся к разряду экономных народов - на нашей территории очень непропорционально много небольших кладов находят. И это понятно, риски хозяйствования всегда у наших предков были выше, чем у соседей.

Т.е. где-то у глав-финансистов ошибка. Между прочим, от туда же, "селедка под шубой" - подешевела. Может Оливье - таки не представительный/репрезентативный? Как не были у нас представительными /репрезентативными холодильники перед праздниками в советское время...

Вот розничные торговцы все время жалуются, что поставщики повышают цены. Но как происходит у нас снижение потребления - люди тратят ту же сумму на средний чек, покупая меньшее количество товаров(см). Это некий уровень поддержки - человек склонен сопротивляться ухудшению своего благосостояния. Но почему это происходит в такой нехарактерной форме?

Сейчас дам ответ в рамках сугубого imho. Розница отчаянно сопротивляется падению выручки установлением чудовищных расценок. И это именно у нас прокатывает.
У меня в шаговой доступности хозяйственный магазин, некоторые цены были аж ниже известных питерских дискаунторов. Владели магазином дед с бабкой - выкупили его в самом начале 90x. Кстати, жили не очень дружно, но хозяйство вели. Без маркетинговых трюков и жлобства. Совсем недавно продали, вероятно по старости. Новые хозяева подняли наценки к 90% ( расспросил продавщиц - хозяйка сказала что "кому надо - купит"). В центре Питера таких магазинов уже нету - разорились...
Почему все-таки это прокатывает? Вот у нас исчезли таксисты рвачи. На западе их нет очень давно, а у нас 20+ лет государство не могло с ними справится. Справился рынок. Но на новом уровне с убером и яндексом.

Торговые сети ведут себя как таксисты-рвачи. Это не очень видно из-за разных непрозрачных схем, типа продажи полок и т.д. Первым шагом к прозрачности мог бы быть налог с продаж, но правительство с упорством, достойным лучшего применения, вводит всякие левые поборы, но принципиальными преобразованиями (типа ухода от НДС) не занимается (сейчас введут цену на топливо выше американской и при нашем транспортном плече... будет Ж)
Рынок что-то меняет. Вижу, теперь бывают 50+% скидки( реальные, сейчас слежу за ценами, к сожалению) в небольших сетевых магазинах. Но без пендаля регуляций - будет долго. Очень долго. Сети - часто монополисты в конкретных регионах.

В речи Набиуллиной что-то было не так. Сидело подспудно.
Сегодня понял.
"Мы исследовали два индекса" - близко к тексту (про оливье и селедку под шубой).
Все нормально?
Не-а.
Было бы нормально так:
"Наши экономисты исследовали два индекса"

Индексы исследовало само ведомство ЦБ, при непосредственном участии самой начальницы. Так выходит и по контексту.

Что это значит? Она не верит нашим официальным экономистам.
Которые в массе своей участники всяких гайдаровских форумов, т.е. либерасты и бывшие либерасты. При том что она сама скорее бывшая.
Те эти экономисты дают на гора продукт, которому нет доверия.
Начальница не понимает, что происходит, и сама ходит со щупом.

А горе-экономисты с лажей про сокращение военных расходов и завоз трудовых мигрантов - на нее прут.