В Венгрии заявили о праве венгров за рубежом на автономию


 [ Сообщений: 28 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
Вот труп ещё не остыл, а коршуны уже слетаются,...... :smoke ..за то весьмир у б/укрой.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 54419
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
СССР
интересно - белоруссы имеют терр претензии к нене или нет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 54419
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
СССР
mik писал(а):
интересно - белоруссы имеют терр претензии к нене или нет
а то неожиданно николаевскую авиабригаду перебросили в Луцк

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10206
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Фаза писал(а):
Моя миссия тут по определениям и дефинициям( взялся, уж сам не рад)

Между строк тут ответственность.

Вообще ответственность – это отвечать за кого-нибудь == держать ответ за кого-то.
Государство – это машина, оно не умеет отвечать. Употребление ответственности относительно государства идет в переносном смысле. Через общество, имеющее это государство. Иногда через правительство или правителя.
Сын за отца не отвечает? А в разных областях – по разному. На сыне сказывается то, что делал его отец, иначе и быть не может.
То что мы делаем, влияет на наших соотечественников за рубежом. И на нас сказывается то, что делают наши соотечественники, иногда то, что делают с ними. Например, лишают их гражданских прав, как в Прибалтостане. Нам здесь в РФ пофиг? Отнюдь, репутация и отношение формируются под копирку – раз с русским можно там так, значит и здесь. Тот, кто хочет бросить русских на произвол судьбы там – как минимум пораженец. Если не враг.

В широк смысле, то что с нами в спорте и санкциях сейчас так обращаются - из-за того что мы слили в 90-х и не дали сдачи чуть позже.

Надо помнить что это определения, а не рецептура.
Например, в 1914 Россия почувствовала себя ответственной за Сербию. Точнее, в переносном смысле это - а так русский народ почти поголовно считал что надо вступиться... и как мы понимаем это была ошибка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30589
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7628 раз.
Поблагодарили: 1354 раз.
Россия
Фаза
Цитата:
Фаза писал(а):
Моя миссия тут по определениям и дефинициям( взялся, уж сам не рад)

Между строк тут ответственность.

Вообще ответственность – это отвечать за кого-нибудь == держать ответ за кого-то.
Государство – это машина, оно не умеет отвечать. Употребление ответственности относительно государства идет в переносном смысле. Через общество, имеющее это государство. Иногда через правительство или правителя.
Сын за отца не отвечает? А в разных областях – по разному. На сыне сказывается то, что делал его отец, иначе и быть не может.
То что мы делаем, влияет на наших соотечественников за рубежом. И на нас сказывается то, что делают наши соотечественники, иногда то, что делают с ними. Например, лишают их гражданских прав, как в Прибалтостане. Нам здесь в РФ пофиг? Отнюдь, репутация и отношение формируются под копирку – раз с русским можно там так, значит и здесь. Тот, кто хочет бросить русских на произвол судьбы там – как минимум пораженец. Если не враг.

В широк смысле, то что с нами в спорте и санкциях сейчас так обращаются - из-за того что мы слили в 90-х и не дали сдачи чуть позже.

Надо помнить что это определения, а не рецептура.
Например, в 1914 Россия почувствовала себя ответственной за Сербию. Точнее, в переносном смысле это - а так русский народ почти поголовно считал что надо вступиться... и как мы понимаем это была ошибка.

Не, полюбасу нашли другой бы повод, думаешь раньше намного отличается от сегодня... :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Фаза
Цитата:
Фаза писал(а):
Моя миссия тут по определениям и дефинициям( взялся, уж сам не рад)

Между строк тут ответственность.

Вообще ответственность – это отвечать за кого-нибудь == держать ответ за кого-то.
Государство – это машина, оно не умеет отвечать. Употребление ответственности относительно государства идет в переносном смысле. Через общество, имеющее это государство. Иногда через правительство или правителя.
Сын за отца не отвечает? А в разных областях – по разному. На сыне сказывается то, что делал его отец, иначе и быть не может.
То что мы делаем, влияет на наших соотечественников за рубежом. И на нас сказывается то, что делают наши соотечественники, иногда то, что делают с ними. Например, лишают их гражданских прав, как в Прибалтостане. Нам здесь в РФ пофиг? Отнюдь, репутация и отношение формируются под копирку – раз с русским можно там так, значит и здесь. Тот, кто хочет бросить русских на произвол судьбы там – как минимум пораженец. Если не враг.

В широк смысле, то что с нами в спорте и санкциях сейчас так обращаются - из-за того что мы слили в 90-х и не дали сдачи чуть позже.

Надо помнить что это определения, а не рецептура.
Например, в 1914 Россия почувствовала себя ответственной за Сербию. Точнее, в переносном смысле это - а так русский народ почти поголовно считал что надо вступиться... и как мы понимаем это была ошибка.

Государство вполне может нести ответственность например за террористов (могут быть и другие варианты) которые оно поддерживает и размер этой "ответственности" зависит от "силы" этого государства те от нуля до бесконечности что тож зависит от "судьи" и его силы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10206
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Павел 2 писал(а):
Фаза
Цитата:
Фаза писал(а):
Моя миссия тут по определениям и дефинициям( взялся, уж сам не рад)

Между строк тут ответственность.

Вообще ответственность – это отвечать за кого-нибудь == держать ответ за кого-то.
Государство – это машина, оно не умеет отвечать. Употребление ответственности относительно государства идет в переносном смысле. Через общество, имеющее это государство. Иногда через правительство или правителя.
Сын за отца не отвечает? А в разных областях – по разному. На сыне сказывается то, что делал его отец, иначе и быть не может.
То что мы делаем, влияет на наших соотечественников за рубежом. И на нас сказывается то, что делают наши соотечественники, иногда то, что делают с ними. Например, лишают их гражданских прав, как в Прибалтостане. Нам здесь в РФ пофиг? Отнюдь, репутация и отношение формируются под копирку – раз с русским можно там так, значит и здесь. Тот, кто хочет бросить русских на произвол судьбы там – как минимум пораженец. Если не враг.

В широк смысле, то что с нами в спорте и санкциях сейчас так обращаются - из-за того что мы слили в 90-х и не дали сдачи чуть позже.

Надо помнить что это определения, а не рецептура.
Например, в 1914 Россия почувствовала себя ответственной за Сербию. Точнее, в переносном смысле это - а так русский народ почти поголовно считал что надо вступиться... и как мы понимаем это была ошибка.

Государство вполне может нести ответственность например за террористов (могут быть и другие варианты) которые оно поддерживает и размер этой "ответственности" зависит от "силы" этого государства те от нуля до бесконечности что тож зависит от "судьи" и его силы.

Не может. Это употребление в переносном смысле.
Террористов поддерживают конкретные люди в этом государстве. Причем в силу специфики террористического экстремизма - меньшинство даже в гос аппарате этого гипотетического государства.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10206
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Фаза писал(а):
Павел 2 писал(а):
Государство вполне может нести ответственность например за террористов (могут быть и другие варианты) которые оно поддерживает и размер этой "ответственности" зависит от "силы" этого государства те от нуля до бесконечности что тож зависит от "судьи" и его силы.
Не может. Это употребление в переносном смысле.
Террористов поддерживают конкретные люди в этом государстве. Причем в силу специфики террористического экстремизма - меньшинство даже в гос аппарате этого гипотетического государства.

И еще, для разбора сути явления надо применять слова в их исходных значениях.
Например ИГИЛ нихрена не террористы. Террористы это народовольцы и красные бригады, терроризм исходит от своих. ИГИЛ - орден. Субъект геополитики на уровне государства. Не первый и не последний. Или вот - почему алькаидовцы заточались в Гуантанамо. Потому что они террористы? Там было полно людей, которые ни в каких терактах не участвовали. Штаты заточили их там за своей границей чтобы не дать пользоваться своим правосудием. Но почему? Надо просто понять что с орденом алькаеды была война, а это пленные.

   
  
    
 [ Сообщений: 28 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.138s | 18 Queries | GZIP : Off ]