Казахи враги, а Россия братская страна

мож, какие то пидерасты их сначала обозвали республиками?

Когда-то расказывал ситуацию в Нске. Таксист бежал.

Это ты кого собрался вешать, мерзавец. С какого года Путин член КПСС?

Он про это забыл и вёл речь про своего папу, до сих пор воспитывающего оболтуса коммунистическим методом - ремнём.

Киргизы вступив в ЕАС, попросту открыли границу с Китаем. Раньше на сером импорте из Китая делали деньги казахи, теперь киргизы, снизив, видимо, мзду еще ниже. Зачем России эта лавочка, где никто никого ни в грошь не ставит?

Алмазбек Атамбаев надеялся на прорыв в ЕАЭС, а получил проблемы на границах союза. Фото с сайта www.president.kg
Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев ушел в краткосрочный отпуск. «Ему надо доработать Национальную стратегию устойчивого развития до 2040 года», – сообщили в пресс-службе главы государства. Однако истинными причинами рабочей паузы Атамбаева стали проблемы на границе с Казахстаном, которые не решаются, а также обострившаяся ситуация в Таласе, где в воскресенье состоялся очередной митинг протеста. По мнению экспертов, происходящее чревато обострением внутриполитической ситуации, а также выходом Киргизии из Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

В Таласе в минувшее воскресенье у здания областной администрации прошел митинг, в котором, по разным оценкам, приняло участие около тысячи человек. Участники акции потребовали извинений от президента Атамбаева за «необоснованные обвинения и наречение таласцев потомками Абыке и Кобуша», которые в эпосе «Манас» предали героя. Атамбаев обвинил таласцев за организацию акций протеста в поддержку кандидата в президенты Омурбека Бабанова, который по итогам голосования стал вторым. Кстати, ЦИК только вчера подвел окончательные итоги президентских выборов, которые состоялись 15 октября, и объявил Сооронбая Жээнбекова избранным президентом.

Таласцы также потребовали от властей в кратчайшие сроки решить проблему очередей на киргизско-казахстанской границе. К их требованиям присоединились дальнобойщики со всей страны, застрявшие на контрольно-пропускных пунктах Казахстана. По последним данным, на КПП «Ак-Тилек – автодорожный» более недели простаивает 460 большегрузных машин, на «Чон-Капка» – 90, а на «Чалдовар – автодорожный» – 16. Киргизские предприниматели несут колоссальные потери.

Заторы на границе возникли из-за усиленной проверки Казахстаном киргизской продукции. Астана обвинила Бишкек в поставках серого импорта на рынки ЕАЭС. В воскресенье в Алма-Ате санитарные службы Казахстана изъяли из магазинов и складов и уничтожили 127,8 кг киргизских сыров, якобы не соответствовавших нормам. Теперь же на границе блокируется вся киргизская сельхозпродукция, в которой «завелись насекомые-вредители»: восточная плодожорка, золотистая картофельная нематода, моль и азиатская ягодная муха.

Вчера премьер-министр Киргизии Сапар Искаков подписал постановление о господдержке предпринимателей, пострадавших в результате конфликта с Казахстаном. «Признать события, произошедшие в 2017 году в связи с ситуацией на киргизско-казахстанской границе, обстоятельствами, которые невозможно было предусмотреть или предотвратить… и до 1 декабря определить размер ущерба», – говорится в документе.

Сложности на границе возникли после высказываний Алмазбека Атамбаева в адрес Казахстана и лично президента Нурсултана Назарбаева в предвыборный период. Атамбаев заподозрил Назарбаева в поддержке Омурбека Бабанова и обвинил во вмешательстве во внутренние дела Киргизии. Усиление пограничного режима по времени совпало с этим выпадом. Астана при этом отрицает связь между событиями.

После того как Казахстан усилил проверку на границе, Атамбаев на церемонии вручения верительных грамот от послов 12 стран заявил, что разочаровался в ЕАЭС: «Кыргызстану нужно искать новые рынки сбыта – в Узбекистане и Китае». Он также отметил, что надо искать другие транспортные коридоры, что надо ускорить строительство трассы Китай–Киргизия–Узбекистан с выходом на Туркмению и далее на железную дорогу Баку–Тбилиси–Карс (БТК) в обход Казахстана и России. Настрой Атамбаева вскоре выразился и в подписанном им указе, согласно которому в Киргизии 7 ноября будет отмечаться День истории и памяти предков, посвященный жертвам национально-освободительного движения 1916 года, известного в истории как «Восстание в Семиречье», и репрессий 30-х годов.

Москва отреагировала резко. Вице-спикер Госдумы РФ Игорь Лебедев назвал указ плевком в лицо и в качестве ответной меры предложил отменить закон, разрешающий гражданам Киргизии использовать на территории России водительские права, полученные на родине: «Никто не собирается выгонять мигрантов, просто пусть сдадут экзамен и получат водительское удостоверение российского образца».

Киргизский политолог Марс Сариев считает, что Атамбаев оставляет своему ставленнику Сооронбаю Жээнбекову тяжелое наследство. «Атамбаев решал внутриполитические задачи. Надо было продавить Жээенбекова. И он это сделал. А дальше пошли круги… Высказывания Атамбаева могут взорвать внутреннюю ситуацию. Кланы, которые занимаются реэкспортом, теперь могут восстать против Атамбаева и его ставленника Жээнбекова. Дело в том, что Киргизия еще до вступления в ЕЭАС занималась реэкспортом китайских товаров. На этих схемах кормились и чиновники Казахстана, поэтому на контрабанду закрывали глаза. Но теперь Назарбаев пошел на принцип. И тему серого импорта придется дожимать. Просто закрыть не получится, даже когда вступит в должность Жээнбеков. Высказывания Атамбаева могут еще дестабилизировать соседний Казахстан – противники Назарбаева подхватили их. Ход Атамбаева оказался сильным. Киргизские выборы проецировались на казахстанскую действительность. Несменяемость власти в Казахстане вызывает недовольство», – сказал «НГ» Марс Сариев. По мнению политолога, сегодня сложилась ситуация, в которой ни Атамбаев, ни Назарбаев не хотят идти на попятную, чтобы не потерять лицо.

Между тем противостоянием между Астаной и Бишкеком, несомненно, отражающемся на интересах и имидже ЕАЭС, пользуются глобальные игроки и выстраивают свою игру. Конечная цель – развал ЕАЭС. По мнению Марса Сариева, от ссоры Казахстана с Киргизией выигрывает Китай, который ускоренными темпами будет прокладывать железную дорогу Китай–Киргизия–Узбекистан с выходом на Иран и БТК. Раньше это строительство тормозил Бишкек. «Это крах для России. Дело в том, что Запад сделал объектами своей геополитической игры Россию, Казахстан и Киргизию. Ситуацию могла бы разрешить Москва, встав над схваткой партнеров по ЕАЭС. Однако Россия консолидировалась с Казахстаном. Это не очень продуктивный путь», – считает Сариев.

Российский эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов сказал «НГ», что «Алмазбек Атамбаев рискует оставить о себе весьма недобрую память как об этаком евразийском Герострате, ради сомнительной славы решившем подпалить «храм ЕАЭС». Впрочем, эксперт надеется, что сделать это ему будет трудно не потому, что «по сравнению с храмом Артемиды ЕАЭС может не заметить усилий поджигателя», а потому, что не успеет сделать это до 1 декабря, когда у Атамбаева заканчиваются полномочия.

жидобандеры всем враги.............это факт

_________________
ще не вмерла украина?

Хрущев стал генсеком в 1936-м? Это тебе в каклобурсе рассказали?

Придурок, эти 15 суверенных независимых государств были созданы твоими предками - комиссарами в пыльных лапсердаках.

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

«Лента.ру»: Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или утеснение русского языка и культуры не вызывает официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Школа ненависти
Как учебники истории в бывшем СССР учат относиться к России
Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.

Президент Казахстана Назарбаев разрушает ЕАЭС, это надо признать честно. Автократ подходит к этому делу со свойственной ему методичностью и мстительностью, коварством и лицемерием.

Трудно воспринимать доводы правительства Казахстана, когда уже кыргызская сторона готова решать все проблемные вопросы, но кабинет министров соседней страны на ходу придумывает новые причины для продолжения своей политики на границе.

Не может премьер Сагинтаев внятно объяснить продолжение частичной блокады, когда с каждым днем несут убытки не только кыргызстанцы, но и казахские, российские бизнесмены. Цены на продукты питания между тем в южном Казахстане стремительно растут, стимулируя недовольство простых казахов.

Трудно объяснить и запрет на вывоз угля из Казахстана какими-то практическими соображениями, кроме личных обид Назарбаева. Это также наносит ущерб угледобывающим компания Казахстана, которые много лет работали на рынке Кыргызстана.

В этом и суть режима Назарбаева, когда личные чувства дряхлеющего автократа наносят вред стране, а тысячи людей, которые работали в различных компаниях, нацеленных на рынок Кыргызстана, скоро будут отправлены в отпуска без содержания. Привыкший к тому, что никто в стране не может перечить, Елбасы не смог достойно, по-мужски, лично ответить Атамбаеву. Вместо этого он решил наказать народы Кыргызстана и Казахстана, что ставит под вопрос сам статус Елбасы (глава народа) Назарбаева, вся показная мудрость патриарха ушла в небытие. Перед народами предстал колосс на глиняных ногах с мелкой душонкой.

Кыргызы и казахи с удивлением вопрошают, как же мы могли верить лицемерному пафосу этого человека, который говорил о том, что "нет более близких народов на Земле, чем кыргызы и казахи". Может, и прав Атамбаев, когда говорил о том, что казахами правит чужеродный элемент – Чингизид. Хотя Атамбаев еще высоко оценил Назарбаева, причислив его к легендарным Чингизидам, не тянет президент Казахстана своими качествами. По крайней мере Чингизиды умели поднять брошенную перчатку и пойти на обидчика с открытым забралом, не прячась за спиной своих визирей.

Между тем ситуация накаляется. Если ранее кыргызстанцы склонялись к мысли, что Атамбаев погорячился и уповали на великодушие Назарбаева, то теперь они требуют жестких ответных мер. Отнять пансионаты, банки, месторождения, промышленные объекты, которые принадлежат казахским бизнесменам, - к таким требованиям чаще начали прибегать люди. И это понятно, так как Назарбаев развязал настоящую торговую войну.

Из-за бессилия ЕАЭС чаще звучат требования о выходе из этой организации. Зачем ЕАЭС, если Назарбаев принимает все договоренности за простые декларации и в угоду своим личным интересам готов их нарушать, попирать права других государств – членов Союза.

А другие участники ЕАЭС пытаются как-то все сгладить, утешая, мол, все это временно, все это пройдет, ссылаются на несовершенное законодательство в рамках Союза. Удивительно, насколько наивны такие утешения. Кто-то из таких утешителей всерьез думает, что усовершенствование законов в ЕАЭС остановит Назарбаева? Чтобы так говорить, надо знать, что говоришь. Или они не знают о том, что во время правления Назарбаева в Казахстане закон превратился в дышло - куда повернет власть, туда и выходит.

Или эти утешители не знают, как один из оппозиционных политиков совершил самоубийство, выстрелив в себя несколько раз, и дело закрыли, признав как самоубийство.

Назарбаев понимает только силу санкций в отношении него или же его камарильи. Поэтому он и пытается ублажить западных партнеров, которые готовы на любое хамство нанести вред Назарбаеву, арестовав все его секретные банковские счета, обезжирить всю родню и приближенных несостоявшегося Елбасы. Назарбаев как огня боится любого проявления инакомыслия в своей стране, живет в страхе, ожидая массового всплеска народного гнева.

Поэтому ему глубоко наплевать на все договоренности в ЕАЭС, его мало волнует, что своими действиями он создал огромную трещину в Союзе, дискредитировал в глазах кыргызстанцев, и не только их, но даже в глазах своего народа.

Назарбаев живет только местью. Но как и любой мелочный человек, его извращенный ум придумывает различные коварства. С большой вероятностью можно сказать, что Назарбаев путем торговой блокады пытается довести ситуацию в Кыргызстане до белого каления, а его протеже, потерпевший фиаско Бабанов, раскачивает обстановку изнутри, пытаясь организовать акции протеста с надеждой, что они перерастут в переворот. Синхронизация действий Назарбаева и Бабанов видны невооруженным глазом.

Только Назарбаеву невдомек, что кыргызстанцы могут стерпеть любые лишения, но не отдадут свою свободу и не пойдут за автократом или его ставленниками. Как никто в регионе Центральной Азии кыргызстанцы знают цену свободе. Скорее, сам Назарбаев падет от гнева своего народа, который уже не скрывает своей ненависти к бутафорскому Елбасы.