Юрий Грымов сходил на "Матильду"

Боброхазлы её не любят

Я раньше тоже не собирался. Потому что вообще кино не люблю.
Ну кроме трэша. Идеал это "возвращение живых мертвецов".
Судя по описанию грымова, матильда приблизилась к шедевру. Надо сходить как-нить.
С друзьями. Бухнуть и пойти.
Жаль завтра не получицца, завтра у голоса омерики премьера альбома.

О вкусах не спорят

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

а уборщиц труд мы не ценим. мы люди высокой культуры. в фильмах разбираемсо. у нас вкусы имеюццо.

но плевать можно всем

рона - роза. благоухает. с ней можно и про кино перетереть

рона, не злись. ибо ты понимаешь. я это. нервы. зося пропала

Некоторые слова с течением времени, или из-за слишком частого их употребления в определённом контексте, теряют своё истинное значение.

Так произошло и со словом "безыдейность" относительно каких то продуктов культуры. Слишком уж часто оно употреблялось различнвми партийными деятелями во времена СССР. Потом все дружно посмеялись и над этими деятелями и над этим словом.

Понятно - оно употреблялось только в том смысле, что данное произведение не соответствует принципам соцреализма и потому...

А ведь это совершено не так! Дело в том, что в основе ЛЮБОГО произведения культуры в самом корне, в фундаменте, в общем в начале творения ОБЯЗАТЕЛЬНО должна лежать ГЛАВНАЯ ИДЕЯ. Т.е. именно то, что автор и хочет донести до своего зрителя в конечном итоге. Средства и формы донесения этой идеи могут быть самыми разными, но все они должны подчиняться этой идее.

Вот, когда рухнул СССР, исчезла власть КПСС, многие авторы и решили, что теперь-то они свободные люди и могут делать всё, что им заблагорассудится. И... очень многие на этом сильно обожглись. Да - нет цензуры, нет партийного контроля и всяких страшных худсоветов и..

И то, что ИДЕЯ всё равно нужна! можно накрутить всяких авангардистских штучек-дрючек, можно использовать любые новые компьютерные средства и методы, но если нет в произведении ГЛАВНОЙ ИДЕИ, то один хрен - ничего толкового не выйдет!

Идея то у них есть . Насрать как можно больше говна и сказать что это искусство а он художнек он так видит

"Искусство - Это всегда или Исповедь, или Проповедь".

А что в этом фильме ?

При этом сначала жаловались, что совок не давал им творить. Но если вспомнить, то сколько шедевральных картин вышло на экран тогда, когда царствовала цензура и в каждом произведении была ИДЕЯ. И сколько сейчас безцензурной пошлятины и практически полное отсутствие шедевров нашего, уже российского кинематографа.

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Для самого художника лично это может быть и идеей. Но - не для зрителя. Некоторое время можно обманывать зрителя за счёт шумного пиара, рекламы, публикаций, но всё это проходит достаточно быстро.

Если говорить о кинематографе, то примеров ведь куча. Тот же Рязанов. Или Герман. Вот что такого они смогли снять выдающегося после 1991 года? Да... ни-че-го! А разве плохие режиссёры были?

Правда пытались поднимать шум и по поводу рязановского "Андерсена,,," и по поводу германовского "Трудно быть богом" Ну и что? Картины в прокате просто провалились - не пошёл зритель на них. Зрителя не обманешь...

Дык бабла срубить,присосавшись к бюджету.Это ж и есть идея.

По первому Троцкий . Т е бронштейн по народному. Даже не Ленен. Короче голая Матильда , Троцкий герой. И продюсер Натаныч Винокур . Азохн вей . И софу апелбаум взяли . Всё повторяется . Смотрите спонсоров сто лет назад и сейчас .

Это да, хотя время на вкусы, на запросы тоже откладывает отпечаток. Помнишь как народ "Бригадой" болел?
Но те времена прошли, народ этим переболел и запросы у него уже другие. Вот только режиссеры также продожают гнать дешевую пошлятину по принципу - "плебс скушает-никуда не денется".

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Да насрать им ,что зритель не идет,За бюджетное бабло никто отвечать не собирается.

Плебс и выплюнет или стошнит его.И што?Вся шобла,включая министерство культуры в шоколаде все равно.

Да, ТОГДА это всё было ново, неожиданно и народ смотрел

Но... и "глупый народ" тоже начал понимать, что всё это, в принципе, одно и то же ведь. Сейчас такая туфта уже не прокатывает. Пока ещё некоторое время продержатся на всяческих компьютерных эффектах, но и это осточертеет в конце концов. И снова придут всё к томуже, что главным в фильме является всё-таки ЧЕЛОВЕК - его судьба, поступки, мысли. А компьютер - это только приспособление, а не самоцель.

А про то, что сейчас по телевизору показывают, мне один хороший режиссёр сказал как-то - "Снимаю прокладки между рекламами прокладок"

Когда деревья были большими-шыдевр и про реальную жизнь.
Советские фильмы специально отбирались, и шли по телевизору, а говно шло на утренних сеансах по 10 копеек.
Ща много говна. А Бригада-совсем неплохо, близко к реализму.
Агонию смотрите, если интересует жизнь Николая 2.
Элем Климов Иди и смотри также снял.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal