Развеем еще один Миф ... или ... "Завалили трупами".

а ты еще флот разбери.
Там вмф ркка вААбще всех разодрал

Потому что у немцев самолетов было меньше раза в 2, и они их толпами сводили и отправляли на ключевые направления. В то время как наши в своих армиях и фронтах сидели в любой обстановке, даже ценные кадры.

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу. А для "Штук" 8 вылетов не фантастика, базировались на фронтовых аэродромах, далеко не летали, работали по заказам передовых частей, подлетное время минимальное.

По бомберам:
У бритых один из лучших - Avro Lancaster , экипаж 7 рыл.
Более древние Веллингтоны и прочие Хемпдены - то вообще для смертничков.

Касаемо японцев, бритых и амеров:
Морская патрульная авиация - там выживших очень мало.
авианосная - там тоже с выживанием не очень,
Притом что бомберы-торпедоносцы имели экипаж 2-3 человека.

ЗЫ.
«Ланкастеры» за время войны выполнили 156 308 боевых вылетов, потери составили 3349 машин. Таким образом, соотношение потерь к боевым вылетам составило 2,2% — наиболее низкая цифра среди всех британских бомбардировщиков.
Источник и подробности: http://www.airaces.ru/plane/vo ... .html

Вот, только ланкастеры принесли бритым несколько тысяч жмуров.

Вдвое безумным был безногий Маресьев...

Он что, тоже нарисовал себе 100500 тысяч уничтоженых танков противника ?

Для смертников у них были Бристоли (бленхаймы) - аналоги наших СБ с тем же боевым применением.

Речь о "летал потеряв ногу",дурачок.

Где написано, что именно об этом идет речь, еблан ?

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Источник: Развеем еще один Миф ... или ... "Завалили трупами".
Вот где,придурок.

ну, оно конечно верно... отчасти. Только не пилотов, а летчиков - пилтов, штурманов , стрелков. Тот же В-17 имел экипаж около десятка человек. Т.е. сбивая старый И-15 в 41, немцы могли убить только одного пилота. Сбивая допустим, Ланкастер, трупов было больше.
Вообще, выжить у них было проблемой, недаром англичане летали с одним пилотом в середине войны - кадров не хватало. Вроде как садили даже курсантов на Веллингтоны.
Так что конечно, потери а англо-американских сил над Европой были страшные, это верно.
Можно почитать "Возлюбивший войну" или "Уловка 22".

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Иди нах, уродец!
Холомразь.

Безногие были у нас, у англичан, и у японцев - Сатоси Анабуки.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Это мелочи. Украинские летчики безголовые и летают

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну и какое отношение его отсутсвующая нога имеет к тому, что он свихнутый ?
Если я напишу, что "еблан - лживое жывотное, оно ходит даже под себя" - будут ли однозначно логически взаимосвязаны части предложения ?

Англи вступила в войну не имея современной бомбардировочной авиации. В основе были разнотипные средние бомберы, не способные нанести тяжёлые потери из-за малой бомбовой нагрузки. С 1942 англичане применяют "Ланкастер" - тяжёлый бомбер с предельной нагрузкой в 10 тонн. Это был один из лучших бомберов ВМВ. Его экипаж состоял и 7 человек.

Ошибся - Йохеи Хиноки (Yohei Hinoki).
В результате боя 27.11.43 г. лишился правой ноги. Был назначен на должность инструктора в истребительную авиашколу, затем снова приступил к боевым вылетам. Из 12 побед, одержанных летчиком, как минимум один "Мустанг" P-51 он сбил, летая без ноги.
Впрочем, у нас их было 8

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Мой покойный дед лично знал Леонида Белоусова, одно время служили рядом, и в войну часто пересекались, на 40-летие Победы виделись в Москве.

Бомбардировщики. там экипажи большие.