Развеем еще один Миф ... или ... "Завалили трупами".

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 38 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Пред. тема | След. тема

Автор

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Караганда

Цитата:

Потери ВВС во второй мировой войне:

На первом месте - Япония: 60,750 убитых пилотов (ну, это понятно, "камикадзе", традиции чести и т.д.)

На втором месте - Германия: 57.137 убитых пилотов.

На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот.

На четвёртом месте - США: 40,061 убитый пилот.

И на ПЯТОМ, последнем, месте - СССР: 34.500 убитых пилотов.

Потери даже меньше, чем у США!
Почему?

Может советские военачальники нерешительно использовали авиацию, "берегли" её?
Нет!
Авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия: за годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета, а авиация СССР - 3 808 136 вылетов!

Один этот факт разбивает в пух и прах легенды о "лапотном Ваньке", который, дескать, туп, глуп и недалёк, чтобы на равных воевать с "цивилизованными арийцами" - ибо военная авиация - это всегда, тогда и сейчас, техническая элита армии.
И боевой пилот - это уникальный боец, сочетающий в себе знания и интеллект инженера с навыками и рефлексами профессионального спортсмена олимпийского уровня.
Поэтому главное сохранить пилота, поскольку по сравнению со стоимостью его подготовки - сам самолёт это копейки...

Однако и по потерям "материальной части" СССР тоже не на первом месте:

В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:

1. ВВС Германии: - 85.650 самолётов;

2. ВВС Японии: - 49.485 самолётов;

3. ВВС СССР: - 47.844 самолётов;

4. ВВС США: - 41,575 самолётов;

5. ВВС Британии: - 15.175 самолётов

Ну что скажем ?

а ты еще флот разбери.
Там вмф ркка вААбще всех разодрал

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Чупакабра писал(а):

Онаним писал(а):

По соотношению с Германией по вылетам так и есть. Наши летчики как офуевшие пахали.

Помню читаль Руделя... так он говорил что делал по 8 вылетов в день... :rzach:

Потому что у немцев самолетов было меньше раза в 2, и они их толпами сводили и отправляли на ключевые направления. В то время как наши в своих армиях и фронтах сидели в любой обстановке, даже ценные кадры.

Zritel show

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.

Чупакабра писал(а):

Онаним писал(а):

По соотношению с Германией по вылетам так и есть. Наши летчики как офуевшие пахали.

Помню читаль Руделя... так он говорил что делал по 8 вылетов в день... :rzach:

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу. А для "Штук" 8 вылетов не фантастика, базировались на фронтовых аэродромах, далеко не летали, работали по заказам передовых частей, подлетное время минимальное.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

По бомберам:
У бритых один из лучших - Avro Lancaster , экипаж 7 рыл.
Более древние Веллингтоны и прочие Хемпдены - то вообще для смертничков.

Касаемо японцев, бритых и амеров:
Морская патрульная авиация - там выживших очень мало.
авианосная - там тоже с выживанием не очень,
Притом что бомберы-торпедоносцы имели экипаж 2-3 человека.

ЗЫ.
«Ланкастеры» за время войны выполнили 156 308 боевых вылетов, потери составили 3349 машин. Таким образом, соотношение потерь к боевым вылетам составило 2,2% — наиболее низкая цифра среди всех британских бомбардировщиков.
Источник и подробности: http://www.airaces.ru/plane/vo ... .html

Вот, только ланкастеры принесли бритым несколько тысяч жмуров.

Последний раз редактировалось Молотов 17.09.17, 14:51, всего редактировалось 1 раз.

Plant

УкроТролль

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Молотов писал(а):

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Вдвое безумным был безногий Маресьев...

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Plant писал(а):

Молотов писал(а):

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Вдвое безумным был безногий Маресьев...

Он что, тоже нарисовал себе 100500 тысяч уничтоженых танков противника ? :rzach:

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Молотов писал(а):

Для смертников у них были Бристоли (бленхаймы) - аналоги наших СБ с тем же боевым применением.

Plant

УкроТролль

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Молотов писал(а):

Он что, тоже нарисовал себе 100500 тысяч уничтоженых танков противника ?

Речь о "летал потеряв ногу",дурачок.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Plant писал(а):

Молотов писал(а):

Он что, тоже нарисовал себе 100500 тысяч уничтоженых танков противника ?

Речь о "летал потеряв ногу",дурачок.

Где написано, что именно об этом идет речь, еблан ? :rzach:

Plant

УкроТролль

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Молотов писал(а):

Где написано, что именно об этом идет речь, еблан ?

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Источник: Развеем еще один Миф ... или ... "Завалили трупами".
Вот где,придурок. :rzach:

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Караганда писал(а):

Ну что скажем ?

ну, оно конечно верно... отчасти. Только не пилотов, а летчиков - пилтов, штурманов , стрелков. Тот же В-17 имел экипаж около десятка человек. Т.е. сбивая старый И-15 в 41, немцы могли убить только одного пилота. Сбивая допустим, Ланкастер, трупов было больше.
Вообще, выжить у них было проблемой, недаром англичане летали с одним пилотом в середине войны - кадров не хватало. Вроде как садили даже курсантов на Веллингтоны.
Так что конечно, потери а англо-американских сил над Европой были страшные, это верно.
Можно почитать "Возлюбивший войну" или "Уловка 22".

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Plant писал(а):

Молотов писал(а):

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Вдвое безумным был безногий Маресьев...

Иди нах, уродец!
Холомразь.

Безногие были у нас, у англичан, и у японцев - Сатоси Анабуки.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57918
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 3155 раз.

Bear22 писал(а):

Plant писал(а):

Молотов писал(а):

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Вдвое безумным был безногий Маресьев...

Иди нах, уродец!
Холомразь.

Безногие были у нас, у англичан, и у японцев - Сатоси Анабуки.

Это мелочи. Украинские летчики безголовые :rzach:

и летают

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Plant писал(а):

Ну и какое отношение его отсутсвующая нога имеет к тому, что он свихнутый ?
Если я напишу, что "еблан - лживое жывотное, оно ходит даже под себя" - будут ли однозначно логически взаимосвязаны части предложения ? :rzach:

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43687
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 336 раз.

Plant писал(а):

Zritel show писал(а):

Потому что в потерях очень много бомбардировщиков, а в них не один пилот.

Многоэкипажные,это понятно.
Но бомбардировщики без прикрытия истребителей....
Я конечно понимаю что русские самые умные,а англичане глупее,но не в 4 раза.

Англи вступила в войну не имея современной бомбардировочной авиации. В основе были разнотипные средние бомберы, не способные нанести тяжёлые потери из-за малой бомбовой нагрузки. С 1942 англичане применяют "Ланкастер" - тяжёлый бомбер с предельной нагрузкой в 10 тонн. Это был один из лучших бомберов ВМВ. Его экипаж состоял и 7 человек.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Bear22 писал(а):

Plant писал(а):

Молотов писал(а):

Ну Рудель действительно был свихнутый, летал даже потеряв ногу.

Вдвое безумным был безногий Маресьев...

Иди нах, уродец!
Холомразь.

Безногие были у нас, у англичан, и у японцев - Сатоси Анабуки.

Ошибся - Йохеи Хиноки (Yohei Hinoki).
В результате боя 27.11.43 г. лишился правой ноги. Был назначен на должность инструктора в истребительную авиашколу, затем снова приступил к боевым вылетам. Из 12 побед, одержанных летчиком, как минимум один "Мустанг" P-51 он сбил, летая без ноги.
Впрочем, у нас их было 8

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Bear22 писал(а):

Впрочем, у нас их было 8

Мой покойный дед лично знал Леонида Белоусова, одно время служили рядом, и в войну часто пересекались, на 40-летие Победы виделись в Москве.

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

Plant писал(а):

Караганда писал(а):

Ну что скажем ?

По Британии странные цифры.
Количество погибших пилотов почти вчетверо больше чем количество сбитых самолетов.

Бомбардировщики. там экипажи большие.

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 38 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.219s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]