Это наша «Матильда», и нам ее и нести…

Послушайте, восхвалять николашку за то, что он захотел усугублять свою вину... Кто ему мешал вести разумную внутреннюю политику, или хотя бы без двойных стандартов? Почему устроить расстрелы, типа кровавого воскресенья или ленского, у него хватило мужества, а перевешать либерасню в феврале 1917 - нет?

Ответ, конечно очевиден, в феврале против него поднялась элита, как буржуазная, так и дворянская. А раньше,... это был простой народ, холопы...

Т.е. по простому, он сдал государство, потому как РИ была МОНАРХИЯ! Т.е. николашка и был государство, и он сам его уничтожил...

И конечно, это очевидно, что потомки той, февраля 17, буржуазной либерасни сейчас ни при каких обстоятельствах не признают свой переворот - преступлением, приведшим ко всем последующим событиям. И николашка, как ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ несет как минимум полную ответственность за свое БЕЗДЕЙСТВИЕ И ПОТАКАНИЕ преступлению. А уж если судить из сейчас, то оно просто нарушил СВОЙ ДОЛГ, не ПРЕДОТВРАТИЛ преступление! А если капнуть глубже, то он ПОТАКАЛ преступлению.

Т.е. что я хочу сказать, канонизация николашки - это манипуляция РПЦ. На самом деле, николашка ничем не отличается от любого преступника, раскаявшегося на суде. Это НЕ ОТМЕНЯЕТ его ВИНУ. Преступник должен быть наказан за свое преступление. А уж николашка, по пролитой кровушке, тянет не на одну сотню расстрелов.

А теперь исторические параллели, из нашего настоящего. Посмотрите на януковича... Ничего не напоминает? Сначала довел до ручки, а потом и сбежал. Все отличие от николашкой, заключается только в том, что его не грохнули.

А ведь янык, мог предотвратить и евромайдан, и остановить его, и даже в момент расстрела жертвенных баранов на институцкой, он мог все остановить! И каков итог? Гражданская война на бывшей укре, тысячи погибших и покалеченных, миллионы беженцев, территория в по сути в руинах, где материальных (ЛДНР), где экономических и социальных. А янык живой и здоровый париться в Ростове.

Может яныка тоже канонизировать? Ведь он не хотел "усугублять кровопролитие"...

А что сделал Дэн Сяопин на площади Тяньаньмэнь? Просто выполнил свой долг верховного правителя. И что теперь с Китаем?

Так что, я откровенно не понимаю, за что кровавого николашку канонизировала РПЦ. Тем более в 1917 она, РПЦ, сама от него отказалась, начав делить власть - патриархат... Кроме как корпоративной солидарностью, этот глупейший, на мой взгляд, поступок РПЦ, я объяснить нечем не могу.