Пример Китая показал, что СССР совершил ошибку свернув НЭП

А в Китае не было в 1966-1969 году "культурной революции", полностью уничтожившей буржуазию в стране? Китай вернулся к госкапитализму после смерти Мао.

даже в последние годы нэп-а промышленность росла на 10-15% в год

да ... и только после отказа от сталинистских больших скачков и культурных революций там начался экономический подъём

обеспеченный переносом в страну западными кампаниями своего производства

такая же система концессий была и в СССР в годы нэпа

Сталин был тактиком У него все было подчиненно конкретной ситуации..Он не планировал сворачивать нэп и возвращаться к военному коммунизму..Он много раз об этом говорил, критикуя троцкого ,зиновьего,каменева Но так сложилась ситуация в 27 году .Крестьяне перестали сдавать хлеб посчитав гос цены заниженными Сталин тогда просто не нашел других вариантов.Или не хотел их искать..НЭП прихлопнули достаточно неожиданно и спонтанно

я бы сказал - отдельной цели - удержанию власти

поскольку он был непрофессионалом - при нормальном спокойном развитии экономики его оттёрли бы от власти люди с образованием

поэтому ему как воздух было нужно организовать какую-нибудь глобальную кампанию и перевести управление страной в ручной режим

поскольку же управлять он не умел - это привело к катастрофе

бороться с последствиями которой он по старинке решил с помощью террора и поиска вредителей

А хахлов голодоморили, вот жежь и что бы различать кого плодить а кого голодоморить придумали хахлятскую государственность...зыыы дося кретин конченный...

голодомор начался после отказа от нэпа

Это липовые цифры. Скажи, за счет чего она могла расти? Вот первые пятилетки - это совсем другое дело.

За счёт того же, за счёт чего растёт Китай.

Иностранные инвестиции + рост внутреннего потребления.

Поведение крестьян было подчинено АБСОЛЮТНО той же логике, какой подчинялись русские частные военные промышленники после начала Первой Мировой - цену на снаряды взвинтили настолько, что дешевле было из США заказать и привезти вместе с пушками нужного калибра.
Тут нет никакого заговора - просто недоразвитый капитализм. Бороться с этим можно 2 путями: купить за границей (с полным комплексом последствий) или провести национализацию. Был выбран щадящий вариант - аналог "рабочего контроля" времен 1917 года, только в деревне.

Ты знаешь, я погуглил на этот счет, узнал много интересного о концессиях и вынужден признать, что ты прав вообще и по СТ в частности.

Ну что же, всегда интересно поспорить с умными людьми: или прав окажешься, что лестно, или узнаешь что-то - в выигрыше полюбасу. Если, конечно, рогом в землю не упирацца, чего и всем желаю.

правильный подход ...

Вот же, встретились 2 одиночества... Какие данные посмотрел? А на структуру экономики НЭП-а не смотрел? А зря...

Ладно, подсказка - НЭП абсолютно не решил, и мало того, не обирался решать проблему промышленной отсталости СССР. Да, добывающая, легкая и пищевая промышленности как-то выросли, а вот машиностроение, всех типов - практически нет...

СССР превратился в сырьевой придаток.

Никак НЭР не решил проблему индустриализации экономики государства. Зато всю розницу и финансы подмял под себя...
Кооперативное движение конца 80-х не напоминает? С теми же издержками в виде разгула преступности...

Вот и вся проблема НЭП-а. А уж тем более, НЭП никак не решал восстановления и развития инфраструктуры государства.

А вот Китай, сделал то, что сделал Сталин - провел в первую очередь современную индустриализацию. И Китаю очень повезло, или сами догадались, пустить иностранные инвестиции именно в промышленность, в т.ч. и в машиностроение и в инфраструктуру.

Вот такие дела. Говорить, что если бы Сталин не свернул НЭП и не провел индустриализацию - то русского государства бы уже не существовало, думаю банальность...

Граждане АХИНЕЮ НЕ НЕСИТЕ. При Сталине до 40 процентов ВВП давали артели. 80 процентов военной одежды , почти 30 процентов стрелкового оружия , ( это то что помню) давали артели. И это во время ВОВ. До Хруща продукция легкой промышленности, фотоаппараты, первые телевизоры , продукты питания и тд это все была продукция артелей. Общественной собственности. Есть список ЗАВОДОВ которые до Хруща были артелями. Он кстати эту лавочку и прикрыл. Косыгин предлагал уже во времена Брежнева взять многие принципы из тех самых артелей, чтобы увеличить производительность труда и заинтересованность в его результах у рабочих.

Дык Москва не сразу ведь строилась. Китай что, сразу все свои проблемы решил? И тяжелая промышленность сразу появилась и инфраструктура? Конечно же нет. Сначала легкая, а когда у инвестора появилось доверие, то и тяжелая, и хай-тек. Когда появилась лишняя бюджетная копейка - стали и инфраструктуру развивать, и образование, и науку.

С чего бы русского государства не существовало? При правильной политике инвесторы, вложившис, не пошли бы войной, зачем им сук пилить?

Государство, даже тогда имело экономические рычаги для стабилизации цен на хлеб
Например хлебные интервенции..Этот вопрос обсуждался кстати на самых верхах
Но остановились на апробированных методах У сталина был такой пунктик.Он считал что насилием можно решить любую проблему Бухарин конечно личность малосимпатичная,но мне кажется правые в конце 20-х ,дельные вещи предлагали .Очень похожее на то что предложил денсяопин в 1979

При Сталине до 40 процентов ВВП давали артели

Откуда вы эти басни берете?

А черта оседлости в Российской Империи для ваших была - где?

_________________
बन्दर-लोग

А сейчас у нас НЭП? Или нет?
А на Украине?