Международное право


 [ Сообщений: 35 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
ура, первый кодекс международного права наконец то получает свои первые постулаты.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
В шутке, Сырожа, только доля шутки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11877
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 329 раз.
Сергий Харченко писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Только субъекты придают тем или иным правилам своего поведения качество юридической обязательности.
то есть правила наизнанку. Устанавливаются не снаружи субъекта, а каждый субъект сам по себе решает, насколько он правильно в соответствии с его субъективным пониманием некоего "международного права" поступает.
Нет. Договоренности 2 и более субъектов порождают норматив.
Или установившиеся долгой практикой обычаи (например, обычаи торгового оборота).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30397
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1595 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
интересно, когда вы говорите о так называемом "международном праве", - что конкретно вы имеете ввиду?

вот это
:smoke

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 19.12.2015
Сообщения: 553
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Публичное международное право это конвенции и судебные решения
Ссылаться можно на подписанную и ратифицированную самим государством конвенцию

По поводу Крыма есть две точки зрения
Аннексия и сецессия
Пока нет решения суда по этому поводу, действует право владения jus possessionis

_________________
Рожденное украинской революцией достоинство оказалось таким маленьким, что Европа отказалась признавать его членом.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
B.G. писал(а):
Публичное международное право это конвенции и судебные решения
Ссылаться можно на подписанную и ратифицированную самим государством конвенцию

По поводу Крыма есть две точки зрения
Аннексия и сецессия
Пока нет решения суда по этому поводу, действует право владения jus possessionis

Татышо. И какого ж такого суда? :consul:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
какого суда? наверное того самого, что регламентирует имплементацию международного права. Собственно это тоже "хороший вопрос".

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 19.12.2015
Сообщения: 553
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Трамвайный хам писал(а):
B.G. писал(а):
Публичное международное право это конвенции и судебные решения
Ссылаться можно на подписанную и ратифицированную самим государством конвенцию

По поводу Крыма есть две точки зрения
Аннексия и сецессия
Пока нет решения суда по этому поводу, действует право владения jus possessionis

Татышо. И какого ж такого суда? :consul:
Для тупых
Если есть право, то должен быть суд
Он может быть любым, но его решения должны быть признаны сторонами процесса

_________________
Рожденное украинской революцией достоинство оказалось таким маленьким, что Европа отказалась признавать его членом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Сергий Харченко писал(а):
какого суда? наверное того самого, что регламентирует имплементацию международного права. Собственно это тоже "хороший вопрос".
Физически такого суда нетути.
Бывают разные судилища типа "по делам Югославии", но это сугубо политическая заказуха с заранее известными приговорами.
Можно провести какое-либо независимое судебное рассмотрение, но обе стороны должны заранее признать этот суд.

А на практике гораздо более реалистичнее другой вариант:
Россия добивается тотального коллапса Украины. Либо восторжествует здравый смысл и украинские власти побегут мириться и подпишут какое-либо компромиссное соглашение.. либо вопрос целостности Украины засверкает новыми гранями..

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4205
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Только субъекты придают тем или иным правилам своего поведения качество юридической обязательности.
то есть правила наизнанку. Устанавливаются не снаружи субъекта, а каждый субъект сам по себе решает, насколько он правильно в соответствии с его субъективным пониманием некоего "международного права" поступает.

Да, именно так. Главный принцип МП - Договора должны выполняться - ни как не оформлен...

Конкретно по России - примат МП над национальным. У пидосов - на усмотрение, если я не путаю...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4205
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Россия
Сергий Харченко писал(а):
какого суда? наверное того самого, что регламентирует имплементацию международного права. Собственно это тоже "хороший вопрос".

Того, что прописан в условиях международного договора.

В ООН - Международный суд ООН.
В Совете Европы - ЕСПЧ.
В ВТО - Орган по разрешению споров.

Все, больше никто, кроме... Куда же без этого НО. Суд страны победительницы, например Нюрнберг. Можно сказать, прямое действие нормы - Право сильного. И то, нужно смотреть международные правила ведения войны, Гаагские соглашения, опять же при условиях что победитель их ратифицировал...

Еще раз, для понимания: что прописано в договоре то и является нормой.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 166
Откуда: оттуда, откуда все
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
А по какому международному праву Штаты объявили независимость?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
слaвянин писал(а):
А по какому международному праву Штаты объявили независимость?

По беспределу..

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
B.G. писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
B.G. писал(а):
Публичное международное право это конвенции и судебные решения
Ссылаться можно на подписанную и ратифицированную самим государством конвенцию

По поводу Крыма есть две точки зрения
Аннексия и сецессия
Пока нет решения суда по этому поводу, действует право владения jus possessionis

Татышо. И какого ж такого суда? :consul:
Для тупых
Если есть право, то должен быть суд
Он может быть любым, но его решения должны быть признаны сторонами процесса

Надо судью Хахалеву попросить разобраться в этом земельном вопросе....

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
phpBB [media]

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 [ Сообщений: 35 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.278s | 17 Queries | GZIP : Off ]