«Статус-6» или "Мёртвая рука"

Россия преднамеренно слила часть информации . Западу повод задуматься, прежде чем замахнуться на Россию . А тявкать они всегда будут .

Есть одна уязвимость у дремлющих подлодок. С ними должна быть постоянная двусторонняя радиосвязь в реальном или близком к нему времени. Это серьезный демаскирующий признак. Что скажут специалисты по дальней подводной радиосвязи?

Вопрос маскировки решаем . Связь может быть и односторонняя, в сторону дремлющей подлодки . А вот если эта дремлющая подлодка не получит в определенное время контрольный сигнал с большой земли, то может послать запрос и не получив ответа на него, отработает по заданному алгоритму .

нет дальней подводной радиосвязи

Вообще есть что-то в этом проекте с лодками от пиндосятинских "пёздных войн".
Если шахтные или грунтовые мобильные ракеты Периметра спокойно дежурят в постоянной готовности на национальной территории в мирное время и для супостата недосягаемы, то дремлющая торпеда-лодка, отвязанная от лодки-"матки" и пущенная в автономку для ситуации мирного времени вообще не представима даже теоретически. Ее нужно будет пасти и охранять ежечасно от происков пиндохантеров. Вопрос ее обнаружения в нейтральных водах в мирное время решается, если таковая тактика боевого применения в мирное время станет повседневной практикой. Как только проблема обнаружения будет решена, то следующим шагом от наоборотцев станет хищение госсобственности России, потерянной в нейтральных водах. Или уничтожение, на худой конец. Другое дело, если тактика боевого применения будет предполагать массовый "высев" таких подлодок только непосредственно в угрожаемый период.
Но, как говорят умные книжки, "есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать". Я не уверен, что проблема возвращения лодок-торпед имеет простое решение. Это примерно как возвращение ступеней по Илону Маску. Тот же космос, только еще менее изученный.
Но в целом идею одобряю и надеюсь ее решение будет элегантным и внушающим!

Есть такая связь с подводными лодками на сверхдлинных волнах . Правда ооочень медленная, но достаточная для передачи кодовых посылок . В Белоруссии стоит наша станция .

Вот тут можно почитать :

http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post123815785/

По сравнению со звездными войнами мы имеем минимальное по затратам оружие, с огромной эффективностью и скрытностью . А разговоры, что эти волны накроют много мирных, нас не волнует, так как американские ракеты полетят к нам не с грузом попкорна . И не обязательно сейчас высеивать массово эти подлодки . С учетом повышения напряженности можно легко увеличить их количество . Дальность и скорость хода их впечатляют .

Я не специалист по радиосвязи, потому мог неправильно использовать специфическую терминологию. Главное, надеюсь, в передаче смысла. Либо самолет мочит свою антенну в районе патрулирования, либо это делает лодка-матка, или дремлющая лодка-торпеда выбрасывает какой-никакой маяк, либо используется другой принцип для радиообмена. Но вопрос связи с патрулирующей лодкой как-то в мире отработан. Как достигается скрытность такой связи? Не просто с точки зрения защиты информации, а с точки зрения пеленгации места приемо-передатчиков.
В отношении односторонности связи не соглашусь. Если и можно допустить таковую в угрожаемый период для повышения скрытности, то в мирное время представить так повседневное функционирование системы с применением дремлющих лодок просто невозможно. Мы их просто потеряем.
А за замечание про СДВ благодарю. Именно об этом виде связи я и имел в виду.

Односторонней связью пользуются уже многие десятилетия . Если задача поставлена, то получаешь только дополнения и изменения задачи без включения демаскирующих факторов . Включение на передачу исключительный фактор, который очень не приветствуется и используется в исключительных случаях .

С чего бы это ?
Если состояние спящего объекта не меняется, зачем вообще нужен в такой ситуации канал связи от объекта ?
Какую новую информацию можно от него получить ?

Это так. Но представить национальный ядерный заряд (не Рудольфа Абеля!) "забытым" в нейтральных водах и исключенным из мониторинга его состояния средствами боевого управления и связи абсолютно невозможно.

Говоря языком почившей в Бозе Гостехкомиссии (теперь это частично язык ФСТЭК), для правообладателя такого объекта очень важен контроль его целостности. Без обратной связи он невозможен. Даже просто функционирование собственно канала связи для передачи критически важной посылки должно быть под постоянным контролем.

Спящему объекту нет надобности отвечать. Он лишь периодически получает информацию из нескольких источников, что все заипца и он может дремать дальше. Если информацию он не получает, то он тупо самоликвидируется, выполнив своё предназначение.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Любой договор с западными партнерами не стоит и той бумаги на которой они написаны. Примеры приводить надо?

А вокруг США уже давно заложены термоядерные бомбы, поэтому Россия спокойно относится к натовцам, временами тролля их средневековые амбиции по сосредоточению войск около границ.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Ещё в 2014 году в Российской газете (официальный печатный орган правительства России) была опубликована статья, в которой прямо говорилось, что в России снова работает система Периметр (или Мертва Рука по терминологии наших западных друзей). https://rg.ru/2014/01/22/perim ... .html

Перед этим ещё Армавир заработала https://tvzvezda.ru/news/force ... c.htm
И пиндосы резко отказались от прямого и открытого нападения на Сирию, хотя перед этим Обама верещал, что Асад перешел "красную линию" и должен быть наказан.

Эта логика подойдет для обычного оружия в локальных конфликтах, когда остается хоть какая-то возможность вернуться назад к миру. Для логики ядерного сдерживания с наработанной системой блокировок от НСД, горячих линий такая односторонность с дремлющими лодками-торпедами чревата глобальной катастрофой "на ровном месте". Попугать пиндосов неопределенностями в этом вопросе конечно можно (как они развели нас когда-то своими пёздными войнами). Но они ведь в реале могут обосраться. Только этого уже никто не увидит.

Никто не воспрещает проводить, например, инспекции и получать отчетик о функционировании за предшествующий период, к примеру, гидроакустическим способом, каким-нибудь шумоподобным сигналом, или подвспывающими устройствами, или расположить акустический педератчик в километрах от девайся и связать его оптоволокном, или вообще протянуть десяток тех волокон до базы...
Вариантов докуищи.

Общая тенденция щаз - регламенты (типо, сменить двигатель по достижении 600 часов наработки)
заменяются эксплоатацией по тех. состоянию (сменить двигатель не позже, чем через неделю с момента включения красной лампочки ) .

Это лодка на фотке с игрушки "Сатусом" пальнула. Красиво. А на торпеду как похоже.
Кстати, а что за лодка? Прям вылитая вирджиния.

А специалисты как раз все тут сидят на форуме. Экспериментировали с возможностью создания нейтринной связи насколько я помню.