Стартовый комплекс для сверхтяжелой ракеты начнут строить после комплекса для "Ангары"


 [ Сообщений: 100 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
LuckyStarrr писал(а):
Все дело в деньгах, рентабельности и т.д. Что дешевле, построить в тайге новый город и заводы (которые нах не нужны, потому что такие заводы уже есть) или привезти вагонами по ЖД...?

интересно как на железной дороге ты повезёшь такой бак.
Изображение
Так что завод по производству ракеты нужно делать у космодрома, или космодром нужно делать в Омске.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
Теги
Стартовый комплекс для сверхтяжелой ракеты начнут строить после комплекса для "Ангары"
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42514
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
611241 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Все дело в деньгах, рентабельности и т.д. Что дешевле, построить в тайге новый город и заводы (которые нах не нужны, потому что такие заводы уже есть) или привезти вагонами по ЖД...?

интересно как на железной дороге ты повезёшь такой бак.
Изображение
Так что завод по производству ракеты нужно делать у космодрома, или космодром нужно делать в Омске.
Глупый вопрос. Бак проектируется таким образом, чтобы быть транспортабельным по ж.д..На космодроме производится лишь крупноузловая сборка и комплексная проверка. В специальной прессе блок УРМ-1 Ангары подвергается резкой критике за слишком малые размерения, из-за чего ПН Ангары-5 невелика - всего 25 тонн. Такие характеристики вполне по силам модифицированному Протону и типа не из-за чего было разводить огород с Ангарой.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51374
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
val1954 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
val1954 писал(а):
Без таких заводов Сибирь не разовьёшь. Правильное решение.
Ещё я Путину писал (давно) что столицу надо в Новосибирск двинуть.
очистить Москву от черноты.

Ты сам то в Сибири жил, народ тамошный знаешь? Это безо всяких.. Просто спросил, ты в теме?
На ДВК жил в детстве. А с народом всё просто - чем дальше на восток, тем лучше народ.

Согласен.

_________________
Любить себя...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
val1954 писал(а):
611241 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Все дело в деньгах, рентабельности и т.д. Что дешевле, построить в тайге новый город и заводы (которые нах не нужны, потому что такие заводы уже есть) или привезти вагонами по ЖД...?

интересно как на железной дороге ты повезёшь такой бак.
Изображение
Так что завод по производству ракеты нужно делать у космодрома, или космодром нужно делать в Омске.
Глупый вопрос. Бак проектируется таким образом, чтобы быть транспортабельным по ж.д..На космодроме производится лишь крупноузловая сборка и комплексная проверка. В специальной прессе блок УРМ-1 Ангары подвергается резкой критике за слишком малые размерения, из-за чего ПН Ангары-5 невелика - всего 25 тонн. Такие характеристики вполне по силам модифицированному Протону и типа не из-за чего было разводить огород с Ангарой.
За то и ругают Ангару, что у неё мю полезной нагрузки маленький, ....- диаметр баков маленький. Тот же Зенит ограничен был по размеру... перевозкой по железной дороге. у США такой проблемы нет, там по морю можно перевезти любой диаметр.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Для начала Ангара планировалась НА ЗАМЕНУ зверинца РН поэтому основные нагрузочные величины на нее такие же, как у легкого, среднего и тяжелого носиртеля соотв. Поэтому же апеллировать против Ангары такой же стартовой нагрузкой модернизированного Протона глупо - она для его замены и предназначалась!!!
Если надо больше вывести, что случается крайне редко, - вот вам сверхтяжелая, со специальным стартовым столом, несовместимым с серийными ракетами. В данный момент ангара перекрывает 80% если не больше весов полезной нагрузки.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33661
Благодарил (а): 1456 раз.
Поблагодарили: 1601 раз.
611241 писал(а):
За то и ругают Ангару, что у неё мю полезной нагрузки маленький, ....- диаметр баков маленький. Тот же Зенит ограничен был по размеру... перевозкой по железной дороге. у США такой проблемы нет, там по морю можно перевезти любой диаметр.

Тото они макаронного монстра - Фалькон - заебенили! :yahoo:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
Онаним писал(а):
Для начала Ангара планировалась НА ЗАМЕНУ зверинца РН поэтому основные нагрузочные величины на нее такие же, как у легкого, среднего и тяжелого носиртеля соотв. Поэтому же апеллировать против Ангары такой же стартовой нагрузкой модернизированного Протона глупо - она для его замены и предназначалась!!!
Если надо больше вывести, что случается крайне редко, - вот вам сверхтяжелая, со специальным стартовым столом, несовместимым с серийными ракетами. В данный момент ангара перекрывает 80% если не больше весов полезной нагрузки.
оставить союз, включая союз 1.1....без боковых блоков, и разновидности Зенита,... эти 2 ракеты с минимальной стоимостью перекрывали все нагрузки которые нужны бы были....
Изображение

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42514
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Онаним писал(а):
Для начала Ангара планировалась НА ЗАМЕНУ зверинца РН поэтому основные нагрузочные величины на нее такие же, как у легкого, среднего и тяжелого носиртеля соотв. Поэтому же апеллировать против Ангары такой же стартовой нагрузкой модернизированного Протона глупо - она для его замены и предназначалась!!!
Если надо больше вывести, что случается крайне редко, - вот вам сверхтяжелая, со специальным стартовым столом, несовместимым с серийными ракетами. В данный момент ангара перекрывает 80% если не больше весов полезной нагрузки.
Зачем менять шило на мыло? То, что летает - освоено, надёжно, не требует дополнительных затрат на внедрение. А Ангара смахивает на распил бабла.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
611241 писал(а):
Онаним писал(а):
Для начала Ангара планировалась НА ЗАМЕНУ зверинца РН поэтому основные нагрузочные величины на нее такие же, как у легкого, среднего и тяжелого носиртеля соотв. Поэтому же апеллировать против Ангары такой же стартовой нагрузкой модернизированного Протона глупо - она для его замены и предназначалась!!!
Если надо больше вывести, что случается крайне редко, - вот вам сверхтяжелая, со специальным стартовым столом, несовместимым с серийными ракетами. В данный момент ангара перекрывает 80% если не больше весов полезной нагрузки.
оставить союз, включая союз 1.1....без боковых блоков, и разновидности Зенита,... эти 2 ракеты с минимальной стоимостью перекрывали все нагрузки которые нужны бы были....
Изображение
Повторяю еще раз: Ангара предназначена для замены ВСЕГО ЗООПАРКА, включая Союзы всех модификаций, разные Зениты и прочую хуергу!!!
Да, у каждой херни минимальная стоимость, следовательно у Ангары при СЕРИЙНОМ КОНВЕЙЕРНОМ производстве стоимость станет еще ниже.

Например Ангара А-3 заменяет Союзы при большей ПН и такой же, если не меньшей стоимости. Идея понятна?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
val1954 писал(а):
Онаним писал(а):
Для начала Ангара планировалась НА ЗАМЕНУ зверинца РН поэтому основные нагрузочные величины на нее такие же, как у легкого, среднего и тяжелого носиртеля соотв. Поэтому же апеллировать против Ангары такой же стартовой нагрузкой модернизированного Протона глупо - она для его замены и предназначалась!!!
Если надо больше вывести, что случается крайне редко, - вот вам сверхтяжелая, со специальным стартовым столом, несовместимым с серийными ракетами. В данный момент ангара перекрывает 80% если не больше весов полезной нагрузки.
Зачем менять шило на мыло? То, что летает - освоено, надёжно, не требует дополнительных затрат на внедрение. А Ангара смахивает на распил бабла.
Дада, мы знаем что волы надежнее чем трактор.
Хохлы скоро нам это докажут! Утритесь мацкали!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Онаним писал(а):
Дада, мы знаем что волы надежнее чем трактор.
Хохлы скоро нам это докажут! Утритесь мацкали!

ну пездедз какой то.харьковский какол за мацкалей вышиванку рвет :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Онаним писал(а):
Например Ангара А-3 заменяет Союзы при большей ПН и такой же, если не меньшей стоимости. Идея понятна?

что тут у нас , строится три старта для анагры и запускается а-3, млять в харькове точно повышенный уровень вредных излучений :)

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Роскосмос сообщает: космодром Восточный полностью готов к запускам 2017 года

Роскосмос сообщает: космодром Восточный полностью готов к запускам 2017 года
В Роскосмосе сообщили о полной готовности стартовых комплексов на космодроме Восточный в Амурской области - инженерами и специалистами ЦЭНКИ (Центра эксплуатации наземной инфраструктуры) завершено годовое техническое обслуживание всего технологического оборудования: стартового и технического комплексов, и заправочно-нейтрализационной станции - проведен комплекс испытаний отдельно и ее оборудования с габаритно-заправочным макетом разгонного блока «Фрегат».

Произведена замена масла в гидросистеме мобильной башни обслуживания (МБО), которая предназначена для предстартовой подготовки ракет-носителей. Благодаря МБО персонал имеет возможность работать с установленной на стартовый стол ракетой, и осуществлять подключение всех приборов и приспособлений к необходимым системам даже в плохих климатических условиях. МБО не только обеспечивает безопасность и комфорт, в ней так же имеется система аварийного эвакуирования людей.

Подготовка всех комплексов полностью выполнена в соответствии с регламентом работ, Восточный ожидает предстоящие уже в ноябре и декабре запуски спутников «Метеор-М2.1» и сразу двух «Канопус-В». Сами ракеты-носители семейства «Союз-2.1» будут доставлены на космодром в августе и в октябре.

На данный момент в состав российской орбитальной группировки спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) входит 8 спутников: «Метеор-М» - No1, No2; «Электро-Л» - No1 и No2; «Ресурс-П» - No1, No2, No3; и один «Канопус-В». Каждый из перечисленных космических аппаратов обеспечивает съемку в любом виде и режиме, как в инфракрасном, так и в видимом диапазоне.
http://www.astronews.ru/cgi-bi ... 10110

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
val1954 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
val1954 писал(а):
Без таких заводов Сибирь не разовьёшь. Правильное решение.
Ещё я Путину писал (давно) что столицу надо в Новосибирск двинуть.
очистить Москву от черноты.

Ты сам то в Сибири жил, народ тамошный знаешь? Это безо всяких.. Просто спросил, ты в теме?
На ДВК жил в детстве. А с народом всё просто - чем дальше на восток, тем лучше народ.

Согласен.
Жил 4 месяца в Новосибирске... Хамло на хамле и хамлом погоняет, даже академики....

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Ваапрос "знатокам" и сраным бобрикам: пачаму А-3 сдохла и ее никогда не будет? Надеюсь ответ найдете. :rzach:

Предрекаю, что ангара вообще сдохнет и будет потихоньку заменена новой нормальной ракетой, не больше чем из трех блоков.

Ибо получилось вот что: А-3 сдохла( почему ищите), А-5-это уродство с низкой нагрузкой, очень дорогое и потенциально сверхненадежное, А-1 залазит в тот диапазон нагрузок, где прибыли нет, куча частников и новых космических стран, так что проще туда не лезть, а попутным Союзом запустить.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
октоген

шарювари вытряхни ..воняет

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
611241 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Галс писал(а):
Что-то начинает надоедать эта чехарда с ангарами, байконурами и союзами. Разобраться с конечной целью становится всё сложнее. Распыление средств, масса проектов, а где результат? Где готовая "Ангара"?

Её производство перенесли в Омск,сейчас проводится наладка оборудования.
сборку баков бы перенести ближе к космодрому,.... и там собирать....ракеты любых диаметров.
Куда уже ближе нежели Омск?

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Стрюк, дебилушка, сходи на форум НК, открой начало ветки про ангару, еще 2004 г давности, да почитай. Тогда и поймешь о чем я пишу. Еще в 2004 люди стали писать что будет дерьмо. Законы физики и бизнеса одинаковы для всех.

П.С. смешно что типичная бобрятина стрюк ни одного внятного аргумента не привел.

П.П.С. Стрюк, почему А-3 сдохла? Не знаешь сраный бобрик?

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
октоген иди на куй прямо в космос вам с художником там самое место в асбестовых скафандрах.................касмициским засранцам..теоретикам из гавна..............самое место

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Дебильный бобрик стрюк... Иди сученок заглотни на ленинградке, как твои сестры каклуньи.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 [ Сообщений: 100 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.882s | 18 Queries | GZIP : Off ]