Ложная слепота

Ты так же веришь в свободные выборы в США?
А почему у них не допускают в политическую жизнь другие партии?
Погляди в свои старые методички. Я помню ты уже отвечал на этот вопрос.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

для этого есть суд присяжных, на котором граждане сами трактуют закон

ну кого волнует, что ты где либо видишь? Есть закон. Закон не совсем адекватный. Правоохранители делали все по закону.

конечно.

другие?

да ну?

Ну в статейке то совсем другое написано, да и присяжные не толкуют а по накатанному сценарию выражают мнение виновен или не виновен, сценарий накатывается в суде прокурором и адвокатом, как видно из статьи присяжные не имеют права оспаривать действия правоохранителей....

если присяжные решают виновен или нет кто либо по этому закону, то это и значит, что они его трактуют

ума не приложу о чем ты. Прокурор и адвокат пытаются доказать присяжным противоположное, а присяжные решают, кто доказал, прокурор или адвокат.

конечно не имеют. И не должны иметь. Они должны рассмотреть все обстоятельства дела и решить, было ли нарушение закона со стороны обвиняемого

Да вопрос в другом, вопрос в том кто оценивает законность действий правоохранителей и расматриваются ли при этом объективные данные другой стороны, как видим там этого нет и если полицейский решил, что человек виновен по его понятиям, то он в любом случае оказывается прав...вот и все

таков закон. Он не совсем адекватен, но это закон и все должны его исполнять. Иначе будет вторая франция

А я вам что сказал, или вы не понимаете, что это шоу состоящее из соперничества двух сторон, кто убедительней выступит за то решение и проголосуют присяжные, шоу строится на скелете сценария под названием закон....

Про это и разговор, что вот такие "дерьмократические" законы в пиндосии, такие вот оне дерьмократы....

== Как всё нахуеверчено, блябудуага. Египетская пирамида.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

далеко не все законы должны быть "демократическими". Тем более в приграничной зоне.

В принципе я с вами согласен, что в стране где огромное количество оружия на руках и высокий уровень преступности, необходима жесткая защита правоохранителей...ну и конечно приграничье добавляет смысл в этой жесткости...

демократия - это то, что заявлено, а не то, что вы думали.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

== Синий апельсин, тебя где так подковали? Не на почтамте же?

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

мы же не знаем, что там у них в Мичигане творится. Может режут всех под ряд, может наркоту машинами возят.

на конезаводе

Ты всерьез думаешь, что процесс, описанный в старт-топике, идет с участием присяжных?

== Запиши на очередь и меня, а я пока копыты помою.

ПыСы. Ноги брить надо?

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

там так написано. Тем более, что любой обвиняемый имеет право на суд присяжных

Ну так он и говорит: "Закон сработал именно так, как и предполагалось: предоставил карт-бланш властям, при этом приравняв к преступлению все прочие действия – даже заданный вопрос, – кроме немедленного и бездумного подчинения. Мы живем в обществе, где законы призваны защищать не население, а право третировать население практически в любых ситуациях."

_________________
Любить себя...