+11 Альтернативные иллюстрации карандашом к"Мастеру и Маргарите"

Роман - не более, чем забавный. Хотя есть категория людей, который и в квадрате Малевича видят высокое искусство.

А рисунки - весьма достойны для любителя.

Автор романа большой мошенник и плут. Бессовестно подсуживает одним персонажам и топит других не сильно заморачиваясь поверит ему читатель или нет. Один диалог Воланда с Поэтом чего стоит. Замечательная мошенническая схема убеждения с отрезанием головы.

Да, стоит перечитать )))
"Свет и тьма"

_________________
На майдане свободы нет!

Соловьев

+

Мне очень нравится это произведение (можно ли назвать его романом?)
Многоплановое (как минимум, три, и все легко читаются), философское (но, не всё так уж на поверхности),
да и многое другое... талант, его алгеброй не поверишь.

А вот личность Булгакова...
Я как-то, уже давно, сравнивал, именно личности.
Булгакова и Зощенко.
Естественно, по их биографиям, по доступным документам.
Всё равно, пришел к выводу.
Начала биографий у них похожи.
Талантливы оба.

Но, потом, Зощенко слился под ту самую власть.
Булгаков - нет.
Конечно, немного упрощенно, но, по сути верно. КМК.

_________________

У Булгакова кроме его потуг на фантастическое и фантасмагорическое творчество есть неплохой биографический роман "Жизнь господина де Мольера". Есть "театральный роман", который мне не понравился, но который использовался при экранизации "Мастера и Маргариты" (по-моему, югославская экранизация).

В основном - неплохо. Есть явный перебор, но то такое

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

да никто и не говорит, что булгаков был бездарным графоманом. Отнюдь. Просто чеовеком был мелочным и мстительным причём с завышенным ЧВС. Что так или иначе находило отражение в его произведениях. Элементарно не мог наладить отношения на бытовом уровне. Потом свои мелочные обиды вымещал на станицах книг. Плюс сломанная от воздействия наркотиков психика. Соедините его гений с вышеуказанным-получите Мастера и Маргариту

А то, что он якобы "не лёг под власть"....Ложился неоднократно. и письма писал слезливые...Только вот власти оказался неинтересен

У Афанасича также по ходу "пунктик" был на жратве.

Что в Собачьем сердце, что в МиМ)

годы не шибко сытые были. Достаточно вспомнить Гиляровского "Москва и москвичи". А время изобилия было на памяти...так что ничего удивительного

_________________
Строю русский миллиард населения.