Про авторские права в России

ни один юрист в городе не берётся за это дело, т.е считают это дело заведомо проигрышным

если они доебались, значит они смогли купить этих мишек.

канешна проигрное. У них эти суды и иски отработаны четко. Воспользовальсь законом и доят мелочь. Мелочи просто очень много.

И все же некоторые ответчики компании Carte Blanche Greetings Limited оказываются, прямо скажем, не по зубам. По крайней мере, так произошло с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт».
Представители истца приобрели в минимаркете на АЗК игрушку, которая якобы похожа на медвежонка «Tаtty Tаddy» до степени смешения с товарным знаком его правообладателя. Факт продажи товара подтверждался кассовым чеком и видеозаписью. За нарушение исключительных авторских прав компания потребовала выплаты компенсации в размере 20 тысяч рублей.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что у мягкой игрушки, приобретенной истцом, нет тех отличительных признаков, которые свойственны медвежонку по имени Tаtty Taddy. И на этом основании отказал в удовлетворении иска. В настоящее время компания подала на решение апелляционную жалобу.
Полностью отказано в иске и к ИП Анастасии Петрушиной, в цветочном павильоне которой приобретена мягкая игрушка якобы похожая на Tаtty Taddy. По мнению суда, между этой игрушкой и оригинальным персонажем Tаtty Taddy есть существенные различия по характеру изображения, материалу, из которого они изготовлены, а также по деталям, определяющим внешний вид игрушки, что указывает на отсутствие сходства до степени смешения. На данный момент решение не вступило в законную силу.
Отказывая компании полностью в иске к ИП Наталье Денисовой, суд подчеркнул, что «в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказан факт приобретения спорного товара именно у ответчика». Решение обжаловано истцом.
А вот в отношении предпринимателя Марии Кондауровой, в магазине которой знаменитый медвежонок являлся контрафактным товаром, компания Carte Blanche Greetings Limited неожиданно сама пожелала отказаться от иска в полном объеме. Производство по делу прекращено. Возможно, что это было связано с добровольным разрешением спора со стороны ответчицы.
Судя по нынешней ситуации, смешно рассчитывать, что представители правообладателя торгового знака не зайдут или нечаянно пропустят ту или иную торговую точку. И нелепо обвинять правообладателя в желании заработать на тех, кто поскользнулся на контрафакте. В конце концов, владелец торгового знака действует строго в рамках закона и законом же защищен. В отличие от армии правонарушителей, считающих, что игра стоит свеч.

Оригинал материала: http://dengi.v1.ru/text/news_f ... .html

Пусть сестра мишкам на шею копеечные банты повяжет - получится а-ля мишка Тедди

Думаю от них можно отьпаца только заставив их войти в большой процесс. Заставив их доказывать все, кажну бумажку, устраивать экспертизы и все остальное. Тогда они отстанут чтобы не терять время, но сомневаюсь.

И не возьмется, если только денег поиметь.

Неа. Все отработано.

Конкретно насчет мишек Теди. Почти наверняка развод. Придумка старая. Сроки охраны патента или полезной модели давно прошли. Если вообще патентовалось.
Единственный вариант - подделка под какую-то торговую марку. С товарным знаком (лэйблом). Но китайцы тоже не дураки, обычно написание их "бренда" хоть в одной букве, но отличается от оригинала...
В общем, пусть сперва документально свои "права" обоснуют...

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Вот ебанутая система.
В этом плане, мне у пиндосов нравится, если тебе от правообладателя какой-то посредник продал, считается, что правообладатель получил свою прибыль, и он идет нах.

Лукойл отъепался таки, но то-лукойл. А нельзя их прецедентом воспользоваться?

В России право не прецедентное. Но можно выкачать из базы материалы суда и строить свою защиту аналогично.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Сложно, и в их случае, бессмысленно.

Почему бессмысленно? Я вот не представляю, ни чем торговали, ни что именно было запатентовано. А это важно.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

таки отдать 26 тыр?Или судиться и проиграть 50?

Если ты шаришь, то глянь, как и кем зарегена ТМ.

Таки отдать, но перед этим проверить, что они точно от правообладателя.

а как и кто делает заключение о фальсификате? ВОт так, прям от прилавка и до лаборатории не выключая камеры и не отводя объектива от мишки? А вообще - некуй названия применять - сделал копию и все дела, покупатель сам догадается, как мишку зовут, а эти пусть доказывают..

_________________

Хотя, если город небольшой, и далеко от границы, можно нахуй послать, пусть сами в суд подают.

У меня только общие представления о патентном праве. Но что точно стоит сделать - так это связаться с фирмой на предмет того, являются ли эти "контролеры" их уполномоченными. Ну и ещё важно наличие отличий от оригинала. И срок и страна действия патента конечно.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )